Газовый спор Россия-Украина 2009

[Пaук]

Забанят, ну ладно.

Зря вы. Ну сказали фигню, ну указали вам на это, ну проехали дальше, все мы порой ошибаемся. Зачем в бутылку лезть? Отредактируйте тот пост, я его репортить не буду, но это ведь любой может сделать.

[арлекино]

Звучит очень красиво да только действительности не соотвествует. Балканское направление Газпром отключил одним из первых - еще 5 января, продолжая поставлять газ на западное направление. По идее все должно было быть наоборот.

Не совсем так, последней отключилась Суджа, а с нее есть тоже балканское направление, как и из Валуйков. И по нему газ шел. И по нему собирались пустить первый транзитный газ. Газопровод Елец-Кременчуг-Измаил. (Привет Пауку. )

Подтвердите это пожалуйста каким-нибуть источником. (не надо только меня в карту посылать).

В действовавших в 2008 году и согласованных ОАО Газпром и НАК Нафтогаз Украины документах данный маршрут определен как основной для транзита газа в балканском направлении. Газопровод Елец-Кременчуг-Кривой-Рог-Ананьев-Тирасполь-Измаил - кратчайший путь поставки газа балканским странам, где сложилась самая сложная ситуация с обеспечением топливом из-за прекращения Украиной транзита газа в Европу", - сказал представитель Газпрома.

http://korrespondent.net/business/economics/709959
Все разговоры о невозможности данного маршрута, свелись в итоге к тому, что тогда придется отключить Донбасс и др., а это невозможно. (о чем собственно я и говорю)

[Пaук]

Ну вот еще!
А то вам все прямо так и говорят - например на свидании с девушкой в первый раз "вот сейчас я тебя трахну". Но только только девушка понимает - что если отношения продлятся некоторое время то именно этот и произойдет. Полная аналогия с Украиной - никто ничего не говорит и не скажет - но все все понимают!
А что касается хуков - ручки слабенькие, а главное с политической волей напряженка. Могли б врезать =- так уже давно врезали тока не будет этого. Мишико вон тоже собирался....

Вы - лучший агитатор украинцев за вступеление в НАТО.

[SosLipBam]

Забанят, ну ладно.

Зря вы. Ну сказали фигню, ну указали вам на это, ну проехали дальше, все мы порой ошибаемся. Зачем в бутылку лезть? Отредактируйте тот пост, я его репортить не буду, но это ведь любой может сделать.

Вы не пробовали перечитывать что вы пишите про ГЛОНАСС, вам-же вроде все объяснили.

[Пaук]

Вы не пробовали перечитывать что вы пишите?:) Попробуйте.

Всегда стараюсь перечитывать. А что именно не так?

[ROBUS]

Поздравляю соврамши второй раз - полную фразу не хотите привести - или на Украине только из контекста любят дергать?

Вы сами попросили ссылочку со словами "450 без малейших сомнений" - т.е. с заведомо неполной фразой. Теперь ноете, что это де я выдрал из контекста.

Я эту фразу "выдернул" три страницы назад. Вы спокойно продолжили беседу и не просили вернуть контекст. Сейчас когда глупо подставились, нашли к чему придраться.

А, вот вы уже и выкручиваетесь. "Казнить нельзя помиловать" - слышали? Слова"если то" в украинской школе не изучают?
Такчто это не я глупо подтавился - а вы глупо соврали, и делаете вид что не понимаете разницу между "получит" и "если - то получит" Ну-ну....

[Cpt. Smollett]

Конец оффтопу.

Слив засчитан.

Паук, вы из песочницы что ли? Складывается впечатление что вы спорите ради спора, а не для того чтобы понять что-то про ГЛОНАСС.

Вот ОГ:

http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 0274::NO:::

новые спутники для замены отработавших свой ресурс, к тому же это новые ГЛОНАСС-КА

Вот диаграмма доступности:

http://www.glonass-ianc.rsa.ru/pls/html ... 0274::NO:::

Что еще надо чтобы до вас дошло, что ГЛОНАСС это работающая система?

[Пaук]

Что еще надо чтобы до вас дошло, что ГЛОНАСС это работающая система?

На 100% работаящая уже сейчас?

[ROBUS]

Ну вот еще!
А то вам все прямо так и говорят - например на свидании с девушкой в первый раз "вот сейчас я тебя трахну". Но только только девушка понимает - что если отношения продлятся некоторое время то именно этот и произойдет. Полная аналогия с Украиной - никто ничего не говорит и не скажет - но все все понимают!
А что касается хуков - ручки слабенькие, а главное с политической волей напряженка. Могли б врезать =- так уже давно врезали тока не будет этого. Мишико вон тоже собирался....

Вы - лучший агитатор украинцев за вступеление в НАТО.

И отлично - я только за. Нехай вступают - в НАТО, в партию - куда хотят.
Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....

[Пaук]

А, вот вы уже и выкручиваетесь.

так, давайте медленно.

1. Вы просили ссылочку где вы написали "450 без малейших сомнений"? Да или нет?
2. Словосочетания "450 без малейших сомнений" это полное предложение? Да или нет?

[Пaук]

Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....

Спасибо.

[Cpt. Smollett]

Что еще надо чтобы до вас дошло, что ГЛОНАСС это работающая система?

На 100% работаящая уже сейчас?

вы либо придуриваетесь и ссылку с диаграммой доступности даже не открывали, либо понять её не в состоянии, но спорите. При любом раскладе - в сад!

[deve]

Поздравляю соврамши второй раз - полную фразу не хотите привести - или на Украине только из контекста любят дергать?

Вы сами попросили ссылочку со словами "450 без малейших сомнений" - т.е. с заведомо неполной фразой. Теперь ноете, что это де я выдрал из контекста.

Я эту фразу "выдернул" три страницы назад. Вы спокойно продолжили беседу и не просили вернуть контекст. Сейчас когда глупо подставились, нашли к чему придраться.

Пaук, вы не правы.
ИМХО Из контекста фразу не хорошо выдергивать

[арлекино]

Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....

Спасибо.

При том, что вы сами понимаете, что все разговоры о том, что это нехорошо, нечестно и т.п. сказки для бедных. За свою независимость и свободу политических решений надо платить. И платить дорого.

[Пaук]

Что еще надо чтобы до вас дошло, что ГЛОНАСС это работающая система?

На 100% работаящая уже сейчас?

вы либо придуриваетесь и ссылку с диаграммой доступности даже не открывали

открыл, там нету 100%
еще открыл заявление главы Роскосмоса там тоже говорится, что нету 100% сейчас даже для России.
Я что-то не так прочёл?

[Пaук]

Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....

Спасибо.

При том, что вы сами понимаете, что все разговоры о том, что это нехорошо, нечестно и т.п. сказки для бедных. За свою независимость и свободу политических решений надо платить. И платить дорого.

Несомненно. Где вы вообще слышали от меня слова "честно" и "нечестно" в применении к такого вида спорам?

[Пaук]

Пaук, вы не правы.
ИМХО Из контекста фразу не хорошо выдергивать

если вы про мой пост на 92-й странице, то это была честная ошибка. Углядел, тиснул, задал стандартный вопрос про галстук.

Если б Робус меня тогда одёрнул, то я бы извинился. Но он не только этого не сделал, а еще и продолжил дискуссию, отквотив мой пост с той фразой.

Ну а потом просто смешно получилось, к сути спора это уже не имело отношения.

[ROBUS]

А, вот вы уже и выкручиваетесь.

так, давайте медленно.

1. Вы просили ссылочку где вы написали "450 без малейших сомнений"? Да или нет?
2. Словосочетания "450 без малейших сомнений" это полное предложение? Да или нет?

Ну вот - уже совсем дурку включил. Если вы не понимаете разницу между "получит " и "если - то получит" то стоит ли дальше напрягаться ? Начите с букваря!

[Пaук]

А, вот вы уже и выкручиваетесь.

так, давайте медленно.

1. Вы просили ссылочку где вы написали "450 без малейших сомнений"? Да или нет?
2. Словосочетания "450 без малейших сомнений" это полное предложение? Да или нет?

Ну вот - уже совсем дурку включил. Если вы не понимаете разницу между "получит " и "если - то получит" то стоит ли дальше напрягаться ? Начите с букваря!

Вы в состоянии ответить "да" или "нет" на два простых вопроса?

[арлекино]

Несомненно. Где вы вообще слышали от меня слова "честно" и "нечестно" в применении к такого вида спорам?

От вас нет, потому и написала что вы сами понимаете. Это скорее к тем, кто спрашивает: А почему не пустить весь объем сразу, а почему из Суджи, а не Валуйков, какая разница. Ну и жонглирование понятием любят/не любят. В политике и экономике их вообще нет. Можете заплатить полную цену, платите, нет, платите тем что у вас есть.

[ROBUS]

Пaук, вы не правы.
ИМХО Из контекста фразу не хорошо выдергивать

если вы про мой пост на 92-й странице, то это была честная ошибка. Углядел, тиснул, задал стандартный вопрос про галстук.

Если б Робус меня тогда одёрнул, то я бы извинился. Но он не только этого не сделал, а еще и продолжил дискуссию, отквотив мой пост с той фразой.

Ну а потом просто смешно получилось, к сути спора это уже не имело отношения.

Похоже все равно не поймет. Ну да ладно - сколько их уже здесь было и будет - выдергивающих из контекста, дающих ссылку на часть предложения после слова "вероятно" "возможно" и т.д.
Что характерно пойманные за руку начинают оправдываться - я обычно пропускаю. Просто от Паука не ожидал - он тут как бы голос честный - или за такого себя выдает.

[Пaук]

Это скорее к тем, кто спрашивает: А почему не пустить весь объем сразу, а почему из Суджи, а не Валуйков, какая разница.

Так эти вопросы задаются исключительно для доказательства того, что последние заявки Газпрома - суть издевательство над Украиной. Если кто-то этого не отрицает, то к нему таких вопросов конечно же нет. Но тех, кто отрицает, на форуме немало

[ROBUS]

Просто я пишу правду - здесь дело политическое и интересы тоже - а в ответ "экономические моменты" "цены на газ" и прочая чушь....

Спасибо.

При том, что вы сами понимаете, что все разговоры о том, что это нехорошо, нечестно и т.п. сказки для бедных. За свою независимость и свободу политических решений надо платить. И платить дорого.

Именно - все остальное "Путин сказал" "Ющенко ответил" "Газпром может" "Нафтогаз не может" - сотрясание воздуха. Но развлекает, однако!

[Пaук]

Похоже все равно не поймет. Ну да ладно - сколько их уже здесь было и будет - выдергивающих из контекста, дающих ссылку на часть предложения после слова "вероятно" "возможно" и т.д.
Что характерно пойманные за руку начинают оправдываться - я обычно пропускаю. Просто от Паука не ожидал - он тут как бы голос честный - или за такого себя выдает.

хорош ругаться.

1. На 92-й странице вашу фразу я действительно вырвал из контекста. Случайно. За что извиняюсь.
2. Вы почему-то на это сразу не отреагировали и начали спокойно отвечать.
3. Потом получилось смешно когда вы попросили ссылку на свои слова, но при этом сами слова привели вне контекста. Т.е. написали не "где я сказал, что Украине будет 450 без сомнений", а "где я сказал 450 без сомнений".
4. Я этот смешной момент проиллюстрировал красным цветом. Опять же без всякого злого умысла и не пытаясь что-то этим доказать в споре, просто как казус.
5. Вы вместо того, чтоб тоже посмеяться над таким казусом, начали дуться.

[арлекино]

Так эти вопросы задаются исключительно для доказательства того, что последние заявки Газпрома - суть издевательство над Украиной. Если кто-то этого не отрицает, то к нему таких вопросов конечно же нет. Но тех, кто отрицает, на форуме немало

Вот вы тоже начали апеллировать понятиями "издевательство". Это не издевательство, это расчет и политика. Бумаги подписали, транзит гарантировали, выполняйте обязательства. Не можете, есть варианты, ну и варианты по списку.