Я насчитал на фотографии "Арест сотрудниками правоохранительных органов участников акции" 1 представитель правоохранительных органов 1 наверное представитель "несогласных" 3 фотокорреспондента (плюс один который снимок делал). 2 пишущих журналиста еще какое-то кол-во зевак.
Может, конечно, ракурс неудачный
– Ну, предположим, мне ты можешь не верить, я – человек маленький.
Ну а господину ротмистру? А бригадиру? Радио, наконец?
Староват представитель правоохранительных органов на снимке против "несогласного". Странно, но в Москве полно молодых ментов, на беглый взгляд, этого зачем прислали, начальник что-ли? Но у него и погон нет... Или просто не видно?
Кстати, а ведь на следующем кадре, тем не менее, кто-то должен на земле лежать...
laysoft wrote:1 наверное представитель "несогласных" 3 фотокорреспондента (плюс один который снимок делал). 2 пишущих журналиста
Ну дык. Надо же обновить имидж "кровавой путинской России". Потребитель требует. В тот день когда во Франции на марш вышло 2 млн человек, а в Латвии били витрины, о них не говорили, а вот "несогласные" в местных новостях шли 2-ми сразу после выборов в Ираке.
laysoft wrote:1 наверное представитель "несогласных" 3 фотокорреспондента (плюс один который снимок делал). 2 пишущих журналиста
Ну дык. Надо же обновить имидж "кровавой путинской России". Потребитель требует. В тот день когда во Франции на марш вышло 2 млн человек, а в Латвии били витрины, о них не говорили, а вот "несогласные" в местных новостях шли 2-ми сразу после выборов в Ираке.
Боян. Лично по Евроньюс видел репортаж про протесты во франции.
Однако ничего не показали про марш несогласных в москве.
Тактикой "несогласных" всегда была эскалация обстановки на маршах, чтобы сделать их более "яркими" добится разгона и красивых фотографий в газетах. Из-за этого они почти всегда устраивают марши не там где им разрешает мэрия, а там где им запрещают. Сейчас их проблема заключается в том что они не могут собрать достаточно людей на марши, из-за этого нужны специальные ракурсы для съемок
anspirit wrote:Тактикой "несогласных" всегда была эскалация обстановки на маршах, чтобы сделать их более "яркими" добится разгона и красивых фотографий в газетах. Из-за этого они почти всегда устраивают марши не там где им разрешает мэрия, а там где им запрещают. Сейчас их проблема заключается в том что они не могут собрать достаточно людей на марши, из-за этого нужны специальные ракурсы для съемок
А зачем власть способствует этим целям, отправляя на марши провокаторов?
Пaук wrote:Я так понимаю, что пока я вам не выложу сканы распоряжений об отправке провокаторов за подписью Путина вы мои доказательства не сочтёте убедительными?
Вы сами загнали себя в ловушку. Никто за язык не тянул. Так что попрошу доказательства на бочку!
laysoft wrote:1 наверное представитель "несогласных" 3 фотокорреспондента (плюс один который снимок делал). 2 пишущих журналиста
Ну дык. Надо же обновить имидж "кровавой путинской России". Потребитель требует. В тот день когда во Франции на марш вышло 2 млн человек, а в Латвии били витрины, о них не говорили, а вот "несогласные" в местных новостях шли 2-ми сразу после выборов в Ираке.
В воскресной Washington Post о несогласных было написано буквально три предложения. Где-то ближе к концу секции А.
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
Пaук wrote:Я так понимаю, что пока я вам не выложу сканы распоряжений об отправке провокаторов за подписью Путина вы мои доказательства не сочтёте убедительными?
Вы сами загнали себя в ловушку. Никто за язык не тянул. Так что попрошу доказательства на бочку!
Я этим языком разговаривал не с вами, а с anspirit и разговор шел на уровне логики и косвенных доказательств. С него я не требовал сканов директив демонстрантам где написано, что они должны добиться разгона и красивых фото и стоит подпись Каспарова. Ему со своей стороны я тоже предлагаю логику и косвенные доказательства.
Потом влезли вы и возомнили себя судьёй. Будьте тогда последовательны и требуйте одинаково с обеих сторон. Тем более, что anspirit высказался первым и его за язык тоже никто не тянул.
Или просто не видно?
