Роль центральной власти в истории России всегда была более значимой, чем во многих соседних с ней странах. И до 1917 года все было более-менее понятно - власть передавалась по наследству. Случаев отречения правящих монархов не случались, но имело место быть "самовластие ограниченное удавкой" бравых господ офицеров-преторианцев. С 1917 года эта система была заменена выборностью, прямой или опосредованной, исполнительной власти в России.
Цель выборов, как я понимаю, обеспечить передачу власти от одного лица/группы лиц к другой в соответствии с результатами выборов. Ведь если бы целью выборов былo просто выяснение отношения граждан к курсу правительства (дабы то внесло некие коррективы в свои действия), имел бы смысл скорее некий референдум о доверии, правда? Теперь посмотрим на результаты действия выборной системы за последние 90 лет, за время которых страна управлялась весьма различными по своей сути режимами. Правящие группу в ней сменялись неоднократно: власть была отобрана у Керенского, Троцкого-Каменева-Зиновьева, Берии и Маленкова, Хрущева, Горбачева, некоторые считают что и Ельцин ушел в отставку не добровольно. Но, что характерно, ни одна из этих смен власти не была результатом голосования граждан. Новейшая история России тоже не демонстрирует какой-либо возросшей роли выборов в распределении власти - расстрел танками здания парламента и недавний комплекс мер по снижению воздействия выборов на деятельность исполнительной власти (увеличение срока президентства до 6 лет, возросший контроль исполнительной власти над СМИ и формированием Гос. Думы...). Впечатление складывается, что правящая элита предпочитает смену власти в стране через борьбу фракций внутри правящей группы (по примеру, скажем, Японии 1950-80х) смене в результате выборов (американская модель).
Вопрос - если проведение выборов центральной исполнительной власти за 90 лет не достигло своей цели ни разу, то зачем эти выбору нужны? Россия большая страна, и ей нет необходимости сохранять выборность как средство понравиться той же Америке или Европе. Китай, например, этого не делает и прекрасно себя чувствует. Плюс. будут экономиться большие средства на проведение выборов, СМИ не будут засоряться рекламой и правительство не будет отрываться от своей непосредственной деятельности. Мнение же населения о своих действиях правительство может узнавать из социологических опросов. У разных стран могут быть разные модели управления, в конце концов, зачем же сохранять те иностранные нововведения, которые в России явно не приживаются и не работают?
У кого какие мнения?
Хочу. А скока платют? 
