piligrim77 wrote:если под мировым сообществом подразумеваются мусульманские страны настроенные враждебно Израилю
Нет, подразумеваются все страны которые проголосовали за эту резолюцию. И все страны которые голосовали за все предыдущие резолюции (на которые Израилю точно так же наплевать).
Вы же не будете надеюсь утверждать, что ООН - это исключительно мусульманские страны.
War does not determine who is right - only who is left.
piligrim77 wrote:что-то Макс пропал. не захотел отвечать на неудобный вопрос. может вы Фрукт попробуете?
Тут много вопросов. Вы какои имеете ввиду? Тот, что бы было если со стороны Мексики в сторону США летали ракеты?
ага
Чем задавать детские вопросы про слона и кита, гораздо полезнее подумать над реальными вещами, например, почему после нескольких войн с Мексики с США, в ходе которых Мексика потеряла около половины территории, ракеты в сторону США оттуда, однако, не летят.
вас зовут Макс или Фрукт? я спрашивал у них. но раз уж вы попытались ответить то может сами и напишите почему со стороны Мексики ракеты в сторону Штатов не летят несмотря на все потери?
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
piligrim77 wrote:что-то Макс пропал. не захотел отвечать на неудобный вопрос. может вы Фрукт попробуете?
Тут много вопросов. Вы какои имеете ввиду? Тот, что бы было если со стороны Мексики в сторону США летали ракеты?
ага
Чем задавать детские вопросы про слона и кита, гораздо полезнее подумать над реальными вещами, например, почему после нескольких войн с Мексики с США, в ходе которых Мексика потеряла около половины территории, ракеты в сторону США оттуда, однако, не летят.
вас зовут Макс или Фрукт? я спрашивал у них. но раз уж вы попытались ответить то может сами и напишите почему со стороны Мексики ракеты в сторону Штатов не летят несмотря на все потери?
А мне это зачем? Мне достаточно того, что ракеты не летят.
piligrim77 wrote:что-то Макс пропал. не захотел отвечать на неудобный вопрос. может вы Фрукт попробуете?
Тут много вопросов. Вы какои имеете ввиду? Тот, что бы было если со стороны Мексики в сторону США летали ракеты?
ага
Чем задавать детские вопросы про слона и кита, гораздо полезнее подумать над реальными вещами, например, почему после нескольких войн с Мексики с США, в ходе которых Мексика потеряла около половины территории, ракеты в сторону США оттуда, однако, не летят.
вас зовут Макс или Фрукт? я спрашивал у них. но раз уж вы попытались ответить то может сами и напишите почему со стороны Мексики ракеты в сторону Штатов не летят несмотря на все потери?
А мне это зачем? Мне достаточно того, что ракеты не летят.
когда реакция Израиля на обстрелы будет такой же как возможная реакция США на обстрелы со стороны Мексики тогдав и в Израиль не будут лететь ракеты
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
piligrim77 wrote: когда реакция Израиля на обстрелы будет такой же как возможная реакция США на обстрелы со стороны Мексики тогдав и в Израиль не будут лететь ракеты
А откуда вы знаете, какая будет реакция? И почему вы думаете, что только предполгаемая вами реакция удерживает мексиканских ракетчиков?
piligrim77 wrote: когда реакция Израиля на обстрелы будет такой же как возможная реакция США на обстрелы со стороны Мексики тогдав и в Израиль не будут лететь ракеты
А откуда вы знаете, какая будет реакция? И почему вы думаете, что только предполгаемая вами реакция удерживает мексиканских ракетчиков?
Макс ответить отказался. Фрукт вообще проигнорировал. вы тоже не захотели сказать. приходится мне самому отвечать на свои вопросы видимо господам гуманистам приятнее клеймить Израиль чем отвечать на неудобные вопросы
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
drugoj wrote:Не поняли. Почему друзы лояльны, христиане -нейтральны, бедуины-разные ,а мусульмане почти все против Израиля - понимаете почему?
Не все а в основном из стран, кто был вовлечен ети 60 лет войнами с вами... Кроме того на основе етой 60 летней истории выросли большенство агрессивных насторенных мусульман в остальных странах, ну и множество их "организаций"...
Еще раз, ПОЧЕМУ ДРУЗЫ ЛОЯЛЬНЫ?служат в АОИ. ПОЧЕМУ АРАБЫ-XРИСТИАНЕ нейтральны? Бедуины частично служат в АОИ? Почему проблема только с мусульманами? Я говорю только про живущих в Израиле.
Да потому, что она и была в основном с мусульманскими странами на протяжении етих 60 лет. Где подавляющее большенство именно они, оттуда и ноги растут. Я же говорю до возникновения Израиля никаких особых проблем между евреями и мусульманами не было. Почему?
ВОйна за землю имеет религиозные корни. К примеру есть ОГРОМНАЯ проблема территори с бедуинами, но худо бедно как то пытаются ее решить. При этом часть бедуинов служит в АОИ. В Израиле споойно живут черкессы , армяне и греки. Имеют землю , проблемные вопросы решают в законном порядке. Проблема наверное всетаки в нетерпимости которая существует как в Коране так и в Танахе , но в Танахе она больше направлена внутрь ,в Коране - наружу .
Я уже сказал, что начало конфликта положило вот ето: http://en.wikipedia.org/wiki/Balfour_Declaration_of_1917 С последующим заселением етих земель евреями, ето было начало и Израиля(не оффициально конечно) и конфликта... До етого никаких значимых конфликтов местных евреев с остальным местным населением не было. А на счет самих религий, да естественно ето тоже накладывает свое, но не на основу конфликта, а на его протекание, т.е. на методы сторон...
piligrim77 wrote:что-то Макс пропал. не захотел отвечать на неудобный вопрос. может вы Фрукт попробуете?
Тут много вопросов. Вы какои имеете ввиду? Тот, что бы было если со стороны Мексики в сторону США летали ракеты?
ага
Чем задавать детские вопросы про слона и кита, гораздо полезнее подумать над реальными вещами, например, почему после нескольких войн с Мексики с США, в ходе которых Мексика потеряла около половины территории, ракеты в сторону США оттуда, однако, не летят.
Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
MaxSt wrote: Ну и что там в новостях говорят, допустим, о реакции Израиля на очередную резолюцию ООН?
Ну например то, что Израиль отвел войска из Газы. А мог бы построить, на 1-2-й рассчитайсь и по 10 тыс человек за каждый выпущенный Касам растрелять. Что применял высокоточное оружие, хотя эффективнее было бы ковровыми бомбардировками, как наши в Грузии. Что вывел несколько десетялетий назад войска с Синая, хотя по здравому смыслу после агрессии Египта и последующего его поражения правильнее было бы воспользоваться плодами победы и получать доходы с Суэцкого канала. Что в очередной раз захватывая полливана неизменно их оставляет, вместо того, чтоб хотя бы вырезать там всех доставших палестинцев. Вот Гитлеру в прошлом веке было наплевать на мировое мнение - он в Белоруссии методами геноцида весьма эффективно снижал боеспособность докучавших партизан. А Израиль, казалось бы и поводов больше имеет, и возможности, и население бы поддержало жесткость - нет, сусальничает\миндальничает. Хоть бы чуму какую палестинцам запустил, чтоб не размножались так быстро - ничего такого мы не слышим. Пускает к себе работать (хотя отлично бы обошелся), гумманитарные гузы пропускает, водой снабжает и пр... Ничем, кроме чуткого отношения к общественному мнению этот нелогичный гумманизм к противнику объяснить невозможно. Тем более к противнику, который открыто заявляет о своей главной цели - уничтожении гос-ва "Израиль".
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
Как это нет религиозной прокладки? Мексиканцы - католитки, американцы - протестанты. В Северной Ирландии кровавый конфликт между католиками и протестантами идет уже не одну сотню лет. А между Мексикой и США - нет. Почему?
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
Опять слон и кит? Взрослеть надо, товарищ.
не нравится штаты и мексика возьмите любые другие страны
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
Опять слон и кит? Взрослеть надо, товарищ.
На вопрос сначала ответили бы, а потом поучали. А вопрос правильный. А то развелось тут высоконравных которые критикуют других за то что сами бы сделали на их месте. Такая интересная у них нравственность которая очень похожа на лицемерие.
NB1 wrote:Ну например то, что Израиль отвел войска из Газы.
А вводил тогда зачем?
Зачем, Вы знаете не хуже меня. Но мы не об этом. Мах говорит, что израилю на общественное мнение наплевать. Это общее утверждение, не допускающее исключений. Я привел хотя бы одно исключение, чем опроверг общее утверждение. Все! Это обычный (для мужской логики) способ доказательства. Если бы было менее сильное утверждение, например "Израиль не в полной мере выполнил такую то резолюцию ООН" - я бы помалкивал в тряпочку. Когда же оппонент увидев, что шарик с гелием летит вверх, начинает кричать о том, что у гравитационной постоянной отрицательный знак, я ему говорю "подбрось камень, дурень!"
NB1 wrote:Ну например то, что Израиль отвел войска из Газы.
А вводил тогда зачем?
Зачем, Вы знаете не хуже меня. Но мы не об этом. Мах говорит, что израилю на общественное мнение наплевать. Это общее утверждение, не допускающее исключений. Я привел хотя бы одно исключение, чем опроверг общее утверждение.
Не привели. Вы должны доказать, что Израиль подчинился резолюции, а не вывел войска по собственной инициативе после достижения всех намеченных целей операции.
drugoj wrote:Нет религиозной "подкладки". Нету братьев-мексиканцев, которые за то что бы всеми путями забрать взад Техас. И готовы за хх девствениц в загробной жизни взорваться и забрать с собой побольше неверных
вопрос был не об этом. я не спрашивал почему они не стреляют. а какова будет реакция США если это произойдет
piligrim77 wrote:видимо господам гуманистам приятнее клеймить Израиль чем отвечать на неудобные вопросы
Вы зря путаете неудобные вопрсы и вопросы, не имеющие никакого отношения к теме.
ну слава богу хоть признали что неудобный для вас вопрос. а почему жне не имеющий никакого отношения к теме? еще как имеющий. я вас попросил гипотетически на месте израиля и газы другие страны и спрогнозировать как развивались бы события в этом случае. если вы вы ответили на мой вопрос вам была бы понятнее позиция израиля
Чем больше я узнаю людей тем больше мне нравятся собаки
