Одинаковый wrote:Также прикольно видеть реакцию тех для кого он умир ясно солнышко и светочь порядочности и всего высокого.
Также прикольно видеть реакцию тех для кого он олицетворение зла и исчадие ада.
Разве такие тут есть? Или это сильный аргумент из серии "сам дурак". Никакой он не исчадие ада. Простой советский человек который волей судьбы оказался у руля. И рулит как умеет в меру свих понятий. Или скорее не рулит, а гребет. Ну что поделаешь, если закон гласит что кто чем рулит тот это и имеет. Так что никакое не исчадие. А вот наблюдать за теми кто считает его радетелем за Родину и светочем - прикольно.
Одинаковый wrote:Ну так приведите ссылку хотя бы где такое говорят говорят для начала.
Пятое сообщение в теме.
Где в пятом сообщении написано что взято меньше чем 16 страниц? Там подтверждается факт что что то было взято. Остальное все лирика и рассказы про то что брать можно. Я вам уже не раз писал что у вас большие проблемы с пониманием.
As far back as 1997, while serving as deputy mayor of St. Petersburg, Mr. Putin earned a graduate degree in economics, writing his thesis on the economics of natural resources.
Later, when scholars at the Brookings Institution analyzed the text, they found 16 pages had been copied without attribution from a 1978 American business school textbook called “Strategic Planning and Policy,” by David I. Cleland and William R. King of the University of Pittsburgh. Mr. Putin has declined to comment on the allegation.
Здесь в науке очень жосткие требования, больше 8-16 слов подряд без цитирования - фрауд или плагиат. Причем не достаточно указать ссылку в списке, нужно постоянно цитировать по ходу. Так же плагиат, если следуют идее, без цитирования, пересказывая опубликованный источние своими словами. Не одна научная голова здесь слетела с плеч по этому поводу. В более серьезных случаях фрауда и плагиата доходит до запрета работы по специальности и дисквалификации.
PavelM wrote:Думаете это кому-то интересно? (ну кроме Вас и разных антироссийских тинк-танков)
Скажите, а если вы убедитесь, что дессертация Путина - плагиат, ваше мнение о нем не изменится?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
koan wrote:Вот тут более подробно о диссертации написано со сравнением текста, стaрая статья из Коммерсанта. http://www.anticompromat.ru/putin/plagiat2.html Впрочем, помнится мне, на Привете это уже обсуждали пару лет назад...
Цитата из статьи:
Профессор Клиланд согласился прокомментировать ситуацию вокруг диссертации российского президента корреспонденту "Власти" Константину Бенюмову:... ...Я должен сказать, что в США диссертация на соискание ученой степени не должна содержать никакого материала, предположительно или действительно изданного ранее, без указания необходимых ссылок и уточнений, как использовался этот ранее опубликованный материал. Также важно получить разрешение человека или организации, обладающей авторскими правами...
Кто в курсе - в России необязательно получить согласие обладателя авторских прав?
пыточные методы работы российских спецслужб не становятся известны общественности, так как они уже много лет запрещены и не применяются нигде и никогда (petrovich999)
PavelM wrote:Думаете это кому-то интересно? (ну кроме Вас и разных антироссийских тинк-танков)
Скажите, а если вы убедитесь, что дессертация Путина - плагиат, ваше мнение о нем не изменится?
Вы ставите телегу впереди лошади: сначало надо перестать верить в своего кумира, а потом уже можно начать относится к нему критически. Ибо вера критического подхода не позволяет... Да, ПавлуМ для начала надо перестать верить в Маркса, Ленина, Сталина, а уж потом можно занятся верой в Путина... Так что путь долог...
Цитата на 16 страниц? Талантище! 
