Россия - НАТО

[Пaук]

Так что не хотите отдыхать - извольте - будем продолжать тыкать вас мордой как кутенка в собственное вранье

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

И пропал сразу наш кошачий тыкальщик Хотя, может он до сих пор ище враньё в моих постах.

[UMLец]

"Ребята, давайте жить дружно, а?"
Вам же ж хуже будет. Или вам - все равно?

[ROBUS]

Так что не хотите отдыхать - извольте - будем продолжать тыкать вас мордой как кутенка в собственное вранье

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

И пропал сразу наш кошачий тыкальщик Хотя, может он до сих пор ище враньё в моих постах.

Дык вы за сегодня нового вранья в этой теме не написали. Испугался? Или просто запомнил что будет - значит не безнадежен.
Почему-то все защитники Украины торопятся - тыкай говорят сегодня, и все тут, как будто завтра на этом кусочке суши уже не будет! Ну так у нас еще впереди долгая дорога - спасибо тт. Ющенко, Тимошенко, Путину и т.д. - с посыланиями политиками друг друга в жопу, со штурмами спецназа, с размахиваниями политическими трупами - это я вам точно говорю

[Пaук]

Так что не хотите отдыхать - извольте - будем продолжать тыкать вас мордой как кутенка в собственное вранье

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

И пропал сразу наш кошачий тыкальщик Хотя, может он до сих пор ище враньё в моих постах.

Дык вы за сегодня нового вранья в этой теме не написали.

укажите на старое.

[ROBUS]

Так что не хотите отдыхать - извольте - будем продолжать тыкать вас мордой как кутенка в собственное вранье

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

И пропал сразу наш кошачий тыкальщик Хотя, может он до сих пор ище враньё в моих постах.

Дык вы за сегодня нового вранья в этой теме не написали.

укажите на старое.

Уже указывал - в этой же теме. И вы его же уже опровергали - неумело. Все желающие уже повеселились, а другие проникнулись к вам сочуствием как пойманному за руку и/или незаслуженно обиженному. После чего все разошлись - довольные, как я думаю. А тут вдруг - "давай опять продолжение банкета!" Вам бабушка в детстве сказку про белого бычка перечитала? У нас банкет - по мере поступления, тыкание - по мере появления какашек. А просто так, ни с того ни с сего - нет, мы ж не звери!

[Пaук]

Так что не хотите отдыхать - извольте - будем продолжать тыкать вас мордой как кутенка в собственное вранье

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

И пропал сразу наш кошачий тыкальщик Хотя, может он до сих пор ище враньё в моих постах.

Дык вы за сегодня нового вранья в этой теме не написали.

укажите на старое.

Уже указывал - в этой же теме.

В каком посте?

[ROBUS]

В каком посте?

О, загадка на сообразительность - поробуйте медленно перeчитать все.

[Пaук]

В каком посте?

О, загадка на сообразительность - поробуйте медленно перeчитать все.

Решили вернуться в начало диалога?

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

так в каком посте у меня враньё?

[ROBUS]

В каком посте?

О, загадка на сообразительность - поробуйте медленно перeчитать все.

Решили вернуться в начало диалога?

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".

Тыканье подразумеват точечность.

так в каком посте у меня враньё?

В начало так в начало. Задачку на сообразительность решить не удалось - что правда не удивительно. Начинайте доказывать что ято не вранье и не бред - вторая попытка. Время пошло.

Зачем на баланс? Просто разнести Мишу были не прочь. Но тут корабли и всякое такое

[Polar Cossack]

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".Тыканье подразумеват точечность. ... так в каком посте у меня враньё?

Задачку на сообразительность решить не удалось - что правда не удивительно. Начинайте доказывать что ято не вранье и не бред - вторая попытка. Время пошло.

Зачем на баланс? Просто разнести Мишу были не прочь. Но тут корабли и всякое такое

Это - все, что Вы имеете предъявить? И в каком слове - вранье? И как Вы его блестяще опровергли? Перечитать все Ваши посты предложите?

[ROBUS]

ну уж будьте так добры. А то я вас об этом всё прошу, а вы мне отвечаете то типа "лень искать", то "сами найдите", то "любой пост возьмите".Тыканье подразумеват точечность. ... так в каком посте у меня враньё?

Задачку на сообразительность решить не удалось - что правда не удивительно. Начинайте доказывать что ято не вранье и не бред - вторая попытка. Время пошло.

Зачем на баланс? Просто разнести Мишу были не прочь. Но тут корабли и всякое такое

Это - все, что Вы имеете предъявить? И в каком слове - вранье? И как Вы его блестяще опровергли? Перечитать все Ваши посты предложите?

Вранье в в факте что Россия хотела захватить Грузию - а страшныекорабли помешали. Причем как в первой так и во второй части. Посты можете перечитать - для общего развития - а можете не перечитывать

[Пaук]

. Начинайте доказывать что ято не вранье и не бред - вторая попытка. Время пошло.

Зачем на баланс? Просто разнести Мишу были не прочь. Но тут корабли и всякое такое

Это действительно не враньё и не бред, а моё предположение. Основано оно, как я уже сказал, на двух вещах.

1. Простой логике: когда кто-то отдаёт приказ убить твоих солдат, тебе логично захотеть, чтоб он больше не отдавал приказов.

2. Слухах о том, что Путин говорил про желание сделать с Мишей так, как к сделали американцы с Хуссейном. Потом он эти слухи отчасти подтвердил во время прямой линии с российским народом.


Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

[ROBUS]

1. Простой логике: когда кто-то отдаёт приказ убить твоих солдат, тебе логично захотеть, чтоб он больше не отдавал приказов.

Продолжаем вашу мысль
Из чего следует что задача любого , даже мелкого территориального конфликта - это полное уничтожение противника - вместе с президентом, правительством и максимальным количеством мирного населения. Правильно?

2. Слухах о том, что Путин говорил про желание сделать с Мишей так, как к сделали американцы с Хуссейном. Потом он эти слухи отчасти подтвердил во время прямой линии с российским народом.

Ну это уже отдает наивностью. Про ПР слышали - причем в утрированном, российском варианте? Или он должен быть говорить российскому народу что хочет срочно Мишу принять в Кремле и назначить его своим первым замом?

Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

Элементарно - от противного. Имея превосходство в живой силе и технике, войдя практически без сопротивления на территорию не Осетии а вполне суверенной Грузии почему-то остановились и наблюдали за разбежавшейся грузинской армией и Мишиными воплями дальше не пошли. Предположим пошли, взяли Тбилиси - и что? Кормить толпу грузин как американцы - Ирак. И что дальше? Проводить "демократические выборы" , держать армию, вкладывать немерянное количество денег - с сомнительными бенефитами. Опять же пример Ирака - перед глазами - экономически невыгодное предприятие.
Так что я пока не нашел ни одной причины зачем надо "разнести Мишу"
Создать экономическую ситуацию чтоб сами передохли - да. Держать армию - нет.

Отбить ручонки чтоб неповадно было впредь, оттяпать надолго, если не навсегда кусок территорий в качестве репарации, нанести экономический урон - и домой, а то из тактического победителя бодренько превратишься в стратегического побежденного. Примеров и в истории, и сегодня - несть числа.

[Polar Cossack]

Посты можете перечитать - для общего развития - а можете не перечитывать

Как то, что я перечитаю Ваши посты, повлияет на Ваше развитие?

[ROBUS]

Посты можете перечитать - для общего развития - а можете не перечитывать

Как то, что я перечитаю Ваши посты, повлияет на Ваше развитие?

Не на мое - а на ваше. Но как я уже сказал - все по желанию клиента, свободная страна, свободный форум..

[Пaук]

1. Простой логике: когда кто-то отдаёт приказ убить твоих солдат, тебе логично захотеть, чтоб он больше не отдавал приказов.

Продолжаем вашу мысль
Из чего следует что задача любого , даже мелкого территориального конфликта - это полное уничтожение противника - вместе с президентом, правительством и максимальным количеством мирного населения. Правильно?

Напёрстки завалялись? С каких это пор "не прочь" стало синонимом "задача конфликта"?

2. Слухах о том, что Путин говорил про желание сделать с Мишей так, как к сделали американцы с Хуссейном. Потом он эти слухи отчасти подтвердил во время прямой линии с российским народом.

Ну это уже отдает наивностью. Про ПР слышали - причем в утрированном, российском варианте? Или он должен быть говорить российскому народу что хочет срочно Мишу принять в Кремле и назначить его своим первым замом?

Напёрстки зашуршали сильнее. С каких это пор нежелание свергнуть правителя означает желание принять его в Кремле и назначить первым замом?

Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

Элементарно - от противного.

Не годится. От противного уже начали доказывать обратное утверждение.

[Герасим]

Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

T.e. то, что Путин хотел "разнести Мишу" Вы вот этими своими "предположениями" доказали? Смешно.

Кстати, что такое "разнести"? К примеру, Саакашвили тоже не нравится нынешнее российское руководство. Означает ли это, что Миша "хочет разнести" Кремль, но ему не хватает только средств.

Даже можно обобщить. Если Пауку кто не нравится и он о том плохо высказался -- означает, что Паук готов его убить, только полиция мешает. Не так? Если до конца применить эту "логику"...

[Пaук]

Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

T.e. то, что Путин хотел "разнести Мишу" Вы вот этими своими "предположениями" доказали?

Не доказал. Предположение так и остаётся предположением. Оно не стало ни доказанным утверждением, ни враньём.

[Герасим]

Не доказал. Предположение так и остаётся предположением. Оно не стало ни доказанным утверждением, ни враньём.

Неубедительной глупостью оно как было так и осталось.

[ROBUS]

Чтоб это предположение стало враньём, придётся доказывать, что Путин был _категорически_против_ разнести Мишу. Сможете?

T.e. то, что Путин хотел "разнести Мишу" Вы вот этими своими "предположениями" доказали?

Не доказал. Предположение так и остаётся предположением. Оно не стало ни доказанным утверждением, ни враньём.

Доказал. Вышесказанное вами - либо бред, либо вранье. Если б вы в начале своего утверждения написали "я предполагаю что" я бы даже не спорил, ибо любой имеет высказывать любые предположения. Ну а теперь любые ваши посты будем так и рассматривать как "предположения Паука" и плод его воспаленного воображения, к действительности имеющее отношение весьма отдаленное.

[Chimik]

Не доказал. Предположение так и остаётся предположением. Оно не стало ни доказанным утверждением, ни враньём.

Неубедительной глупостью оно как было так и осталось.

Да нет, глупость - это нечто другое. Впрочем и враньём это сложно назвать. Оно осталось инсинуацией в прямом смысле этого слова.

[Пaук]

Не доказал. Предположение так и остаётся предположением. Оно не стало ни доказанным утверждением, ни враньём.

Неубедительной глупостью оно как было так и осталось.

Считать мои гипотезы и предположения глупыми - ваше неотъемлемое право и отнюдь не грязный приём дискуссии. Тут никаких проблем нет. Но речь шла не об этом.

[Пaук]

Доказал. Вышесказанное вами - либо бред, либо вранье. Если б вы в начале своего утверждения написали "я предполагаю что"

по-моему очевидно, что я не телепат, в голову Путина залезть не могу и могу только предполагать, что он думает и хочет.

[ROBUS]

Доказал. Вышесказанное вами - либо бред, либо вранье. Если б вы в начале своего утверждения написали "я предполагаю что"

по-моему очевидно, что я не телепат, в голову Путина залезть не могу и могу только предполагать, что он думает и хочет.

О, смотрите как вы заговорили! Ну да будем надеяться что наука пошла вам впрок и когда в следующий раз вы будете обвинять кого-то из собеседников во вранье - вспомните что сейчас написали. Или вы признаете что сами залезть в голову Путина/Ющенко /еще кого не можете, или например прикинутся ветошью на переговорах - а автор таинственной левой ссылки этим только и занимается - без перерыва на обед?

[Chimik]

Доказал. Вышесказанное вами - либо бред, либо вранье. Если б вы в начале своего утверждения написали "я предполагаю что"

по-моему очевидно, что я не телепат, в голову Путина залезть не могу и могу только предполагать, что он думает и хочет.

О, смотрите как вы заговорили! Ну да будем надеяться что наука пошла вам впрок и когда в следующий раз вы будете обвинять кого-то из собеседников во вранье - вспомните что сейчас написали. Или вы признаете что сами залезть в голову Путина/Ющенко /еще кого не можете, или например прикинутся ветошью на переговорах - а автор таинственной левой ссылки этим только и занимается - без перерыва на обед?

Да нет, просто Паук в данном случае перевел игру на Вашу половину. Ведь вообще это не Вам надо доказывать, что Путин чего-то там не хотел, а как раз его, Паука, надо вежливо попросить доказать, что Путин что-то там хотел завоевать и вообще испитывал лищный нэприязн. После того, как он этого сделать не смог, можно смело защитывать ему очередной слив, хотя для него одним больше, одним меньше...