Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Мнения, новости, комментарии
User avatar
Glitch
Уже с Приветом
Posts: 1606
Joined: 29 Sep 2004 20:23
Location: Irvine, CA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by Glitch »

int21h wrote:Так талибы и не отпирались даже никогда, что у Бен Ладен не у них проживает. Так что бремя доказательств, что он был в то время не в Афганистане - на вас.


Логика просто убивает наповал!

Сразу вспоминаются слова Вышинского: "Признание - царица доказательств!".

А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

Glitch wrote:А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)


Зачем? Кроме сторонников теории заговоров, ни у кого не вызывает сомнений, что Бен-Ладен отсиживался в Афганистане. Это просто факт. У вас этот факт вызывает сомнение? Ну так вперед с доказательствами.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
Glitch wrote:А на Вас, int21h, соответственно, бремя доказательств, что он не был ни в какой другой стране, за исключением Афганистана. Доказательства по каждой стране отдельно. :)


Зачем? Кроме сторонников теории заговоров, ни у кого не вызывает сомнений, что Бен-Ладен отсиживался в Афганистане. Это просто факт. У вас этот факт вызывает сомнение? Ну так вперед с доказательствами.

Теоретически может и был. Но поиски ни к чему не привели :pain1: везде, где его искали он "только что был, вот все еще головешки в костре тлеют"...
Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане. А разве это кто-то отрицает?
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?

И что мы тогда делаем в Афганистане ? Ждем, когда он вернется обратно, чтоб тут же его сцапать ?
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?


Зачем? Пакистанские официальные власти не отказываются выдать Бен-Ладена, но сами не могут его найти. Разница с талибами в том, что талибы отказались выдать Бен-Ладена.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Факт сегодняшнего дня - он в Пакистане. Это ни у кого не вызывает сомнений.


Да, скорее всего он на данный момент в Пакистане.

Бомбанем ? :wink:
Или для порядка потребуем выдать ?


Зачем? Пакистанские официальные власти не отказываются выдать Бен-Ладена, но сами не могут его найти. Разница с талибами в том, что талибы отказались выдать Бен-Ладена.

1. Бени там уже нет ? Причина мочить талибов ушла через перевал ? Смысл терзать их дальше в чем ?
2. Талибы просили доказательства предоставить и соглашались выдать его в Пакистан, разве нет ?
Treat others as you would like to be treated
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

int21h wrote:Ну да, обкурился или не обкурился, а семья Бен-Ладена от него отказалась. Пока у вас все на уровне эмоций, мол раз из богатой семьи и с британским образованием - то не может за веру сражаться. Богатство и образование не мешало ему в Афганистане против СССР воевать. А с американцами он в основном разошелся, когда те войска стали в Саудовской Аравии держать. Что-то с аргументами у вас совсем туго, скажем прямо - ни одного аргумента.
Боже, у меня действительно эмоции, спорить не буду: Слёзы умиления, глядючи на святую детскую наивность, с которой Вы утверждаете, что этот дядечка Осама за Веру дерётся :cry:
И бабло, главное, нешуточное для финансирования откуда-то берёт. Ведь семья-т богатая отказалалась от "паршивой овцы". Поди другие нефтянники вопреки своим прямым денежным интересам финансируют его, чтобы он убил их основного клиента :)

Т.е. и Аль Каеда по Вашему тож вполне реальная организованная террористическая организация, т.е. настоящий, а не бутафорский, враг Америки и всего прогрессивного человечества? :)

ОК, шутки шутками, но на самом деле я в своих суждениях как раз пытаюсь исключать эмоциональную состовляющую. Давайте о цифирях, моих любимых :) Орднунг, так сказать, он и в Бахмаче Орднунг.

Ды вот. В США 300 мулей душ, т.е. 100 мулей семей. Каждая в месяц накатывает по 100-150 бачей примерно. Давайте возьмём по минимуму 100 (для простоты).
После 11.09.2001 и до недавнего времени цена на бензин примерно удвоилась ( а цена на нефть, как видели, и того больше).
100 * 12 мес в году * 100 мулей семей = 120 ярдов в год Амер частные потребители тратят на горючку.
Т.к. последняя удвоилась, то Сауди Принцы, Буш и иже с ними ни за что не про что вдруг за (2008-2001= 7 лет) из воздуха получили 120 ярдов * 7 = 840 ярдов, грубо говоря, 1 Труль.
По тому, что тов. Ящчик нам периодически говорил, на дополнительные Оборонные заказы Они просадили за это время примерно ещё один Труль. Т.е. итого уже 2 Труля "Зелёных Джоржиков"
Я не знаю, как посчитать затраты коммерческих потребителей, но вот, экономисты из предвыборной компании Обамы знают получше, и они мою цифирю (уже давно на этом форуме выведённую) подправили, сказав, что общая цифра гос, коммер и част затрат = ТРИ ТРУЛЯ

Теперь вдумайтесь в эту цифру, просто представьте её себе как-нить. Да ток за такие деньжища многие, не раздумывая, любую там Намибию, Свазиланд или Гондурас (чтоб не выскакивал и не чесался) стёрли-б с лица Земли и с Карты Мира потом.

Ко всему прочему,
1) Они также поимели контроль над Иракской нефтью,
2) сославшись на БинЛаденовскую прописку у Талибов якобы, и над Афганом, где из Каспия можно трубу проложить (приручив также Грузин там всевозможных). А то у Талибов там нездоровая любовь к порядку и учёту вдруг проявилась :) ОНи-ж, того глядишь, за трафик нефтянки могли-б и номальную цену запросить, а перепирания Энгельса с Кауцким в стиле РОссия-Украина Американам не скажем, чтобы сильно привлекательна была :)

Вторичные (не основные) бенефиты:
3) Тут ещё Талибы порешили здоровым образом жизни заняться: с наркотой, понимашь, побороться, заодно сократив её трафик в Россию. И это тож полосатым не по-сердцу пришлось.
4) Разрекламировав (некогда чисто виртуальную) подконтрольную "Аль-Каеду", можно держать на учёте многих реальных отморозков, которые примкнут к ней для Джихада. А то такбы глядишь, они-б к Талибам или ещё кому ушли, а тут вот они все, в казармах, пронумерованные :)

Вот и вся простая Арифметика. Алчность чистой воды, причём не на лоховские копеечки или мули, а как у пацанов, понимашь, на ТРУЛИ. Ну никакого обмана и тоскливых размусоливаний о религиозных помыслах, священной войне там и проч.
La Vita è bella!
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

И не лень же вам было столько чепухи писать :|
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:1. Бени там уже нет ? Причина мочить талибов ушла через перевал ? Смысл терзать их дальше в чем ?


Поддержать дружественный американцам режим.

AKBApuyc wrote:2. Талибы просили доказательства предоставить и соглашались выдать его в Пакистан, разве нет ?


Нет конечно. Это была всего-лишь попытка тянуть время. Никто никого никому не собирался выдавать.
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

int21h wrote:И не лень же вам было столько чепухи писать :|
Неа :) Не лень. Эт чепуху (несколько ле назад выведенную) ещё и экономисты Обамы в цифрах подтвердили. Также Майкл Мор, Рон Поль и с ним создатели фильма ЦайтГайст (Дух Времени http://www.zeitgeistmovie.com Рекомендую)
А вот у Вас-то похоже логически крыть уже точно нечем :crazy: :razz:
Last edited by TempUser on 10 Mar 2009 02:57, edited 1 time in total.
La Vita è bella!
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:1. Бени там уже нет ? Причина мочить талибов ушла через перевал ? Смысл терзать их дальше в чем ?


Поддержать дружественный американцам режим.

Долго этот режим протянет самостоятельно ? Дорогое это удовольствие торчать там вечно...

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:2. Талибы просили доказательства предоставить и соглашались выдать его в Пакистан, разве нет ?


Нет конечно. Это была всего-лишь попытка тянуть время. Никто никого никому не собирался выдавать.
Будем считать, что Вы знаете их намерения. Доказательств не прошу, просто верю.
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

TempUser wrote:
int21h wrote:И не лень же вам было столько чепухи писать :|
Неа :) Не лень. Эт чепуху (несколько ле назад выведенную) ещё и экономисты Обамы в цифрах подтвердили. Также Майкл Мор, Рон Поль и с ним создатели фильма ЦайтГайст (Дух Времени http://www.zeitgeistmovie.com Рекомендую)
А вот у Вас-то похоже логически крыть уже точно нечем :crazy: :razz:


Что-то вы совсем уже все смешали в кучу. Экономистов Обамы, Майкла Мура и Рон Пола )))))
И наверное это экономисты Обамы с Майклом Муром ему посоветовали Обаме увеличить контингент в Афганистане :) Вообщем, все с вашими аргументами понятно :)
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:Будем считать, что Вы знаете их намерения. Доказательств не прошу, просто верю.


Ну и в качестве ответной любезности, соглашусь, что вы знали твердое намерение талибов выдать Осаму в случае появления каких-то специальных доказательств его вины.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Будем считать, что Вы знаете их намерения. Доказательств не прошу, просто верю.


Ну и в качестве ответной любезности, соглашусь, что вы знали твердое намерение талибов выдать Осаму в случае появления каких-то специальных доказательств его вины.

Просто доказательств, ничего специального. И да, шанс, что они выдали бы его в Пакистан был.
Treat others as you would like to be treated
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Будем считать, что Вы знаете их намерения. Доказательств не прошу, просто верю.


Ну и в качестве ответной любезности, соглашусь, что вы знали твердое намерение талибов выдать Осаму в случае появления каких-то специальных доказательств его вины.

Просто доказательств, ничего специального. И да, шанс, что они выдали бы его в Пакистан был.


Угу. Тогда полиции нужно перестать ловить преступников. Ведь всегда есть шанс, что они сами сдадуться или что их сдадут друзья.
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

int21h wrote:Что-то вы совсем уже все смешали в кучу. Экономистов Обамы, Майкла Мура и Рон Пола )))))
И наверное это экономисты Обамы с Майклом Муром ему посоветовали Обаме увеличить контингент в Афганистане :) Вообщем, все с вашими аргументами понятно :)
Хе-хе, со своими цифирями слабо-т выступить? Нечем крыть-ты ! :) Ну разродились хоть одной-бы окоянной :ROFL:
А то у меня тут конкретные выкладки начиная с бюджета Джо-Водопроводчика до просаженных (перетекших в карманы Бушам, Сауди принцам, Бин-Ладенам) на гос уровне Трулей зелёных, а у Вас "Что-то вы совсем уже все смешали в кучу... Вообщем, все с вашими аргументами понятно" :(
Прям как тёща из анекдота, что с кастрюли с борьщом слезая, бурчит "Злые вы все! Уйду я от вас" :)
La Vita è bella!
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:
int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Будем считать, что Вы знаете их намерения. Доказательств не прошу, просто верю.


Ну и в качестве ответной любезности, соглашусь, что вы знали твердое намерение талибов выдать Осаму в случае появления каких-то специальных доказательств его вины.

Просто доказательств, ничего специального. И да, шанс, что они выдали бы его в Пакистан был.


Угу. Тогда полиции нужно перестать ловить преступников. Ведь всегда есть шанс, что они сами сдадуться или что их сдадут друзья.

Слава богу полиция не шмаляет с вертолетов по окнам домов, где по их подозрению возможно скрывается кто-то плохой.
Treat others as you would like to be treated
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

Пожалуйста сокращайте вложенные Цитаты!
Нет смысла повторять все предыдыщие диалоги. Ведь вы, как правило, отвечаете на самую последнюю реплику опонента
La Vita è bella!
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

TempUser wrote:
int21h wrote:Что-то вы совсем уже все смешали в кучу. Экономистов Обамы, Майкла Мура и Рон Пола )))))
И наверное это экономисты Обамы с Майклом Муром ему посоветовали Обаме увеличить контингент в Афганистане :) Вообщем, все с вашими аргументами понятно :)
Хе-хе, со своими цифирями слабо-т выступить? Нечем крыть-ты ! :) Ну разродились хоть одной-бы окоянной :ROFL:


Каких цифр? :) Любителям теории заговоров чего-то с цифрами обьяснять? :lol:
Вы же какой-то бред приводите, и гордо называете это "цифрами". Да, цифры там имеются, только смысла в них никакого.
int21h
Уже с Приветом
Posts: 5960
Joined: 20 Jan 2007 04:47
Location: Seattle <> MosCow

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by int21h »

AKBApuyc wrote:Слава богу полиция не шмаляет с вертолетов по окнам домов, где по их подозрению возможно скрывается кто-то плохой.


Шмаляли бы, если бы целые кварталы поддерживали бандитов. А насчет гражданских потерь в Афганистане - ну так коллатерал демедж бывает даже и при полицейских операциях.
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by AKBApuyc »

int21h wrote:
AKBApuyc wrote:Слава богу полиция не шмаляет с вертолетов по окнам домов, где по их подозрению возможно скрывается кто-то плохой.


Шмаляли бы, если бы целые кварталы поддерживали бандитов. А насчет гражданских потерь в Афганистане - ну так коллатерал демедж бывает даже и при полицейских операциях.

Н-да. При таком подходе коллатералам что одни, что другие - источник опасности. Вертолетные пожалуй даже опаснее будут.
Treat others as you would like to be treated
TempUser
Удалён за неэтичное поведение
Posts: 1918
Joined: 18 Oct 2006 22:23
Location: Sibir > Msk > Chicago > NYC > Montreal

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by TempUser »

int21h wrote:Каких цифр? :) Любителям теории заговоров чего-то с цифрами обьяснять? :lol:
У Вас-то ну совсем ничего, кроме "Религиозной мотивации" :razz:
La Vita è bella!
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by NB1 »

TempUser wrote: Так в этом и была "ВЕЛИКАЯ" задумка англичан, когда те, уходя, разъединили страну: держать этот конфликтик "про запас".
Не уверен, что надо искать заговор там, где имеет место разгильдяйство, идиотизм, недальновидность. Хотя можно предположить замысел отдельных лиц или небольших групп, но и в таком случае данная "задумка" - скорее признак недальновидности, не умения предвидеть ситуацию на десятилетия.
TempUser wrote: Как, например, в первую Иракскую войну Саддама специально оставили на потом.
А в этом случае как раз вполне мудрый поступок. Только вторую войну не надо было начинать. Точнее, начинать, может, и надо было, но нельзя было полностью побеждать Саддама. Оставить варианты для заключения мира на подчиненных условиях. Какой бы он ни был плохой, он поддерживал порядок. Нужно было навязать ему плавное гражданское перевоспитание населения при жестком поддержании порядка на территории.
User avatar
f_evgeny
Уже с Приветом
Posts: 10367
Joined: 12 Apr 2001 09:01
Location: Lithuania/UK

Re: Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

Post by f_evgeny »

NB1 wrote:нельзя было полностью побеждать Саддама. ...Какой бы он ни был плохой, он поддерживал порядок. Нужно было навязать ему плавное гражданское перевоспитание населения при жестком поддержании порядка на территории.


осталось только выяснить, входит ли порядок в планы....
Дальше, все будет только хуже. Оптимист.

Return to “Политика”