Индо-Пакистанкая локальная Ядерная войнушка?

[TempUser]

осталось только выяснить, входит ли порядок в планы....

+1
A вот это весьма интересная мысль. С одной стороны нефтянка подконтрольна и добывается. Скорее всего (предполагаю, но не располагаю никакими данными), в местах добычи полный порядок. С другой стороны, беспорядок в городах и деревнях даёт повод остаться там и Военному лобби продолжать шкуроть налогоплательщиков на новые военые расходы.

Так в этом и была "ВЕЛИКАЯ" задумка англичан...

Не уверен, что надо искать заговор там, где имеет место разгильдяйство, идиотизм, недальновидность.

Может и действительно так. Англичане не сильно выглядят, как идиоты, но недальновидность запросто могла иметь место. Хотя потом и они и Американы получали и получают очень даже неплохие вполне измеряемые (деньгами и пр) бенефиты от этого.

[koan]

Что-то вы совсем уже все смешали в кучу. Экономистов Обамы, Майкла Мура и Рон Пола )))))
И наверное это экономисты Обамы с Майклом Муром ему посоветовали Обаме увеличить контингент в Афганистане Вообщем, все с вашими аргументами понятно

Хе-хе, со своими цифирями слабо-т выступить? Нечем крыть-ты ! Ну разродились хоть одной-бы окоянной

Каких цифр? Любителям теории заговоров чего-то с цифрами обьяснять?
Вы же какой-то бред приводите, и гордо называете это "цифрами". Да, цифры там имеются, только смысла в них никакого.

Что меня всегда обижало в сторонниках теорий заговора, так это их упорноe нежеланиe рассматривать всерьез заговоры, отличные от "их любимых". Я вроде, аргументировал американский заговор против Kанады в идентичном стиле - событиями из глубокой истории, наличием полезных ископаемых, подозрительным отсутствием каких-либо сообщений об этом заговоре в СМИ, президента туда же приплел, "задавал вопросы"... А вот глядишь ты, мой прекрасный заговор был отметен как несерьезное ребячество. В то время, как в реальности "своего заговора" никаких сомнений нету. Выходит, все заговоры равны, но некоторые - равнее остальных.

[TempUser]

У меня не теория заговора. У меня строгая монетарная калькуляция, которой не Вы, ни int21h ничего кроме "Свяшенной войны обкуренного фанатика-миллионера, выпускника Британского ВУЗа и друга семьи Бушей Осамы Бин-Ладен" в противовес не можете поставить, посему пользуетесь либо первым (выставить опонента дураком), либо вторым (если первый не работает, то самому прикинуться дураком).

Заметьте, не смотря на то, что от вас в мой адрес зучат оскорбительные "Да что любителям теории заговоров что-то цифрами объяснать" (Первый приём: Выставить оппонета дурачком) или "Я доходчиво объяснил, почему Америка нападёт на канаду на основе газетных публикаций 1920 года" (второй приём: Самому прикинуться дурачком. Как будто не понимаете разницы, что 1) Канада и так нынче подконтрольна Америке; 2) Ядерным оружием у неё не пахнет; 3) Никаких постоянных военных стычек или ескалаций между этими странами нет; 4) Они военные союзники. ), я всё равно пытаюсь с вами вести диалог.
Аргументируйте логически.
Если по-Вашему Бин-Ладен не связан с ЦРУ, и его действительно отвергла его богатая семья, то откуда у него бабло? Кто финансирует, какая у этих спонсоров (ну напр: Кадаффи, хотя это не так) материальная заинтересованность, если они так рискуют своими репутацией, положением, состоянием и жизнью?

[int21h]

А вот глядишь ты, мой прекрасный заговор был отметен как несерьезное ребячество. В то время, как в реальности "своего заговора" никаких сомнений нету. Выходит, все заговоры равны, но некоторые - равнее остальных.

А их заговор (с их точки зрения) гораздо более заговорный, чем ваш заговор.

[koan]

У меня не теория заговора. У меня строгая монетарная калькуляция, которой не Вы, ни int21h ничего кроме "Свяшенной войны обкуренного фанатика-миллионера, выпускника Британского ВУЗа и друга семьи Бушей Осамы Бин-Ладен" в протововес не можете поставить, посему пользуетесь либо первым (выставить опонента дураком), либо вторым (если первый не работает, то самому прикинуться дураком).

И у меня, и у меня! У меня тоже строгая исторически-монетарно-петролеумная калькуляция! И Вы ей так ничего и не противопоставили, помимо обвинения в "прикидывании дурачком"! Разве Вы опровергли факт, что белый Дом сожгли по просьбе генерал-губернатора Канады и сие преступление до сих пор не отмщено? Или что Обама почему-то одновременно с обьявлением о выводе войск из Ирака поехал с загадочной целью в Kанаду? И что исторически именно Канада была страной, которую американские политики хотели видеть в составе США? У меня много-много аргументов!

Ошкурят, как водится, все ресурсы. Введут миротворческие войска, сострегут с виновников, а так-же друзей по НАТО (и прочих) баблицо на военные заказы, потом на помощь при восстановлении (Вода по 3 бакса за литр и т.п.)
И на этой проздничной Ноте текущий Кирдык (как и прошлый) и закончится.

[yocto]

Вот знаете, ну очень трудно мне поверить, что человек из Богатейшей семьи, имеющей прочные связи с Бушами последних трёх поколений, получивший Британское образование, работавший на ЦРУ (во времена СССР в Афгане) больше 10-ти лет, вдруг ни с того не с сего станет заклятым врагом Америки, чтобы поставить под удар репутацию и благосостояние своей семьи

Почему? Есть же пример старика Крупского. Тот тоже не подлого сословья был, а вот поди ж ты.
То есть, идейные на всю голову люди есть. Намного, но есть.

[TempUser]

И у меня, и у меня! У меня тоже строгая исторически-монетарно-петролеумная калькуляция!

Цифиречки, плииз.

Ошкурят, как водится, все ресурсы. Введут миротворческие войска, сострегут с виновников, а так-же друзей по НАТО (и прочих) баблицо на военные заказы, потом на помощь при восстановлении (Вода по 3 бакса за литр и т.п.)
И на этой проздничной Ноте текущий Кирдык (как и прошлый) и закончится.

Здорово, Браво, Маэстро! Ент у Вас тип свои мыслища иссякли, что Вы начали мои копироть?

[TempUser]

Почему? Есть же пример старика Крупского. Тот тоже не подлого сословья был, а вот поди ж ты. То есть, идейные на всю голову люди есть. Намного, но есть.

Вы имели в виду Отца Надежды Константиновны поручика Крупский Константина Игнатича (1838—1883)? А что, он тож того, на сторону Реолюции? Не знал.
Случается однако, это правда. Но при этом у его семьи ведь не было каких-то прочных бизнесс связей с Царской семьёй или двором, как, например, у семьи БинЛаденов с США.
Ещё, Нефтянники США (Буш и иже с ним), Саудовские принцы, как-то (если без сценария предварительного заговора) случайно получается, получили баснословные деньжищща (как было приведено выше в топике, три триллиона ток со штатов, а то и того больше, если и Европу учесть) и усилили свои сферы влияния.

Этот факт не опровергает то, что Крупский был по-настоящему "идейным", но ставит под сомнение "идейность" Бин-Ладена. Вам так не кажется?

[koan]

И у меня, и у меня! У меня тоже строгая исторически-монетарно-петролеумная калькуляция!

Цифиречки, плииз.

Вот Вам мои цифиречки. Запасы нефти в Kанаде - вторые в мире, 200 билей. За гораздо меньшими запасами американцы пошли в Ирак. Пошли бы и в Аравию, Венесуэлу, но вторжения туда приведут к взрыву возмущения среди латиносов и мусульман. Остается - Канада. У нее друзей нету и заступаться никто не будет. захватят территорию, раздадут скважины семье Буша и Обамы, а население сгеноцидят. Не верите, смотрите, какие деньжищи в нефтянке:

В США 300 мулей душ, т.е. 100 мулей семей. Каждая в месяц накатывает по 100-150 бачей примерно. Давайте возьмём по минимуму 100 (для простоты).
100 * 12 мес в году * 100 мулей семей = 120 ярдов в год Амер частные потребители тратят на горючку.
Т.к. последняя удвоилась, то Сауди Принцы, Буш и иже с ними ни за что не про что вдруг за (2008-2001= 7 лет) из воздуха получили 120 ярдов * 7 = 840 ярдов, грубо говоря, 1 Труль. Захватят канадскую нефть, станут манипулировать ее продукцией и ценами через подставные теракты - еще один Труль заработают!

По тому, что тов. Ящчик нам периодически говорил, на дополнительные Оборонные заказы Они просадили за это время Иракской войны 1 Труль, а общая цифра гос, коммер и част затрат = ТРИ ТРУЛЯ
Т.е. итого уже 2 Труля "Зелёных Джоржиков". Ну неужели же с Kанады американцы поимеют меньше? А ведь там еще и лес есть, и всякие энергетические ресурсы рек. А армии практически нету! И если раньше канадцы слепо следовали политике Америки, то теперь они войска из Ирака и Афганистана выводят. нафик Америке такой союзник, а вот как часть страны/колония пригодятся.

Теперь вдумайтесь в эту цифру, просто представьте её себе как-нить. Да ток за такие деньжища многие, не раздумывая, любую там Канаду (чтоб не выскакивала и не чесалась) стёрли-б с лица Земли и с Карты Мира потом.

Попробуйте-ка эти цифиречки оспорить!

[yocto]

Этот факт не опровергает то, что Крупский был по-настоящему "идейным", но ставит под сомнение "идейность" Бин-Ладена. Вам так не кажется?

Нет, не кажется. Я считаю, что когда речь идёт о действительно на всю голову идейных людях, то там all bets are off. Поэтому прикладывать нашего понимания резоны к случаю с Бен-Ладеном или другими фанатиками бессмыссленно.

[TempUser]

yocto, ну давакте допустим отмороженность Осамы.
Но откуда-то он ведь должен брать деньги (и не малые), а от него якобы семья (с её деньгами) отвернулась.
Кто ему даёт? Для какой цели? Что спонсоры поимеют взамен?

[yocto]

yocto, ну давакте допустим отмороженность Осамы.
Но откуда-то он ведь должен брать деньги (и не малые), а от него якобы семья (с её деньгами) отвернулась.
Кто ему даёт? Для какой цели? Что спонсоры поимеют взамен?

Что значит "допустим"? Это и так основное допущение, без него вообще никакого разговора не сложится.
Деньги может брать от других отмороженных, или от неотмороженных, но преследующих свой персональный интерес, финасового плана или какой другой. В общем, под эту планку может пол-мира подходить.
Спонсоры, как я понимаю, могут поиметь нефинансовых благ, скажем, в виде удаления американских войск с аравийской земли, или же финансовых, в виде роста цен на что-нибудь в связи с дестабилизацией ситуации. Или же спонсоры могут поиметь просто хорошее настроение, как и любой, жертвующий "на храм", окуда же мне знать.

[int21h]

Попробуйте-ка эти цифиречки оспорить!

И ведь ничем это не отличается от той информации, которую TempUser пытается тут впарить, рассказывая про мули и бачи. Я бы даже сказал, что ваши цифры гораздо достоверней

[TempUser]

Что значит "допустим"? Это и так основное допущение, без него вообще никакого разговора не сложится.

Дык я-ж сейчас не спорю. Просто пытаюсь с Вами все возможные варианты проработать по принцыпу "Если так, то ... Если иначе, то ..."

Деньги может брать от других отмороженных, или от неотмороженных, но преследующих свой персональный интерес, финасового плана или какой другой. В общем, под эту планку может пол-мира подходить.
Спонсоры, как я понимаю, могут поиметь нефинансовых благ, скажем, в виде удаления американских войск с аравийской земли, или же финансовых, в виде роста цен на что-нибудь в связи с дестабилизацией ситуации.

Посему, давате попробуем найти реально заинтересованных в отмороженности Осамы.
Сауди принцы, например? Если да, то с одной стороны, их нефтянка подорожает, это так, с другой стороны, их основной клиент (т.е. Штаты) разозлится от их "шалостей" (фиансового поощрения Осамы, как отморозка)
Саддам? Он вроде хоть и не любил Америку, но сам туда 25% всей Амер нефти продавал. Зачем ему? Чтобы потерять клиента?

Или же спонсоры могут поиметь просто хорошее настроение, как и любой, жертвующий "на храм", окуда же мне знать.

Такой спонсор должен быть таким-же счастливым наследником. Потому что те, кто более менее сам заработал большие деньги, отмороженным бывает крайне редко.

[yocto]

Посему, давате попробуем найти реально заинтересованных в отмороженности Осамы.

А зачем? Если предположить, что он отмороженный, и есть некое количество людей, его на идейной почве поддерживающих (следовательно, тоже отмороженных) то мне лично их резоны неинтересны. И те, кто на нём руки греет, если таковые имеются - тоже неинтересны.
Думаю, от таких надо просто держаться подальше, и всё.

[TempUser]

Посему, давате попробуем найти реально заинтересованных в отмороженности Осамы.

А зачем? Если предположить, что он отмороженный, и есть некое количество людей, его на идейной почве поддерживающих (следовательно, тоже отмороженных) то мне лично их резоны неинтересны. И те, кто на нём руки греет, если таковые имеются - тоже неинтересны.
Думаю, от таких надо просто держаться подальше, и всё.

На простой отмороженности долго не протянешь и детальных планов не состроишь: отмороженность помешает, затмит холодный рассодок
Тот-же Ленин (и Крупский с ним ) не протянули-бы долго на своей идейности без немецких денег, выданных под вполне корыстные цели.

[adb]

Канада в G8 входит. Если ее мочкануть, то один козырь в борьбе против России исчезнет (исключение из G8). На это штаты никогда не пойдут. Ни за какие трули! Да и слишком жирный кусок. Делиться нужно будет.

[yocto]

Тот-же Ленин (и Крупский с ним ) не протянули-бы долго на своей идейности без немецких денег, выданных под вполне корыстные цели.

Дедушке Ленину мамаша его в заграницы денег посылала. Если правильно помню, денег, намолоченных с имеющейся собственности. А дедушка Ленин на эти деньги писал опусы на тему "как надо всю собственность у собственников отнять".
Бин-Ладен-то хоть своей головой чего-то нам назарабатывал, как в прессе клевещут. Так что, на свои деньги может что хошь делать. Имеет право.

[TempUser]

Писать в Швейцарской тиши манускрипты, тратя денюшки мамочки на перья, бумагу и еду и Вооружить, обучить и содержать Армию, способную противостоять не только своей (Российской Белой гвардии) но и Антанте - несколько разные ДОмены с финансовой точки зрения.
Также и у БинЛадена. Содержать многочисленные (как говорят по ящику) тренировочные лагеря как у себя (Афган, Пакистан и т.д.) так и здесь в США, а также тренировать в Амер школах пилотов Боингов - весьма не дешёвое удовольствие, чтобы всевовлечённые спонсоры его делали только за "хорошо себя почувствовать"

[klsk]

koan -

Посмеялся от души

[TempUser]

koan - Посмеялся от души

Тогда Вы тоже скопируйте пару моих абзацев. Ещё смешнее будет
Эт-ж наверное Коан - человек развеликой МУДРОСТИ и ОСТРОГО УМА! Из всех гениальных идей он выбрал у САМУЮ РАЗГЕНИАЛЬНЮ: играть в попугая. Для этого несомненно ИНТЕЛЛЕКТ недюжий требуется.

[klsk]

koan - Посмеялся от души

Тогда Вы тоже скопируйте пару моих абзацев. Ещё смешнее будет
Эт-ж наверное Коан - человек развеликой МУДРОСТИ и ОСТРОГО УМА! Из всех гениальных идей он выбрал у САМУЮ РАЗГЕНИАЛЬНЮ: играть в попугая. Для этого несомненно ИНТЕЛЛЕКТ недюжий требуется.

Уважаемый, я со сторонниками теории заговора стараюсь не спорить. Так что удачи вам в подсчете мулей, бачей и трулей

[TempUser]

Уважаемый, я со сторонниками теории заговора стараюсь не спорить. Так что удачи вам в подсчете мулей, бачей и трулей

Ну дык и не спорьте тогда, чего явились-то?

[klsk]

Уважаемый, я со сторонниками теории заговора стараюсь не спорить. Так что удачи вам в подсчете мулей, бачей и трулей

Ну дык и не спорьте тогда, чего явились-то?

А где я спорил? Пальцем ткните, пожалуйста.

[koan]

Канада в G8 входит. Если ее мочкануть, то один козырь в борьбе против России исчезнет (исключение из G8). На это штаты никогда не пойдут. Ни за какие трули! Да и слишком жирный кусок. Делиться нужно будет.

А Штаты поделятся - с Францией. Та давно уже хочет американцам в расчленении Kанады помочь, Де Голль об этом в открытую говорил. Ванкувер же отдадут Китаю за его поддержку. И за это Китай даст Америке еще один труль! В результате чего Вашингтон переименуют в Труль-Сити. России же наверняка отдадут канадский арктический шельф у хребта Ломоносова, американцам и нефти Альберты за глаза хватит. Кто там остался из Совета безопасности? Британия? Ну, она всегда любые затеи Америки одобряет, проглотит и потерю Канады.

Вообще странно, что такую большую, богатую ресурсами и малонаселенную страну без серьезной армии (и даже без атомного оружия!) большие пацаны еще не поделили между собой. Пора. Не случайно туда Обама поехал, ох не случайно!