... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

ОАО «Атомэнергопром» представило на международной выставке «Атомэкспо-Беларусь» в Минске проект блочной транспортабельной ядерной установки малой мощности. Проект разработан НИКИЭТ им. Доллежаля. Мощность установки составит 2,4-2,6 Мвт. Промышленный образец может быть создан через 5 лет. Блок может проработать 25 лет без перезагрузки топлива, для его обслуживания достаточно 10 человек. В готовом виде блок можно будет поместить на площадку, на запуск потребуется двое суток. Стоимость двух блоков (оптимальное размещение) составит около 1510 млн рублей, на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ необходимо около 2,5 млрд рублей.

Собственно осуществимость такого проекта после атомных ледоколов и подводных лодок не вызывает большого сомнения. И целесообразность выбора мощности - тоже. Такая АЭС обеспечит энергией минимальный поселок с одной школой. Другой вопрос - безопасность, защищенность от терактов. Даже элементарный экономический рассчет показывает, что для окупаемости этого проекта минимальная серия этих мобильных АЭС должна составлять более 1000 шт. При 10 чел. обслуживающего персонала говорить о надежной охране вообще не приходится, да и об обеспечении достаточно профессиональными кадрами - тоже. Эти МАЭС - по сути аналог мелкой сельской котельной. Замечательно, конечно, что можно почти 100% энергии использовать, пуская потери теплового цикла на отопление. Но по сути каждая такая деревня может легко превратиться в чернобль! Как ни упрочняю эту колесную платформу, пару пудов тротила под собой она вряд ли выдержит.

Кто что об этом думает?
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

NB1 wrote:Кто что об этом думает?

Логичнее делать на базе Ж.Д. платформы. И не подвижные а подземные. Причем делать так, чтобы даже намеренное вредительство не вызвало катастрофы.
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

KP580BE51 wrote:
NB1 wrote:Кто что об этом думает?

Логичнее делать на базе Ж.Д. платформы. И не подвижные а подземные. Причем делать так, чтобы даже намеренное вредительство не вызвало катастрофы.
Жд платформу сначала надо доставить, т.е. проложить жд. А если проложена жд, т можно и топливо доставлять легко (да и террористам проще доехать :) ). Создатели позиционируют эти МАЭС в первую очередь для удаленных р-нов.

Ну и не принципиальна платформа. Для одноразовой доставки можно и "Руслан" нанять, и большой вертолет, и дерижебль. А вот чтоб бункер подземный построить (да еще и с жд-путями), нужно еще приличную добавку к себестоимости сделать (боюсь, что где-то сравнимую со стоимостью станции - а там и без того окупаемость лет 5-10 составит). Это если метров до 30 вкапываться-бетонироваться. Если глубже - гораздо дороже. А 30 м, имхо, довольно слабая защита.

Ну и взорвать бункер не так сложно как кажется. Если это удаленная деревенская котельная, где 10 человек обслуживающего персонала, террористы могут легко овладеть ею на полдня и за это время неспешно подготовить взрыв так, что даже с километровой глубины выброс грязи будет неслабый.

Мобильная, опять же, в значительной мере, как раз интересна мобильностью, т.е. возможностью за время жизни несколько раз переезжать . А для переезда надо переводить реактор в спящий режим. Не уверен, что современные технологии это позволяют, тем более на таких мелких реакторах
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

NB1 wrote:
KP580BE51 wrote:
NB1 wrote:Кто что об этом думает?

Логичнее делать на базе Ж.Д. платформы. И не подвижные а подземные. Причем делать так, чтобы даже намеренное вредительство не вызвало катастрофы.
Жд платформу сначала надо доставить, т.е. проложить жд. А если проложена жд, т можно и топливо доставлять легко (да и террористам проще доехать :) ). Создатели позиционируют эти МАЭС в первую очередь для удаленных р-нов.

Ну уж ЖД в РФ, развита очень не плохо. Кроме того, насколько я знаю, все более менее мощные трансформаторы доставляют исключительно по ЖД.


Ну и не принципиальна платформа. Для одноразовой доставки можно и "Руслан" нанять, и большой вертолет, и дерижебль.

Идеальное средство для транспортировки ядерного реактора. :)

А вот чтоб бункер подземный построить (да еще и с жд-путями), нужно еще приличную добавку к себестоимости сделать (боюсь, что где-то сравнимую со стоимостью станции - а там и без того окупаемость лет 5-10 составит). Это если метров до 30 вкапываться-бетонироваться. Если глубже - гораздо дороже. А 30 м, имхо, довольно слабая защита.

А можно вообще никакой защиты не делать.

Ну и взорвать бункер не так сложно как кажется. Если это удаленная деревенская котельная, где 10 человек обслуживающего персонала, террористы могут легко овладеть ею на полдня и за это время неспешно подготовить взрыв так, что даже с километровой глубины выброс грязи будет неслабый.

Значит делать реактор нужно так, чтобы обслуживающий персонал его не смог взорвать, даже если ОЧЕНЬ захочет.

Мобильная, опять же, в значительной мере, как раз интересна мобильностью, т.е. возможностью за время жизни несколько раз переезжать . А для переезда надо переводить реактор в спящий режим. Не уверен, что современные технологии это позволяют, тем более на таких мелких реакторах

Ну а зачем мобильный ядерный реактор? Эти мощности, 2.5 мегаватта, по сути один дизель-электровоз. Если не на долго, то можно и от солярки поработать.
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

KP580BE51 wrote: Ну уж ЖД в РФ, развита очень не плохо. Кроме того, насколько я знаю, все более менее мощные трансформаторы доставляют исключительно по ЖД.
Так речь в первую очередь ведут о трудно достижимых районах. Кстати там относительно неплохой (хоть и неполной) защитой от терактов служит сама трудная досягаемость и низкая плотность населения
KP580BE51 wrote: Значит делать реактор нужно так, чтобы обслуживающий персонал его не смог взорвать, даже если ОЧЕНЬ захочет.
Нужно... Вопрос, входит ли это "нужно" в заявленную себестоимость...
KP580BE51 wrote: Ну а зачем мобильный ядерный реактор? Эти мощности, 2.5 мегаватта, по сути один дизель-электровоз. Если не на долго, то можно и от солярки поработать.
Это в статье четко описано. Да и понятно зачем. И что такое долго? 5 лет это долго, или не долго? В Якутии, наверное, и актуально и реально. Хотя, если какие-нить басаевские джигиты туда доберутся, мало тоже не покажется... Проблема только им туда добраться, да еще и со взрывчаткой. Правда, обеспечение энергетикой всей зоны приведет к неизбежному ее постепенному развитию, а значит и к развитию транспортной инфраструктуры постепенному. Глядишь, террористы новых времен скажут спасибо нынешним проектировщикам через 20 лет ...

А вот можно ли делать такие котельные в каждом микрорайоне? Ведь чем ближе котельная к домам, тем дешевле и экономичнее полное их энергетическое обслуживание (включая отопление). Сама то идея весьма заманчива для человечества.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

NB1 wrote:Так речь в первую очередь ведут о трудно достижимых районах. Кстати там относительно неплохой (хоть и неполной) защитой от терактов служит сама трудная досягаемость и низкая плотность населения

Нужно... Вопрос, входит ли это "нужно" в заявленную себестоимость...

А по моему, это просто необходимость: трудно досягаемая местность, поселок не большой. Несколько человек. И ядерный реактор. Они там могут в запой уйти и об этом никто не узнает.

Хотя, если какие-нить басаевские джигиты туда доберутся, мало тоже не покажется... Проблема только им туда добраться, да еще и со взрывчаткой.

Зачем со взрывчаткой? Пришли, вырезали смену, заглушили реактор, вытащили сборки. И пол "грязной бомбы" готово. Осталось перемолоть в пыль и высыпать с крыши гденить в Москве.

А вот можно ли делать такие котельные в каждом микрорайоне? Ведь чем ближе котельная к домам, тем дешевле и экономичнее полное их энергетическое обслуживание (включая отопление). Сама то идея весьма заманчива для человечества.

Естественно. Но если в Чернобыле, под Киевом, то безобразие умудрились сделать, то что будет где-то в Сибири? Баржу может затереть льдами, в нее кто-то может врезаться, может забиться заборное отверстие воды на охлаждение, может просто трубу прорвать.
ИМХО -малореально. Вот построить где-то в Сибири гиганскую АЭС, в тераватт, которую направить на выработку водорода + небольшое, локальное изменение климата, чтобы там хоть что-то росло, совсем другое дело.
User avatar
tarrow
Уже с Приветом
Posts: 2577
Joined: 28 May 2001 09:01
Location: USA

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by tarrow »

NB1 wrote:
ОАО «Атомэнергопром» представило на международной выставке «Атомэкспо-Беларусь» в Минске проект блочной транспортабельной ядерной установки малой мощности. Проект разработан НИКИЭТ им. Доллежаля. Мощность установки составит 2,4-2,6 Мвт. Промышленный образец может быть создан через 5 лет. Блок может проработать 25 лет без перезагрузки топлива, для его обслуживания достаточно 10 человек. В готовом виде блок можно будет поместить на площадку, на запуск потребуется двое суток. Стоимость двух блоков (оптимальное размещение) составит около 1510 млн рублей, на проведение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ необходимо около 2,5 млрд рублей.

Собственно осуществимость такого проекта после атомных ледоколов и подводных лодок не вызывает большого сомнения. И целесообразность выбора мощности - тоже. Такая АЭС обеспечит энергией минимальный поселок с одной школой. Другой вопрос - безопасность, защищенность от терактов. Даже элементарный экономический рассчет показывает, что для окупаемости этого проекта минимальная серия этих мобильных АЭС должна составлять более 1000 шт. При 10 чел. обслуживающего персонала говорить о надежной охране вообще не приходится, да и об обеспечении достаточно профессиональными кадрами - тоже. Эти МАЭС - по сути аналог мелкой сельской котельной. Замечательно, конечно, что можно почти 100% энергии использовать, пуская потери теплового цикла на отопление. Но по сути каждая такая деревня может легко превратиться в чернобль! Как ни упрочняю эту колесную платформу, пару пудов тротила под собой она вряд ли выдержит.

Кто что об этом думает?


Portable Nuclear 'Hot Tubs' Could Power America


Image
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »


Гораздо более логичный проект - не будет воды, реактор просто испортится. :umnik1:
User avatar
mikenewman
Уже с Приветом
Posts: 558
Joined: 09 Aug 2001 09:01

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by mikenewman »

Реактор Чернобыльской АЭС был детищем этой конторы - НИКИЭТ.
Причем, разрабатывали они его в свои лучшие годы,
а не сейчас, когда в штате остались одни пенсионеры.

Загляните на их саит:
http://www.nikiet.ru/rus/installations/index.html

Посмотрите, что они делают, например раздел новости за 2008 год - уши завянут.
"Конкурс Красоты Мисс Атом", "Обрашение в суд" ...
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

mikenewman wrote:Реактор Чернобыльской АЭС был детищем этой конторы - НИКИЭТ.
Причем, разрабатывали они его в свои лучшие годы,

Паршивенько они его разработали. Хотя во время гонки за гигаватты, другого ждать не и не приходилось. :(
User avatar
Вассисуалий
Уже с Приветом
Posts: 919
Joined: 04 Feb 2005 04:08
Location: Минск-ON

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Вассисуалий »

"Повторение - мать учения."
Передвижная атомные электростанции уже разрабатывались в СССР, сначала в начале 60-х, а потом к середине 80-х в Минске была разработана и построена установка "Памир". Потом случился Чернобыль и в горячке тему закрыли, готовый реактор просто захоронили. Правда, про террористов тогда не думали совсем.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D1%80_(%D0%90%D0%AD%D0%A1)
erix
Уже с Приветом
Posts: 3289
Joined: 18 Oct 2005 18:08

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by erix »

Toshiba 4S вроде уже давно разрабатывается.
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

mikenewman wrote: Реактор Чернобыльской АЭС был детищем этой конторы - НИКИЭТ.
Причем, разрабатывали они его в свои лучшие годы,
а не сейчас, когда в штате остались одни пенсионеры.

Загляните на их саит:
http://www.nikiet.ru/rus/installations/index.html

Посмотрите, что они делают, например раздел новости за 2008 год - уши завянут.
"Конкурс Красоты Мисс Атом", "Обрашение в суд" ...
Я конечно не в курсе деталей, и не слежу особо. Но мне кажется, что на сегодня пиар - основная составляющая политики всего росатома. Кстати, гласность в этом вопросе, наверное, неплохо. И то, что ежедневно с десяток российских новостных поводов исходит от атомщиков, а главные "атомные" фамилии у всех на слуху помогает им собирать с мира деньги и вести переговоры.
Это вроде как островок либерализма, оставшегося от 90-х. Главные хлопцы сейчас там - Сергей Кириенко и Владимир Травин. Оба по сути финансисты. Во многом даже талантливые. И в том, чтоб правильно рыночно организовать процесс, наверное даже одни из лучших. Кстати, и вышли до определенной степени из научной среды (ничем себя правда там не проявив). Но вот организация реального научно-производственного процесса в современных условиях, наверное, требует людей типа Курчатова и Завенягина, а не Кириенко и Травина. И чтоб стояли над ними Сталин и Берия, а не Медведев и Путин. И чтоб страна была способна породить Сахарова, Харитона, Алиханова, Зельдовича, Тамма, Музрукова, Зернова и пр - кого она ныне может породить после таких фактов истории, у меня есть большие сомнения.

Неспокойно мне. Чернобль за четверть века народ подзабыл,страх потерял. Если наладят конвейер малых станций - как бы чего плохого не получилось...
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ivan Popugaev »

NB1 wrote:Кто что об этом думает?

Имхо, но одной из причин Чернобыля называли передачу станций от Атоммаша к энергетикам. Соотвенно, не на второй день разумеется, но недостаточная квалификация выстрелила. Качество нынешних выпускников Вы знаете, так что если ученые смогут создать станцию, у которой как у чукчи в космосе "корми собак и ничего не трогай" все будет работать, то может. И это при условии, что мы верим этим ученым. Иначе это напоминает минирование РФ квадратно-гнездовым способом. Если очень хочется, то ставьте таких станций 100 штук или 200 через каждые 100 метров в одном месте, соотвествующим режимом и охраной и самое главное персоналом.
Last edited by Ivan Popugaev on 18 Mar 2009 09:28, edited 1 time in total.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ivan Popugaev »

NB1 wrote:Создатели позиционируют эти МАЭС в первую очередь для удаленных р-нов.

Как обычно у нас телега ставится впереди лошади. На огромной территории РФ постоянно жить НЕ НАДО. Соответственно строить там музеи и театры тоже. Там надо работать вахтовым методом и после подмены возвращаться домой в теплые места (какой-нибудь Таганрог или Ростов-на-Дону). Тогда туда и коммуникации надо будет класть ограниченно, и стоить это будет не так много.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

KP580BE51 wrote:
NB1 wrote: Хотя, если какие-нить басаевские джигиты туда доберутся, мало тоже не покажется... Проблема только им туда добраться, да еще и со взрывчаткой.

Зачем со взрывчаткой? Пришли, вырезали смену, заглушили реактор, вытащили сборки. И пол "грязной бомбы" готово. Осталось перемолоть в пыль и высыпать с крыши гденить в Москве.
Может я и ошибаюсь, но то, что Вы описали (за исключением "вырезали смену") мне представляется на порядки более квалифицированной, трудоемкой и опасной для исполнителей работой, чем доставить, заложить и взорвать пару пудов пластида. На организацию описанного Вами теракта потребуются незаурядные исполнители и мне представляется достаточно проблематичным найти среди таких фанатичных смертников.
KP580BE51 wrote: Вот построить где-то в Сибири гиганскую АЭС, в тераватт, которую направить на выработку водорода + небольшое, локальное изменение климата, чтобы там хоть что-то росло, совсем другое дело.
Про климат промолчу. Даже про низкий кпд выработки водорода не буду. Но как Вы себе представляете транспортировку? По газопроводам? Или может сжижать? А использование? Водород в использовании посложнее метана будет. Не невозможно, но сложно будет всю культуру газовиков на всем протяжении от выработки до кухни в доме еще более ужесточать. Это довольно большая работа , проект сравнимый с пересаживанием человечества с лошади на автомобиль.

Хотя, если все это сделать, будет весьма заманчиво перевести человечество с углеводородов на водород. И когда это будет сделано и человечество будет переведено на неисчерпаемую и возобновляемую энергетику, люди совсем стыд в энергопользовании потеряют.
===========
Кстати, как Вам идея реально передвижной АЭС:
Возьмем большой бак с водой, обсуждавшийся в параллельном топике. Но греть воду будем не солнышком параболическими зеркалами, а атомным кипятильником. Типа стоит в степи 100 поселков, в каждом утепленный бассейн. И на каком-то дерижабеле между этими поселками курсирует атомный кипятильник. Подлетел, подключился к пруду с холодной водой, насосом через свои нагревающие тэны за сутки перегнал с нагреванием всю воду в утепленный бункер и улетел к следующему поселку. А нагретый поселок всю зиму греется + весь год вырабатывает электроэнергию на низкотемпературном двигателе внешнего "сгорания". КПД всего энергетического процесса в северных р-нах приближается к 100%, если уметь нажатием кнопки за минуты разгонять и останавливать реактор.
Last edited by NB1 on 18 Mar 2009 09:22, edited 1 time in total.
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ivan Popugaev »

NB1 wrote:отя, если какие-нить басаевские джигиты туда доберутся, мало тоже не покажется... Проблема только им туда добраться, да еще и со взрывчаткой.

Тоже проблема. А то не знаем почему Басаев устроил заваруху в Первомайске. Он в Москву ехал, но деньги раньше кончились. В след. раз граждане уже были умнее и всяли денег побольше. Так случился Норд-Ост. Так что не стоит волноваться. если надо наймут и вертолеты типа тех, что на охоту на каких-то там козлов чиновников возили. Долетят с ветерком.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by NB1 »

Ivan Popugaev wrote:
NB1 wrote:Создатели позиционируют эти МАЭС в первую очередь для удаленных р-нов.

Как обычно у нас телега ставится впереди лошади. На огромной территории РФ постоянно жить НЕ НАДО. Соответственно строить там музеи и театры тоже. Там надо работать вахтовым методом и после подмены возвращаться домой в теплые места (какой-нибудь Таганрог или Ростов-на-Дону). Тогда туда и коммуникации надо будет класть ограниченно, и стоить это будет не так много.
Если Вы о тундре нефтеносной говорите, то может и так. А вот туже Якутию, не говоря о Кулундинской степи, осваивать надо вполне себе стационарно. Вахтовый метод хорош там, где ориентируются на добычу конкретного ограниченного ресурса - кончился ресурс - сворачивай лагерь. Но есть ресурсы неограниченные, возобновляемые. Осваивать их вахтовым методом и неэффективно, и плохо для природы.
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ivan Popugaev »

Мы говорим о бизнесе, или о государственной программе по распилу бабла? Если о втором, то такаы дискуссия мен не интересна и как это работает на примере СССР с его джентли освоения недр всем прекрасно известно. Если о бизнесе, то надо смотреть что выгоднее: строить места вахтовых работ, или детские сады и социалки, лечить людей потом, платить им пенсии, возить за госчет детишек в теплые края и так далее. Я бы еще понял, если бы в РФ в теплых местах места бы не было, но его простите полно.
Разумеестя подход должен быть smart. Т.е. где-то может быть только вахта, где-то смесь.
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

Ivan Popugaev wrote:Разумеестя подход должен быть smart. Т.е. где-то может быть только вахта, где-то смесь.

Если Родина скажет "НАДО", мы ответим "ЕСТЬ"!!! :umnik1:
User avatar
Ivan Popugaev
Уже с Приветом
Posts: 9354
Joined: 12 Apr 2006 03:25

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ivan Popugaev »

KP580BE51 wrote:
Ivan Popugaev wrote:Разумеестя подход должен быть smart. Т.е. где-то может быть только вахта, где-то смесь.

Если Родина скажет "НАДО", мы ответим "ЕСТЬ"!!! :umnik1:

Отучивайтесь говорить за всех. :umnik1: :umnik1:
Любое интегрирование - это изнасилование. Даже по поверхности !!!
(с) http://kisochka-yu.livejournal.com/75265.html
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by KP580BE51 »

Ivan Popugaev wrote:
KP580BE51 wrote:
Ivan Popugaev wrote:Разумеестя подход должен быть smart. Т.е. где-то может быть только вахта, где-то смесь.

Если Родина скажет "НАДО", мы ответим "ЕСТЬ"!!! :umnik1:

Отучивайтесь говорить за всех. :umnik1: :umnik1:

Как скажет ПАРТИЯ, так и будет. :umnik1: :umnik1: :umnik1:
Ol
Уже с Приветом
Posts: 763
Joined: 17 Feb 2000 10:01
Location: Detroit,MI -> Boston, MA

Re: ... строительство перемещаемых ядерных установок очень актуа

Post by Ol »

В прошлом годе думал вложиться в эту компанию

http://www.hyperionpowergeneration.com/why.html

но как раз стоки стали валиться.
Proud to be proud.

Return to “Наука и Жизнь”