Паука забанили!

[helg]

По некоторым сведеньям он получает инструктаж в Японии. Может, строит математические модели отторжения Курил и Южного Сахалина.

Сомневаюсь. Для построения математических моделей нужна голова и знания математики. Я не увидел ни одного сообщения, демонстрирующего наличие того либо другого. Наоборот, поиск показывает только сообщения провоцирующего содержания с минимальным пониманием аргументов собеседников: на уровне ключевых слов, а не понятий. Это уровень ботов, которых сейчас давит весь Интернет.

[DEDOTMOPO3]

Так и знал, что закидают камнями, если что то хорошее про Паука скажу. Ладно, больше не буду. Более интересный момент - это куда делся товариш Авокадо. Неужели местное начальство вняло результатам опроса?! Это ж демократия, прошу прошения за выражение, какая то

[laponka]

Паук на то и паук - наплел топиков как паутины - теперь сидит и наблюдает как в нее валятся все вокруг и запутываются. Запутаются покрепче - выскочит и замотает окончательно.

[helg]

Паук на то и паук - наплел топиков как паутины - теперь сидит и наблюдает как в нее валятся все вокруг и запутываются. Запутаются покрепче - выскочит и замотает окончательно.

Наблюдает? Это называется неприличным жаргонным выражением: "##### в форумах", где диезами обозначен синоним слова "испражняться". Вы видели его в статусе online? Я не видел. Впрочем, я не следил особенно, просто заметил. Сообщение пару минут назад отослано, а он офлайн. Многих видел, а его и ещё некоторых - ни разу. С таким дневным трафиком как у него, этому есть логичное объяснение: посылка сообщений производится скриптом - вошёл/оптравил/вышел. Если не выходить принудительно после отсылки, приветовский сервер отключает сессию по таймауту. Тогда для следующей посылки скрипту неизвестно: онлайн он или уже таймаут, и нужна дополнительная логика для анализа ответа сервера. Понятно, что написать скрипт так, чтобы принудительно выходить после каждой отсылки, - проще.

[vaduz]

Паук на то и паук - наплел топиков как паутины - теперь сидит и наблюдает как в нее валятся все вокруг и запутываются. Запутаются покрепче - выскочит и замотает окончательно.

Наблюдает? Это называется неприличным жаргонным выражением: "##### в форумах", где диезами обозначен синоним слова "испражняться". Вы видели его в статусе online? Я не видел. Впрочем, я не следил особенно, просто заметил. Сообщение пару минут назад отослано, а он офлайн. Многих видел, а его и ещё некоторых - ни разу. С таким дневным трафиком как у него, этому есть логичное объяснение: посылка сообщений производится скриптом - вошёл/оптравил/вышел. Если не выходить принудительно после отсылки, приветовский сервер отключает сессию по таймауту. Тогда для следующей посылки скрипту неизвестно: онлайн он или уже таймаут, и нужна дополнительная логика для анализа ответа сервера. Понятно, что написать скрипт так, чтобы принудительно выходить после каждой отсылки, - проще.

Во, аж целая теория...
А про флажок "Hide my online status" в user's profile вам невдомек, наверное...

[DEDOTMOPO3]

А мне его частенько видно в онлайне.

[helg]

А про флажок "Hide my online status" в user's profile вам невдомек, наверное...

мне его частенько видно в онлайне.

Если взвести "Hide my online status", то phpbb никогда не покажет онлайн. А если посылка проводится скриптом "вошёл/отправил/вышел", то иногда онлайн таки будет видно. Раз некоторые видят онлайн, версия флажка менее убедительна, чем версия о том, что отправки производит скрипт.

[vaduz]

А про флажок "Hide my online status" в user's profile вам невдомек, наверное...

мне его частенько видно в онлайне.

Если взвести "Hide my online status", то phpbb никогда не покажет онлайн. А если посылка проводится скриптом "вошёл/отправил/вышел", то иногда онлайн таки будет видно. Раз некоторые видят онлайн, версия флажка менее убедительна, чем версия о том, что отправки производит скрипт.

Написать скрипт, котопрый пишет хрень по типу паука сложнее на три порядка, чем просто написать хрень.
Есть ли причины писать скрипт, который просто отправляет написанную хрень?

[helg]

А про флажок "Hide my online status" в user's profile вам невдомек, наверное...

мне его частенько видно в онлайне.

Если взвести "Hide my online status", то phpbb никогда не покажет онлайн. А если посылка проводится скриптом "вошёл/отправил/вышел", то иногда онлайн таки будет видно. Раз некоторые видят онлайн, версия флажка менее убедительна, чем версия о том, что отправки производит скрипт.

Написать скрипт, который пишет хрень по типу паука сложнее на три порядка, чем просто написать хрень.
Есть ли причины писать скрипт, который просто отправляет написанную хрень?

На ассемблере всё сложно писать. Для написания и для отправления хрени удобнее использовать разные средства разработки, и бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

А он пишет в ветки, которые не им созданы? Сделать скрипт, чтобы писал в контексте чужих тем сложнее, чем вести свою.

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

PS. Ловите, Паук online прям сейчас. Можете ему тест Тьюринга устроить...

[helg]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

А что "на слабо" слабо?

[Пaук]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

Легко. Составляйте.

[helg]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

А что "на слабо" слабо?

Ну, мы уже не дети в песочнице играть.

Вас удивляет возможность написания такого? Это хорошо. Если обладание исходниками и средой разработки функционирующего прототипа, делающего вышесказанное, представляется Вам заслуживающим внимания широкой публики или состоятельных узких кругов, давайте организуем. Я со своей стороны, не вижу ни особой новизны технологии, ни целевой аудитории. Поэтому наиболее разумным, на мой взгляд, будет работать не на долевых началах, а на условиях контракта. Вы платите мне за прототип и вольны продаёте его кому сочтёте выгодным. Win-Win.

[Пaук]

Вадуз, он счас проинорирует мой пост и будет отмазываться, что предлагал не мне, а вам.
Потом еще какую хрень напишет типа того, что это я действительно хочу бота для своих целей.
В общем, соглашайтесь смело.
Совершенно очевидно, что человек неудачно попытался блефовать.
Сейчас мы опять выставим очередного вернопутинца балаболом и это будет прекрасно.

[helg]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

Легко. Составляйте.

У меня, честно говоря, пока нет уверенности в серьёзности Ваших намерений. Пришлите PM как с Вами связаться.

[Пaук]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

Легко. Составляйте.

У меня, честно говоря, пока нет уверенности в серьёзности Ваших намерений.

Здесь на форуме уже писали, что я честно расплачивался по проигранному спору.
А вы в этом плане чем можете подтвердить свою репутацию? Мне ведь тоже нужна уверенность в ваших намерениях. Чем подкрепите её?

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

А что "на слабо" слабо?

Ну, мы уже не дети в песочнице играть.

Как я и полагал - helg развел гнилой базар.
Спекся "программист" за свои слова отвечать.

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

Докажите. Недели вам хватит?

Запросто. Контракт подписываем?

Легко. Составляйте.

У меня, честно говоря, пока нет уверенности в серьёзности Ваших намерений. Пришлите PM как с Вами связаться.

Бу-га-га! Со скриптом обговаривать условия контракта по написанию скриптов...
Конгениально!

[Пaук]

Кстати, helg, за скрипт по обговариванию контрактов - полуторная оплата.
Да, и чтоб проще было, закиньте мне своё резюме в личную почту.

[helg]

Со скриптом обговаривать условия контракта по написанию скриптов...Конгениально!

Спасибо. Сейчас на счётчике у него 4339 сообщений. Жду PM.

[DEDOTMOPO3]

Русофобы за свои слова тоже не отвечают, так и запишем.

[Пaук]

helg, правила игры простые. Если б мы первыми заговорили про "а ну-ка сделайте нам такую-то работу", то мы бы первыми выкладывали свои контакы и регалии.

Однако вышло так, что вы первым заговорили про выполнение работы. Значит, вам первому и выкладывать своё резюме.

[vaduz]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

helg,
Я готов на бартер: с меня скрипт-отправлялка, с вас скрипт-боталка уровня паука.

[Пaук]

бота abuse-уровня по ключевым словам написать с соответствующим инструментарием не намного сложнее чем отправлялку.

helg,
Я готов на бартер: с меня скрипт-отправлялка, с вас скрипт-боталка уровня паука.

Ну он счас согласится и нифига реально не напишет, а вы потратите время на написание никому не нужного скрипта и в результате спор не будет очевидно выигарнным.