А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Galileo »

Кто может пояснить, почему скорость света ~300тыскм/c вместо, скажем, 30тыскм/c? Кому от этого было бы хуже? Раньше человек думал, что свет вообще распространяется мгновенно. Кажется, и ваш покорный слуга об этом призадумался несколько столетий тому назад... Под 4 века тому назад люди стали пытаться замерить скорость света, и даже если бы получили результат в 30тыскм/c, никто бы и не заметил, что такого не может быть. И вот, если бы скорость света была всего 30тыскм/c, на рубеже второго и третьего тысячелетий человечество столкнулось бы с большой проблемой: скайп бы работал с задержкой, и ничего не помогло бы: Сидней для света далеко от Нью-Йорка. Такая мелочь, а нельзя было бы поговорить с друзьями по телефону/интернету.
Природа сделала это для удобства человека, догадываясь, что человек рано или поздно изобретёт Интернет. (Интернет я специально привёл, не долго думая, как аргумент, который среднестатистический землялин наверняка привёл бы в качестве мгновенного примера).

С атмосферным давлением творится такая же ерунда. Скажем, на высоте в 400 метров над землёй было бы также, как сейчас на высоте 4км, а на 4км - как сейчас на 40. Как бы летали самолёты? Тесноватенько было бы в небе летать. Была бы проблема не топливо, а место в небе. А так - вроде бы как нету такой проблемы.
Природа сделала это для удобства человека, догадываясь, что человек рано или поздно изобретёт самолёт. (про космические корабли пока не будем)

Возьмём опять же самолёт. Разве можно было бы летать на самолётах, если бы человеку требовалось гораздо больше времени без риска погибнуть от такого резкого уменьшения атмосферного давления, чтобы подняться на высоту в 10км? Почему же именно такое изменение степени разряженности воздуха в природе при изменении высоты? Ещё несколько веков назад ни одному человеку и в голову бы не взбрело, что другое значение этой величины (степени изменения) может создать столько проблем.
Природа сделала это для удобства человека, догадываясь, что человек рано или поздно будет летать. Функции ушной перепонки были заложены задолго до того, как человек начал ими пользоваться в 20м веке. (Воздушные шары не помню, когда появились, надо посмотреть).

Можно придумать несчётное число вещей, которые природа предвидела наперёд, чтобы человечеству было удобнее/безопаснее в будущем.

Вопросов на самом деле несколько, раз в раздел Науку пишу. Какие вообще изменения были бы в природе, если бы скорость света была в 10 раз меньше, кроме таких вот "проблем со скайпом"?

Задумывался ли кто-нибудь о том же, о чём я написал, что вот здорово как-то всё получается?

Не являются ли такие вот случайные для нас изначальнно, но в итоге (когда сталкиваемся через столетия) правильными и по счастливой случайности оптимальными "скорости света" и другие приведённые аргументы доказательством того, что Вселенский разум всё-таки существует?
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Ruger »

Какое отношение скорость света в вакууме имеет к скайпу или интернету? :shock:

Galileo wrote:Возьмём опять же самолёт. Разве можно было бы летать на самолётах, если бы человеку требовалось гораздо больше времени без риска погибнуть от такого резкого уменьшения атмосферного давления, чтобы подняться на высоту в 10км?

:horror: Умер и упал под стол
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by AKBApuyc »

Продолжу, если бы гравитационная постоянная была больше, то человек при падении бился бы гораздо больнее. Природа сделала это для удобства человека, догадываясь,что человек рано или поздно перейдет к прямохождению (на двух ногах)...

Кстати, подскажите, какими функциями своей ушной перепонки человек начал пользоваться только в XX веке ?
Galileo wrote:...Природа сделала это для удобства человека, догадываясь, что человек рано или поздно будет летать. Функции ушной перепонки были заложены задолго до того, как человек начал ими пользоваться в 20м веке. (Воздушные шары не помню, когда появились, надо посмотреть)...
Treat others as you would like to be treated
User avatar
Larkin
Уже с Приветом
Posts: 5855
Joined: 18 May 2005 04:47

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Larkin »

Вы еще вспомните о постоянной тонкой структуры и синтезе углерода... :crazy:
Великая наука жить счастливо состоит в том, чтобы жить только в настоящем... (c)
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Galileo »

Ruger wrote:Какое отношение скорость света в вакууме имеет к скайпу или интернету? :shock:

Rassttojanie na planete mezhdu gorodami - do 20000km. Svet prohodit eto rasstojanie za 1/15 sekundy. Signal so skororostju v 1/10 ot skorosti sveta prohodil by eto rasstojanie za 0.5+ sekundy.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
Вассисуалий
Уже с Приветом
Posts: 919
Joined: 04 Feb 2005 04:08
Location: Минск-ON

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Вассисуалий »

Природа позаботилась не только об удобстве человека но и об его удовольствии - заложила в живые организмы способность вырабатывать алкогольдегидрогеназу специально для того чтобы вечерком можно было спокойно пропустить пару рюмашек!
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by KP580BE51 »

Galileo wrote:Кто может пояснить, почему скорость света ~300тыскм/c вместо, скажем, 30тыскм/c? Кому от этого было бы хуже?

Мне. Пришлось бы трахаться с выравниванием проводников на 100 мегагерцах также как и на гигагерце.

А PING forum.privet.com (173.10.74.177) 56(84) bytes of data.
64 bytes from privet.com (173.10.74.177): icmp_seq=1 ttl=110 time=239 ms
64 bytes from privet.com (173.10.74.177): icmp_seq=2 ttl=110 time=236 ms
был бы в 10 раз больше.

И вообще, скорость света слишком маленькая. Было бы неплохо ее поднять раз в 100. К примеру можно было бы сделать медицинского робота (который бы повторял движения хирурга) и заоутсорсить из США медицину. А там и до парикмахеров и таксистов не далеко.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by KP580BE51 »

AKBApuyc wrote:Кстати, подскажите, какими функциями своей ушной перепонки человек начал пользоваться только в XX веке ?

Наушники в уши запихивать?
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Galileo »

AKBApuyc wrote:Продолжу, если бы гравитационная постоянная была больше, то человек при падении бился бы гораздо больнее. Природа сделала это для удобства человека, догадываясь,что человек рано или поздно перейдет к прямохождению (на двух ногах)...

Кстати, подскажите, какими функциями своей ушной перепонки человек начал пользоваться только в XX веке ?
Galileo wrote:...Природа сделала это для удобства человека, догадываясь, что человек рано или поздно будет летать. Функции ушной перепонки были заложены задолго до того, как человек начал ими пользоваться в 20м веке. (Воздушные шары не помню, когда появились, надо посмотреть)...

Слуховая труба выполняет вентиляционную, дренажную и защитную функции. Вентиляционная функция, или барофункция, заключается в поддержании равенства давления с обеих сторон барабанной перепонки, что обеспечивает лучшее звукопроведение. Изменение давления в барабанной полости происходит за счет постоянной резорбции газов из среднего уха в ткани и вследствие перепадов давления в окружающей среде. При повышении атмосферного давления воздух из носоглотки через С. т. проникает в барабанную полость, а при понижении — наоборот, из среднего уха в носоглотку. Основным физиологическим механизмом, благодаря которому открывается просвет С. т. и осуществляется воздухообмен в среднем ухе, является акт глотания. <...>При нарушении барофункции С. т. наблюдаются снижение слуха и понижение устойчивости барабанной перепонки по отношению к баротравме. <...>
К методам исследования С. т. относятся осмотр с помощью сальпингоскопа, введенного через полость носа или рта (сальпингоскопия), определение вентиляционной функции С. т. среднего уха (тимпаноманометрия), которое заключается в измерении давления в барабанной полости с помощью ушного манометра. Кроме того, для определения проходимости С. т. создают повышенное давление воздуха в области глоточного отверстия С. т. и регистрируют его прохождение в барабанную полость. Давление изменяет сам пациент при выполнении пробы с глотанием, либо оно создается искусственно продуванием уха (см. Продувание уха). <...>
Патология С. т. рассматривается неразрывно с патологией барабанной полости. Так, Тубоотит (устаревшее евстахиит) расценивается как катаральное воспаление С. т. и барабанной полости. <...> Нарушение проходимости С. т. является противопоказанием к работе, требующей хорошего слуха или связанной с перепадами атмосферного давления (летная служба, кессонные работы, подводное плавание, работа в барооперационной и др.).


Я не знаю, многим ли сто лет назад удавалось за несколько минут подняться на высоту в несколько километров или погрузиться на 25 метров в пучину морскую.



AKBApuyc wrote:Продолжу, если бы гравитационная постоянная была больше, то человек при падении бился бы гораздо больнее. Природа сделала это для удобства человека, догадываясь,что человек рано или поздно перейдет к прямохождению (на двух ногах)...

Я понимаю Ваш подкол по поводу открытой мною ветки. Тем не менее, мышцы же у человека развивались миллионы лет... Решит по-другому ходить, структура мышц поменяется. А примеры про скорость света и разницу в атмосферном давлении я привёл как примеры того, что всё было продумано ещё до того, как человек это будет использовать. Медленнее скорость света - человечество в итоге столкнулось бы с неудобствами, которые никак не обойдёшь. Ну, другими словами, вместо скорости света можно было бы всего лишь в 10 раз радиус Земли сделать больше. Была бы та же проблема "с телефоном".
Годы не требуются для того, чтобы человек, изобретя самолёт, смог им пользоваться на практике. Иначе это была бы проблема номер один для человечества - изобрели двигатель, турбины, а летать не можем. Изобрели телефонию/интернет, а вот как же обойти проблему со скоростью сигналов?
Хорошая скорость света досталась на халяву, и человек это понял только сейчас (как изобрели телефон, как изобрели двигатели, турбины, пропеллер). В отличие от мышц.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by vaduz »

Galileo,

Погуглите про атропный принцип.

PS. Философия - не наука, а разновидность религии.
User avatar
NB1
Уже с Приветом
Posts: 4127
Joined: 02 Sep 2002 00:36
Location: Russia--> Canada --> Russia

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by NB1 »

Ruger wrote:Какое отношение скорость света в вакууме имеет к скайпу или интернету? :shock:

Galileo wrote:Возьмём опять же самолёт. Разве можно было бы летать на самолётах, если бы человеку требовалось гораздо больше времени без риска погибнуть от такого резкого уменьшения атмосферного давления, чтобы подняться на высоту в 10км?

:horror: Умер и упал под стол
+1
Ну совпали такие параметры - под них за миллионы лет развилась такая жизнь. Были бы параметры другие - жизнь бы другая развилась (или не развилась). Например, если бы скорость света\звука была меньше - люди были бы медлительнее. Если бы размер земли был больше (при той же силе тяжести, между прочим, это означало бы квадратичное снижение плотности) - по другому бы селились (кстати, и места было бы в квадрате от радиуса больше). Насколько ничтожен параметр задержки при разговоре по телефону в сравнении, например с тем, что пахотных земель в десятки раз больше?! А уж толщина атмосферы для воздухоплавания - вообще малосущественный нюанс - куда важнее ее способность защищать от космических опасностей. Какие-то проблемы Вас интересуют противоестественные Вашему нику
User avatar
Ruger
Уже с Приветом
Posts: 7695
Joined: 20 Nov 2005 23:50
Location: USA, Чикагщина

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Ruger »

Galileo wrote:
Ruger wrote:Какое отношение скорость света в вакууме имеет к скайпу или интернету? :shock:

Rassttojanie na planete mezhdu gorodami - do 20000km. Svet prohodit eto rasstojanie za 1/15 sekundy. Signal so skororostju v 1/10 ot skorosti sveta prohodil by eto rasstojanie za 0.5+ sekundy.

А вы, простите, гелиографом пользуетесь для связи или морским семафором?
Hamster
Уже с Приветом
Posts: 11475
Joined: 20 Nov 2000 10:01
Location: Escondido, CA

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Hamster »

Скорость света это не элементарная константа :umnik1:
Протоукр
User avatar
Galileo
Уже с Приветом
Posts: 2878
Joined: 29 Nov 2007 19:06

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Galileo »

Ruger wrote:
Galileo wrote:
Ruger wrote:Какое отношение скорость света в вакууме имеет к скайпу или интернету? :shock:

Rassttojanie na planete mezhdu gorodami - do 20000km. Svet prohodit eto rasstojanie za 1/15 sekundy. Signal so skororostju v 1/10 ot skorosti sveta prohodil by eto rasstojanie za 0.5+ sekundy.

А вы, простите, гелиографом пользуетесь для связи или морским семафором?

Последнее время исключительно гелиографом. Вы из-под стола спрашиваете?

Vaduz, отдельное спасибо за наводку про антропный принцип. И спасибо, что по-человечески ответели. :good:

NB1 wrote:Насколько ничтожен параметр задержки при разговоре по телефону в сравнении, например с тем, что пахотных земель в десятки раз больше?!

Не хочется полностью копировать такой неприятный ответ. Да и про квадратичное снижение плотности при увеличении радиуса и при фискированной силе тяжести я что-то засомневался (без снобизма получится?). Я не вижу, чтобы что-то там сокращалось, а вот интегралы мерещатся. :angry: Сделайте мне скидку на то, что саму физику я изучал только школьную, хорошо?

По поводу пахотных земель - людей просто было бы больше на планете в итоге, и было бы то же самое (понятно, что с вариациями). А я в этом топике, вообще-то, удивлялся не тому, что жизнь возникла как маловероятное событие, а именно тому, что жизнь-то уже возникла, а уже после этого, как ни странно, будто с чьей-то помощью при очередных и новых открытиях и изобретениях человечества многие вещи оказываются вдруг удобными, хотя человечество существует уже давно и до изобретений об очередном удивительном значении/свойстве не задумывалось.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Flash-04 »

"удобно" - это слишком субъективно. Вот расселится человечество на другие планеты, и будет возмущаться что наша Вселенная "выбрав" скорость света всего то 300,000 км/c поступила просто по свински :D

советую прочитать "Фиаско" Лема, в начале книги он рассуждает о проблеме контакта цивилизаций разнесенных на многие тысячи световых лет, и что выглядит это как барьер на пути к контакту поставленный Создателем.
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
OtecFedor
Уже с Приветом
Posts: 8378
Joined: 17 Oct 2001 09:01
Location: Уездный город N

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by OtecFedor »

Чернобыль бы 100 раз меньше взорвался так как E=mc^2, Хиросима и Нагасаки то же. Я лично за 10%C, никаких минусов не вижу.
vaduz
Уже с Приветом
Posts: 27652
Joined: 15 Jul 2002 17:05
Location: MD

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by vaduz »

OtecFedor wrote:Чернобыль бы 100 раз меньше взорвался так как E=mc^2, Хиросима и Нагасаки то же. Я лично за 10%C, никаких минусов не вижу.

Так эта, Солнце же погаснет... Из-за того же E=mc^2.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Flash-04 »

да хрен с ним, с Солнцем :ROFL:
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by KP580BE51 »

Flash-04 wrote:"удобно" - это слишком субъективно.

Уже выглядит субъективно: Инет тормозит.

советую прочитать "Фиаско" Лема, в начале книги он рассуждает о проблеме контакта цивилизаций разнесенных на многие тысячи световых лет, и что выглядит это как барьер на пути к контакту поставленный Создателем.

Угу. И подумать что может быть принципиальной другой разум.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by KP580BE51 »

OtecFedor wrote:Чернобыль бы 100 раз меньше взорвался так как E=mc^2, Хиросима и Нагасаки то же. Я лично за 10%C, никаких минусов не вижу.

Нет. Его пришлось бы сделать в 100 раз больше. Ну и распадался бы он тоже в 100 раз дольше. Лучше уж ТОКАМАК доделать. Там радиоактивных материалов в кучу раз меньше, и распадаются они в кучу раз быстрее.
User avatar
KP580BE51
Уже с Приветом
Posts: 15007
Joined: 14 Jun 2005 11:50
Location: Ukraine

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by KP580BE51 »

Flash-04 wrote:да хрен с ним, с Солнцем :ROFL:

Угу. Эконом. кризис точно закончится. :umnik1:
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by AKBApuyc »

Galileo wrote:
AKBApuyc wrote:Кстати, подскажите, какими функциями своей ушной перепонки человек начал пользоваться только в XX веке ?
Galileo wrote: Функции ушной перепонки были заложены задолго до того, как человек начал ими пользоваться в 20м веке.

Слуховая труба выполняет вентиляционную, дренажную и защитную функции. Вентиляционная функция, или барофункция, заключается в поддержании равенства давления с обеих сторон барабанной перепонки, что обеспечивает лучшее звукопроведение. ...

Ясно. Вы меня сбили с толку упоминанием "перепонки". Оказывается имели ввиду "трубу".
:pain1:

Вообще - с функциями выравнивания давления она могла бы справляться и получше, раз уж заранее была расчитана на полеты и быстрые смены давления. На самолетах летали ? По горам ездили ? В этом плане - слабенькая троечка...

П.С. Кстати у животных эта функция тоже есть, у медведов, к примеру ? Они у нас что, следующие в очереди "на полетать" ?
Treat others as you would like to be treated
User avatar
AKBApuyc
Уже с Приветом
Posts: 14070
Joined: 16 Aug 2004 01:49
Location: USA

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by AKBApuyc »

Вот конь Природой действительно задуман неплохо. Как будто специально, чтоб человек на несколько столетий решил для себя транспортную задачу. Здесь я полностью на стороне Галлилея.
Интересно, почему в Африке зебру не приручили ? Тот же конь, только полосатый...
Treat others as you would like to be treated
matus
Уже с Приветом
Posts: 1347
Joined: 27 Mar 2002 10:01

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by matus »

Зебры -- кусаются. Им ещё не рассказали, что Природа сделала их для удобства человека.
I think, therefore you are.
User avatar
Flash-04
Уже с Приветом
Posts: 63430
Joined: 03 Nov 2004 05:31
Location: RU -> Toronto, ON

Re: А если бы скорость света была в 10 раз меньше....

Post by Flash-04 »

так кони тоже кусались :D а как надавали по сусалам, приручили т.е., так перестали
Not everyone believes what I believe but my beliefs do not require them to.

Return to “Наука и Жизнь”