DEDOTMOPO3 wrote:Митяй wrote:DEDOTMOPO3 wrote:Мне хотелось бы видеть Россию, которая не пригревает на груди очередную гадину, не подкармливает армии народов-предателей. А сильную Россию, готовую отстаивать свои интересы, не боясь применить и силу, если понадобится. Короче, мне хотелось бы видеть Россию, которая будет напоминать Америку.
Боюсь огорчить вас до невозможности, Отмороз, но господин Путин и таких как вы патриотов-имперцев банально кинул. Не, по ТВ все пучком - мы победили, и враг бежит-бежит-бежит. А вот специализированные форумы почитать, что моряков, что летчиков - так его давно пора к стенке ставить, за развал армии, авиации и флота.
И никак у вас в голове не укладывается, что невероятная коррупция, она же "вертикаль власти", и современные вооруженные силы - вещи несовместимые.
Ну я никогда и не говорил, что являюсь большим фанатом Путина. Это некоторые товариши, плетушие свои сети, записали меня в "вернопутинцы"
А вообше, он нравится тем больше, чем чаше "братья" ходят под себя при упоминании его имени.
А сдругой стороны, почему же кинул? Гадёнышей подкармливать перестал - уже приятно.
А вы хотели чистой и бескорыстной любви забесплатно ?
Политическое влияние приобретается силой, деньгами или идеологией. Деньги у России кончились, идеология протухла уже очень давно, а с силой он вас таки кинул.
http://www.apn.ru/publications/article19878.htmМодернизация в 2007 году 950 и в 2008 году около 4000 танков нужна Министерству обороны только для имитации процесса активной деятельности - с большими затратами для государства и выгодой для ремонтных заводов Министерства обороны, где (а вовсе не на танковых заводах ВПК!) проводится модернизация.
Самолетный и автомобильный парк тоже модернизируется на заводах, принадлежащих Министерству обороны.
Естественно, финансирование проходит мимо предприятий ВПК: оно непрозрачно и слабо контролируемо.
-------
http://rusanalit.livejournal.com/2009/03/07/1. Есть медицинский что называется факт - за годы бюджетного изобилия (2000-2008) новой техники в армию было поставлено значительно меньше, чем в годы дефицтного бюджета (1992-1999).Это неоднократно ставилось в вину власти ее критиками. (За семь лет 2000-2007 на вооружение российской армии поступило лишь 27 баллистических ракет — втрое меньше, чем в 90-е годы, тогда как число списанных подобных ракет составило 440. За 2000—2007 годы российская армия получила 90 новых танков Т-90, в то время как за предыдущие семь лет в сухопутные войска поступило 120 танков Т-90 и до тридцати Т-80У. Еще более плачевна ситуация в ВВС. В новом веке был построен лишь один (!) бомбардировщик, несущий крылатые ракеты, против семи в 90-е годы, а фронтовая авиация, получившая с 1992-го по 1999 год до 100 различных машин, за последние семь лет довольствовалась лишь двумя новыми самолетами Су-34 и модернизацией тридцати—сорока Су-27 и Су-25. Силы ПВО получили пять полков зенит-но-ракетных систем С-300ПМ до 2000 года и лишь один - после)
...
В целом период разработки был закончен в 2007 году. И как раз с 2009-2010 года предполагалось перейти к массированным закупкам военной техники нового поколения - т.е. перевооружению армии.
Вопрос лишь в том, что цикл ИНВЕСТИЦИИ В НИОКР-НАЧАЛО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ достаточно длинен. Как показывает действительность минимум 10 лет. А сырьевая экономика России не споосбна обеспечить постоянный во времени и достаточный в объеме поток доходов, необходимых для стадии перевооружения.
К тому моменту когда России дождется нового витка роста цены на нефть и роста бюджетных доходов, сделанные разработки устареют и по факту большая часть средств потраченных в первом десятилетии 2000-х будет выброшена в трубу.
Так что по факту выходит, что сырьевой характер экономики России есть главная проблема для ее обороноспособности.
А концепция "энергетической сверхдержавы" выглядит как придуманная иностранным шпионом.
2. С другой стороны выделенных в 2000-2008 на закупки военной техники средств оказалось недостаточно - оставшийся по итогам реформ Ельцина ВПК продолжал деградировать, теряя в первую очередь кадровый потенциал, каковой для сложных систем - как современная военная техника - является главным.
Уже в 2007-2008 гг. это вылилось в серию скандалов, связанных с невозможностью для российских предприятий выдержать сроки и качество даже экспортных заказов.
Вывод:
- диверсификация экономики является жизненно необходимой для обороноспособности страны.
- скорее всего с провалом перевооружения в 2010-2015 гг. в целях компенсации утраченной обороноспособности Россия встанет перед необходимостью вступить в блок НАТО
- ставка на сырьевую экономику президента Путина вылилась в резкое снижение обороноспоосбности России.
А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...