WindJammer wrote: ну а зачем же тогда тему о причинах сокращения армии дополнять фактами не относящимися к теме и при том весьма далекими от реальности ?
Ну это с какой стороны глядеть и сколь мелкие детали учитывать...
WindJammer wrote: если бы армию сокращали для спасения власти, то было бы логичней не увольнять прапоров, создавая тем самым напряжденность, а продолжать платить им з.п. и не покупать технику. А планы как раз обратные, сокращения л.с. и увелечение гос закупок вооружений.
Вот здесь мы, похоже, и расходимся.
1. "Прапорам" зарплату и так платят, только называют всякими другими словами, типа "пенсия" или "пособие уволенному в запас"
2. Задача для власти - максимально снизить количество людей, тусующихся постоянно возле серьезного оружия. Ибо в любой момент денег в казне станет меньше и такие люди станут реальной угрозой для власти, будучи не накормлены досыта.
3. Именно когда возле оружия мало народу, проще это оружие сокращать. Если не оволить танкиста в запас да не увести подальше от его танка, какие у него чувства будут, когда этот танк будут грузить на платформу и везти в далекую пустыню или на переплавку. Взрывоопасненько это! Как раз сокращение арсеналов должно предваряться сокращением численности личного состава, а не наоборот.
WindJammer wrote: не знаю каков именно размер рынка,
там табличка из 16 крупнейших экспортеров, по 2007 году дает около 25 ярдов. Самая мелкая там Болгария со 190 млн. Если учесть, что всего стран, способных хоть что-то производить, кроме с\х продуктов, около 100, простейший мат рассчет показывает, что суммарный экспорт вооружений не может превышать 40 ярдов на Земле. Есть правда упоминание о нелегальной торговле оружием, но там вроде в основном мелочь не крупнее гранатомета, которая вряд ли особо влияет...
WindJammer wrote: 1) раскулачивание ходорковского не дало столько, цифры на порядок меньше
Форбс на кануне раскулачивания оценивал Ходора дороже 20 ярдов, если мне память не изменяет. Так ведь не только его раскулачили, и даже не только его посадили.
WindJammer wrote: 2) ощутимо по отношению к уровню собственных закупок вооружений.
Это несомненно. Ну и что?
1. Продают в основном металолом. Чтобы побольше выручить, начиняют ее электроникой (закупаемой, частенько, за пределами России). Металолом этот был сделан еще в СССР. Для вооружения собственной армии этого метеллолома после продаж остается еще в разы больше, чем нужно, даже если весь мир натужится и закупит много больше, чем Рособоронэкспорту грезится в самых приятных мечтах.
2. А то, что мало тратят на современные вооружения для переоснащения собственной армии - ну помилуйте, неужели Вы не понимаете, насколько дворцы и яхты важнее?!
3. Да ведь и понятно, что для решения реальных оборонных целей, которые с какой-то вероятностью могут возникнуть в современном мире, армия более 100 тыс штыков России не нужна! Кроме Китая никто просто не в состоянии воевать "числом", в терминах 2-й мировой (с фронтами и тылами, мобилизацией и прочими прибамбасами, типа "Вставай, страна огромная!"). А Китаю мы все равно не ровня, если до драки дело дойдет (как не ровня была гитлеровская Германия СССР). Все остальные уже давно как от огня открещиваются от окупационных гарнизонов (Штаты после Афгана и Ирака, наверное, навсегда зарекутся кого либо оккупировать). А главное, кому нафиг нужно связываться с Россией?! Даже если бы у нее не было ядерного арсенала. Если она даже в условиях мирной самоорганизации не может сама себя прокормить, нафиг кому нужно ее воевать, чтоб потом поддерживать окупационный порядок?! Это, разве что, Китаю под силу, да и то отпугивать их должны северные широты. Ведь в России сколько то лакомых кусочков то не так много: Южные области европейской части, узкая полоска Сибири вдоль Транссиба, да отдельные районы вдоль западных границ. Но за эти кусочки придется таким бардаком вдоль своих границ заплатить, что никто, наверное, не захочет. Т.е. в свете нынешнего состояния мира армия России фактически не нужна, т.к. не будет иметь задач (если конечно ей не будут выдумывать новые грузии, от которых всем только хуже). Она только тешит самолюбие отдельных граждан, как и большие мерседесы и пр. "пиписки". Мир, конечно, может измениться, но и в этом случае я не просматриваю сценариев, при которых для благополучия населения, проживающего на территории СССР не выгоднее было бы, чтобы армии не было вовсе.
