О вреде микроволновок

[AKBApuyc]

Это вопрос скорее религиозного, чем научного свойства. Существует такая всемирная светская религия — ее можно назвать энвайронментализмом, — согласно которой роль людей на Земле — это роль управляющих хозяйством, портить планету отходами нашей роскоши — грех, а праведный путь состоит в том, чтобы жить как можно экономнее.

Речь не идет о фактах, которые можно оспаривать. Речь идет о вере. К сожалению, с энвайронментализмом дела обстоят точно так же. Все чаще и чаще начинает казаться, что факты никому не нужны, поскольку все догматы энвайронментализма основаны на слепой вере.

Спасибо за пространную цитату. Уж коли Вы ее привели - с Вас и небольшое разъяснение...

Раз уж мы выяснили, что движение за спасение планеты - это чистой воды религия, то проясните - в чем же состоят факты, "которые никому не нужны", в чем же энвайронменталисты не правы ?

И если не трудно - назовите их догматы.

Спасибо

[Hamster]

В отношении темпов роста популяции, я думаю, не подлежит сомнению, что популяции большей части западных стран НАМНОГО меньше, чем могли бы быть. Даже Голландия и Япония с их плотностью в 1000 человек на квадратную милю могли бы уместить больше народа, если бы какой-то процент их населения был перемещен из сервисов в сельское хозяйство. А какие-нибудь Болгария и Ирландия вообще могли бы при нынешних с-х технологиях поддерживать население в 50 миллионов каждая.

[Revised Cat]

Спасибо за пространную цитату. Уж коли Вы ее привели - с Вас и небольшое разъяснение...

Раз уж мы выяснили, что движение за спасение планеты - это чистой воды религия, то проясните - в чем же состоят факты, "которые никому не нужны", в чем же энвайронменталисты не правы ?

И если не трудно - назовите их догматы.

Спасибо

Пожалуйста
Я обе цитаты привела со ссылками на полный текст. Там можно увидеть и один подробный разбор (про глобальное потепление, Фримен Дайсон), и перечисление многих несуразностей энвайронментализма (Крайтон).

Но я не буду сама обсуждать эту тему. Собственно, я и цитаты привела для того, чтоб показать, почему спорить на эту тему трудно. Религиозное чувство плохо поддается рациональным обсуждениям.
Да и убеждать человека, что религия его неправильная, как-то... нехорошо. Тем более, что она по своему хороша и полезна.

[venka]

"Большинство известных мне дискуссий, посвященных научным и экономическим аспектам глобального потепления, обходят стороной самый важный вопрос. Это вопрос скорее религиозного, чем научного свойства. Существует такая всемирная светская религия — ее можно назвать энвайронментализмом,

Очень хороший пост. Очень. Самый лучший в этой теме. В принципе, дальше можно уже ничего не писать.

[venka]

За новорожденными хомячками не приходилось наблюдать? Рекомендую. Они родятся слепые и беспомощные. Из 7, помню, выжило трое. И то потому, что я за ними ухаживал со всем старанием.

Мне хомячки не интересны Это, между прочим, уже полностью тепличное животное. Насколько я знаю, у них даже родители не очень заботятся о потомстве - инстинкты нарушены. Так что домашнее содержание портит не только здоровье человека. Тот же вышеописанный пес - обычная дворовая дворняга. Случись же травмы у диванной болонки - врядли выживет.

У диких хомячков, мышей или кроликов всё примерно так же. Как специалист говорю.

[Ivan Popugaev]

Раньше рожали 10 ... Теоретически я согласна, а практически рожать 10, потом выбраковывать тех кто похуже - нет, не хочу

Т.е. Вы согласны в течении примерно 20 лет своей жизни работать простите свиноматкой, не иметь никаких интересов кроме токсикозов и кормлений? Это если утрированно вопросы внешности просто не стоят, вопросы дома и воспитания аутсорснуты, плюс определяем здоровье в 100% на весь срок?
Гвозди бы делать из этих людей, не было бы крепче в мире гвоздей (с)

[Ivan Popugaev]

Вы упорно не понимаете, что человек, в результате эволюции, приобрел МОЗГ

Не каждый венка, не каждый

[Ivan Popugaev]

Принудительная стерилизация решит все проблемы. Микроволновки можно вполне использовать в этих целях, если их немного адаптировать. Что полностью должно рассеять все сомнения во вреде микроволновок!

А если микроволновки ранать на Линукса, так и вообще

[Ivan Popugaev]

Когда ( и если) кончатся ресурсы, рост популяции прекратится. Закон природы.

Где мой попкорм и кресло. Через несколько дней ресурсы должны кончится у штата Калифорния

[AKBApuyc]

Спасибо за пространную цитату. Уж коли Вы ее привели - с Вас и небольшое разъяснение...

Раз уж мы выяснили, что движение за спасение планеты - это чистой воды религия, то проясните - в чем же состоят факты, "которые никому не нужны", в чем же энвайронменталисты не правы ?

И если не трудно - назовите их догматы.

Спасибо

Пожалуйста
Я обе цитаты привела со ссылками на полный текст. Там можно увидеть и один подробный разбор (про глобальное потепление, Фримен Дайсон), и перечисление многих несуразностей энвайронментализма (Крайтон).

Но я не буду сама обсуждать эту тему. Собственно, я и цитаты привела для того, чтоб показать, почему спорить на эту тему трудно. Религиозное чувство плохо поддается рациональным обсуждениям.
Да и убеждать человека, что религия его неправильная, как-то... нехорошо. Тем более, что она по своему хороша и полезна.

Годится ! Абажаю такие ответы за их универсальность

[AKBApuyc]

[
За оригинал они тэнгэ просят, а мне оно надо ?
Я к тому, что однозначного ответа о вредности-безвредности таких излучений на сегодня похоже нет.

Если не забуду, в понедельник на работе скачаю оригинал.

Скачали оригинал ? Что думаете по поводу ?

[Aleksandra]

"Большинство известных мне дискуссий, посвященных научным и экономическим аспектам глобального потепления, обходят стороной самый важный вопрос. Это вопрос скорее религиозного, чем научного свойства. Существует такая всемирная светская религия — ее можно назвать энвайронментализмом,

Очень хороший пост. Очень. Самый лучший в этой теме. В принципе, дальше можно уже ничего не писать.

Ага, стоит только не забывать что большинство народа не убивает, не ворует, уважает родителей и т.п. не потому что это где-то в библии написано, а потому что это просто плохо. Если же человеку все по барабану, то ему конечно удобно прикрываться подобными статьями.

Органическая пища в этих же терминах - причастие, не содержащая пестицидов облатка, которую кладут себе на язык правильные люди, исповедующие правильную веру.

Бред какой-то. То есть, позиция противников органической пищи - поите своих деток напичканным гормонами и пр. химией молоком - и будет Вам счастье

[Aleksandra]

Раньше рожали 10 ... Теоретически я согласна, а практически рожать 10, потом выбраковывать тех кто похуже - нет, не хочу

Т.е. Вы согласны в течении примерно 20 лет своей жизни работать простите свиноматкой, не иметь никаких интересов кроме токсикозов и кормлений? Это если утрированно вопросы внешности просто не стоят, вопросы дома и воспитания аутсорснуты, плюс определяем здоровье в 100% на весь срок?
Гвозди бы делать из этих людей, не было бы крепче в мире гвоздей (с)

Вы читать хоть умеете? И не приписывайте мне слова какого-то дядечки из телевизора (покромсав мой пост так, чтобы это выглядело как написанной мной)

[Ivan Popugaev]

Вы сказали, что теоретически Вы согласны рожать 10-ых, Вам жалко тех, кто будет помирать. Мне и стало интересно, готовы ли Вы выкинуть минимум лет 15 - 20 своей жизни на ПОСТОЯННЫЕ беременности/роды/кормление.

[Aleksandra]

Вы сказали, что теоретически Вы согласны рожать 10-ых

Нет, теоретически я согласна с тем что это не на пользу человечества. Сама рожать 10 не хочу, чтобы мои дети "выбраковывались" тоже не хочу. Но если другие хотят это делать "на благо человечества" - флаг им в руки

[Bonny P.]

Ага, стоит только не забывать что большинство народа не убивает, не ворует, уважает родителей и т.п. не потому что это где-то в библии написано, а потому что это просто плохо.

Есть сильное подозрение, что никакого "просто плохо" не было, до того, как в Книге не прописали, что оно есть и отличается от "просто хорошо".

[venka]

[]
Ага, стоит только не забывать что большинство народа не убивает, не ворует, уважает родителей и т.п. не потому что это где-то в библии написано, а потому что это просто плохо.

Я думаю, что большинство ведет себя тихо потому, что боится наказания, а также по традиции. А традиции идут откуда? Правильно, из Библии и т.п. книг. А просто хорошо или просто плохо ничто не бывает. Вот, например, Вы же убьете гада, который угрожает Вашему ребенку? Так что не всегда и убийство плохо... Разные бывают ситуации.

[Aleksandra]

Вот, например, Вы же убьете гада, который угрожает Вашему ребенку?

Да, и напою ребенка молоком из валмарта если органического не будет в продаже

[Aleksandra]

Есть сильное подозрение, что никакого "просто плохо" не было, до того, как в Книге не прописали, что оно есть и отличается от "просто хорошо".

Но все же я надеюсь что лично Вы не воруете, и при этом никто не называет Вас религиозным фанатиком

[Bonny P.]

Есть сильное подозрение, что никакого "просто плохо" не было, до того, как в Книге не прописали, что оно есть и отличается от "просто хорошо".

Но все же я надеюсь что лично Вы не воруете, и при этом никто не называет Вас религиозным фанатиком

Наверное, потому, что видит разницу между религиозным фанатизмом и следованием основным моральным заповедям.
Ну да, пришедших из религиозного источника - никакой внерeлигиозной-то морали прежде не было.

[venka]

[
За оригинал они тэнгэ просят, а мне оно надо ?
Я к тому, что однозначного ответа о вредности-безвредности таких излучений на сегодня похоже нет.

Если не забуду, в понедельник на работе скачаю оригинал.

Скачали оригинал ? Что думаете по поводу ?

Limitations (according to author): The results are based on low numbers of long-term users.

http://www.emf-portal.de/viewer.php?aid=16882&l=e Статья разобрана по полочкам. Рекомендую.

Там написано, что если долго (более 10 лет) использовать мобильные телефоны очень часто, то может быть будет рак. Причем, количество замеченных ими случаев было меньше, чем ожидалось. Плюс, там в статистике старые телефоны, уже неиспользуемых ныне стандартов.
Bottom line - пока не будет эксперементальных данных - всё это ерунда. Если вы не говорите по мобилке сутками подряд, то риск минимален.

[Romson]

Только спор здесь не о том что лучше - мозг или здоровье, какой образ жизни кому подходит, и как удобно жить в цивилизации - а о том кто здоровее, вернее, более вынослив.

обобщая - сколько волка не корми, у коня все равно больше

[Billy-goat]

Только спор здесь не о том что лучше - мозг или здоровье, какой образ жизни кому подходит, и как удобно жить в цивилизации - а о том кто здоровее, вернее, более вынослив.

обобщая - сколько волка не корми, у коня все равно больше

Ошибся ты в этот раз - длиньше.

[AKBApuyc]

Если не забуду, в понедельник на работе скачаю оригинал.

Там написано...

Спасибо