'Необратимый коллапс' российского флота

[iFox]

Тем же штатам сильный флот нужен позарезу нужен. И интересы есть, и потенциальный противник находится за морем.

Сомалийских пиратов отстреливать? с авианосца?

[rGlory]

Тем же штатам сильный флот нужен позарезу нужен. И интересы есть, и потенциальный противник находится за морем.

Сомалийских пиратов отстреливать? с авианосца?

Иногда лучше промолчать, чем сказать глупость.

[3DD]

Ну нет бабла, так чего выделываться-то? Сделайте эффективный флот, который можете себе позволить и который реально нужен. Ну нет у России в среднесрочной перспективе никаких интересов за океаном.

то есть речь идет о московском речном пароходстве

[Yvsobol]

Ну нет бабла, так чего выделываться-то? Сделайте эффективный флот, который можете себе позволить и который реально нужен. Ну нет у России в среднесрочной перспективе никаких интересов за океаном.

то есть речь идет о московском речном пароходстве

Чяго?

[rGlory]

Чяго?

Ча-ща с буквой а

[Yvsobol]

Чяго?

Ча-ща с буквой а

А Вы хто?

[Price]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

[koan]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 1903.

[Yvsobol]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

Мне кажется ето субьективный очень вопрос. На него трудно ответить конкретно. Зависит от многих обстоятельств. Например в ВОВ, флот советский вроде бы не доминировал и нe был сильнейшим на фоне американцев, немцев, англичан, японцев, но...войну СССР выиграло (с союзниками конечно, хотя неменцко-японсий флот был наверное не слабее). Просто акценты в той войне были на земле, а не на море.
Во времена "холодной войны". СССР-США. Совершенно разные стратегические задачи, разные доктрины. Вроде бы в еквивалентах СССР проигрывал США, но главную свою задачу - ядерную войну не начали, не проиграли, флот выполнил. Т.е. трудно сказать.

Наверное сильнейшим нашим флотом был флот времен Ушакова, ну и наверное после русско-японской войны, когда именно на российском флоте разрабатывались и внедрялись передовые технологии на те времня (например минное зграждение, подлодки того времени), но революция 1917 года все ето скинуло в зад.

[Price]

Ну понятно, что вопрос субъетивный, просто скажем у Штатов чуть что - "6-й флот подплыл", и всё, все обкакались, т.к. там и авианосцы, и подлодки, и т.д. и т.п. А вот про СССР такого не вспомнить. Вроде ходили и в Индийский океан (зачем, кстати?), и из подо льдов Арктики пуляли, и ядерной войны не допустили, но тот же Карибский кризис вроде показал несостоятельность претензий на море (тут, правда, надо историю перечитать, могу ошибаться), так что вряд ли отсутствие 3-й мировой можно записать ВМФ в актив. На Черном море особых противников не было, но дальше этого моря особо не рыпнуться было. На Севере в основном подлодки, на Тихом - , ничего не могу сказать. Балтика - тоже вроде не особо большой театр действий.

По-этому когда кричат о коллапсе флота и необходимости восстановления "былых величий", как-то не понятно к чему собственно стремиться-то собираются, к каким величиям?

[Golyadkin]

А вот про СССР такого не вспомнить. Вроде ходили и в Индийский океан (зачем, кстати?),

Командировочные выше.

[Veselchak U]

Ну понятно, что вопрос субъетивный, просто скажем у Штатов чуть что - "6-й флот подплыл", и всё, все обкакались, т.к. там и авианосцы, и подлодки, и т.д. и т.п. А вот про СССР такого не вспомнить. Вроде ходили и в Индийский океан (зачем, кстати?), и из подо льдов Арктики пуляли, и ядерной войны не допустили, но тот же Карибский кризис вроде показал несостоятельность претензий на море (тут, правда, надо историю перечитать, могу ошибаться), так что вряд ли отсутствие 3-й мировой можно записать ВМФ в актив. На Черном море особых противников не было, но дальше этого моря особо не рыпнуться было. На Севере в основном подлодки, на Тихом - , ничего не могу сказать. Балтика - тоже вроде не особо большой театр действий.

По-этому когда кричат о коллапсе флота и необходимости восстановления "былых величий", как-то не понятно к чему собственно стремиться-то собираются, к каким величиям?

Подводные ракетоносцы, как часть стратегической триады, свою роль сдерживания сыграли. А что касается всего остального... В принципе, КМК, идея была не проводить политику канонерок (ибо авианосцев не было), а если что, уничтожить флот супостата. С учетом ЯО, задача вполне реальная.

[MAF]

Если вы еще не поняли, MAF - я не сторонник Великой России. Она мне не нравится. Ей моча в голову бъет от величия.
Поэтому не знаю что там себе Марик думал, а как по мне, то чем меньше у России флота ( а так же армии и авиации) , тем лучше.

Собственно это и требовалось доказать Митяй - все ваши высказывания ничего больше чем брызгание слюной... Аминь с вами...

[MAF]

Ну нет у России в среднесрочной перспективе никаких интересов за океаном.

Можно узнать почему вы так считаете?

Тем же штатам сильный флот нужен позарезу нужен. И интересы есть, и потенциальный противник находится за морем.

А кто у штатов потенциальный противник? Мифический беня ладен которого с 2001 года найти не могут не смотря на то что военный бюджет в штатах больше всех стран вместе взятых... Как же так?

[MAF]

Тем же штатам сильный флот нужен позарезу нужен. И интересы есть, и потенциальный противник находится за морем.

Сомалийских пиратов отстреливать? с авианосца?

А как беню Ладана поймать в пустыне без авианосца?

[MAF]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

[Golyadkin]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Ага.. Из этих 3000 половина была источником запчастей для другой половины

[MAF]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Ага.. Из этих 3000 половина была источником запчастей для другой половины

В 1981 году? Ну-ну..

[Golyadkin]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Ага.. Из этих 3000 половина была источником запчастей для другой половины

В 1981 году? Ну-ну..

Му-му.

(каков пароль, таков и отзыв)

[rGlory]

Чяго?

Ча-ща с буквой а

А Вы хто?

Кто здесь?!!

[DonTolik]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Корабль кораблю рознь. А то эдак можно начать моторные лодки с авианосцами сравнивать.

[Ivan Popugaev]

А кстати, когда вообще у России/СССР флот был сильным? Ну у СССР, насколько я понимаю, в какой-то момент в наличие было много подводных лодок, способных подплыть и пульнуть ракетами по супостату. Но это отдельная статья, а вот так, чтоб в комплексе можно было назвать "сильный флот"?

При Горшкове определенно был. Закончилось это только плохо: проел флот страну

[Ivan Popugaev]

Например в ВОВ, флот советский вроде бы не доминировал и нe был сильнейшим на фоне американцев, немцев, англичан, японцев, но...войну СССР выиграло (с союзниками конечно, хотя неменцко-японсий флот был наверное не слабее).

Практически всю войну был где-то заперт. Практичекси нигде во время всего срока войны нигде не господствовал. Часто из-за по терь обьективных и по глупости часто по причине характера войны (на суше). Немного поучаствовал в качество поддержки и опоры (типа карабельных орудий в осажденном Лининграде и совершенно неднозначных высадках десанта) ну и плюс в сопровождении лендлизов. Посему притягивать его к победе это из серии привлекать внимание к участию в ВОВ казаков, например.

[Ivan Popugaev]

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Ну и что? У нас и танков больше было, и что помогло это как-то в решении ккаих-нибудь конкретных задача? про условия жизни офицеров того же флота я и не говорю.

[Veselchak U]

В 198x когда в состав флота СССР входило 3000 кораблей, в то же время флот штатов составлял 2900...

Ну и что? У нас и танков больше было, и что помогло это как-то в решении ккаих-нибудь конкретных задача? про условия жизни офицеров того же флота я и не говорю.

Мирное время таки было. Наверное, с точки зрения простого человека, самые спокойные годы со времен царя Гороха.