Illegal immigrants given more rights yet again

[VGV]

In 2005 we paid $2.5 Billion so illegals can have their babies here
380,000 to be exact.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

Что, кстати, примерно соответствует той сумме, которую мы заплатили в этом году за рождение третьего ребенка. Соответственно вопрос, с какой стати в этой стране мирно сосуществует социализм для нелегалов и капитализм для граждан и легальных резидентов?

[AKBApuyc]

In 2005 we paid $2.5 Billion so illegals can have their babies here
380,000 to be exact.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

[Jumbo Jet]

Неа, гринписовцы это те, кто выступает в защиту "дикой природы", в данном случае нелегалов.

[VGV]

In 2005 we paid $2.5 Billion so illegals can have their babies here
380,000 to be exact.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

Спасибо за коррекцию, действительно в среднем около десятки баксов с рыла или около полтинника на семью. И тем не менее, с моей точки зрения как налогоплательщика, это как раз и есть натуральный грабеж. Получается, что моя семья должна ежегодно выплачивать около полтинника, (на самом деле с учетом налоговой ставки в разы больше), чтобы мексиканские мамаши имели удовольствие забесплатно воспользоваться услугами медицины 21-го века, в то время когда приходит наша очередь, мы должны платить за все сами. И речь здесь идет уже не о десяти долларах, а о десяти тысяч долларов.

[AKBApuyc]

Ин 2005 ше паид $2.5 Биллион со иллегалс цан хаве тхеир бабиес хере
380,000 то бе ехацт.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

Спасибо за коррекцию, действительно в среднем около десятки баксов с рыла или около полтинника на семью. И тем не менее, с моей точки зрения как налогоплательщика, это как раз и есть натуральный грабеж. Получается, что моя семья должна ежегодно выплачивать около полтинника, (на самом деле с учетом налоговой ставки в разы больше), чтобы мексиканские мамаши имели удовольствие забесплатно воспользоваться услугами медицины 21-го века, в то время когда приходит наша очередь, мы должны платить за все сами. И речь здесь идет уже не о десяти долларах, а о десяти тысяч долларов.

Десятка с носа в год на роды детишек - это конечно грабеж еще тот

Вот война, которая нам обошлась по разным оценкам от $4,000 до $12,000 с того же самого носа - дело другое.

[MAKAPOB]

In 2005 we paid $2.5 Billion so illegals can have their babies here
380,000 to be exact.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

Спасибо за коррекцию, действительно в среднем около десятки баксов с рыла или около полтинника на семью. И тем не менее, с моей точки зрения как налогоплательщика, это как раз и есть натуральный грабеж. Получается, что моя семья должна ежегодно выплачивать около полтинника, (на самом деле с учетом налоговой ставки в разы больше), чтобы мексиканские мамаши имели удовольствие забесплатно воспользоваться услугами медицины 21-го века, в то время когда приходит наша очередь, мы должны платить за все сами. И речь здесь идет уже не о десяти долларах, а о десяти тысяч долларов.

Я люблю усреднения... Получается, из конкретно моего кармана (конкретно у моего ребенка) на кого-то (чьего-то ребенка) извлекают всего-навсего десятку в год... НУ, если учитывать тех, кто в казну не платит, а наоборот получает - ну, пусть полтинник... Не обеднеем... Ну, еще учитывая, что это идет из налогов штата, а не все штаты такие дурные, то пусть 300 в год... Или 600... И постоим в очереди в ЕР, и постоим в трафике, и опасливо запрем двери в машине, проезжая мимо "day labor ceneter", и покорно будем на телефоне нажимать "one for english", и получать memo from HR - "stay in the building", пока по улице идет первомайская демонстрация нелегалов, борющихся за свои права...
Да ерунда это все. Главное, чтобы некоторые ощущали широту своей души и блаародство к профессиональным угнетенным...

[MAKAPOB]

Ин 2005 ше паид $2.5 Биллион со иллегалс цан хаве тхеир бабиес хере
380,000 то бе ехацт.

Это же больше 10 баксов в год с каждого налогоплательщика! Грабеж!!!

Дожили. Финансисты не могут правильно разделить два с половиной миллиарда на триста восемьдесят тысяч. Правильный ответ: $6,578.95

Спасибо за коррекцию, действительно в среднем около десятки баксов с рыла или около полтинника на семью. И тем не менее, с моей точки зрения как налогоплательщика, это как раз и есть натуральный грабеж. Получается, что моя семья должна ежегодно выплачивать около полтинника, (на самом деле с учетом налоговой ставки в разы больше), чтобы мексиканские мамаши имели удовольствие забесплатно воспользоваться услугами медицины 21-го века, в то время когда приходит наша очередь, мы должны платить за все сами. И речь здесь идет уже не о десяти долларах, а о десяти тысяч долларов.

Десятка с носа в год на роды детишек - это конечно грабеж еще тот

Вот война, которая нам обошлась по разным оценкам от $4,000 до $12,000 с того же самого носа - дело другое.

А при чем здесь война - мы что, выбираем - или, или? Да и Буш - тоже был за амнистию. Но тогда не дали.

[AKBApuyc]

А при чем здесь война - мы что, выбираем - или, или? Да и Буш - тоже был за амнистию. Но тогда не дали.

К сожалению - не выбираем.

[MAKAPOB]

А при чем здесь война - мы что, выбираем - или, или? Да и Буш - тоже был за амнистию. Но тогда не дали.

К сожалению - не выбираем.

Тогда, к чему вы привели расходы на войну?
Не говоря уже о том, что (как ни кощунственно это звучит) - воина хороша для эконимики. Вроде, за счет войны мы выбрались из великой депрессии. А вот хороши ли для экомоники бесконечные (и бесконечно растущие) расходы на нелегалов - бабка сказала: "на двое". Т.е. в зависимости от политических пристрастий исследователя - нелегалы или хороши для эконимики, или плохи. Оставив спорные экономические результаты - для отдельно взятого легального жителя - плохи - по причинам, которые я привел выше.

[slozovsk]

Но дискриминировать их в плане жилья нехорошо.

Что вы имеете в виду под "дискриминировать их в плане жилья"? Разве спросить о легальном пребывании есть дискриминация?

Да. Это то же самое как спрашивать в апликухе не является ли человек негром, например.

Ну, вообще-то, спрашивают, налево и направо. Сколько я разных форм не заполнял, там, обычно стоит вопрос о рассе. Т.е. это уже есть, но вас, почему-то не возмущает.

Далее, легальность пребывания, это другой способ проверки подлинности SSN. Вас не возмущает, что при ренте жилья надо предоставлять SSN? Или вы только против проверки его подлинности возражаете?

[slozovsk]

А что, если он продаст бойлег или холодильник и свалит в Мексику или просто пв другой город? Где его искать? И кто будет нести убытки?

для покрытия этих убытков есть депозит. если лэндлорд его не берет заранее, то он сам себе злобный буратино и никто ему не виноват.

Ага, сейчас. Вы когда-нибудь жилье рентовали? При подписании договора у вас берут SSN, и если что - повесят на него долг. А вот с нелегалом такой фокус не пройдет.

[DEDOTMOPO3]

Сколько я разных форм не заполнял, там, обычно стоит вопрос о рассе. Т.е. это уже есть, но вас, почему-то не возмущает.

Формы были на аренду жилья?
У меня такого ни разу не спрашивали.

[AKBApuyc]

А при чем здесь война - мы что, выбираем - или, или? Да и Буш - тоже был за амнистию. Но тогда не дали.

К сожалению - не выбираем.

Тогда, к чему вы привели расходы на войну?
Не говоря уже о том, что (как ни кощунственно это звучит) - воина хороша для эконимики. Вроде, за счет войны мы выбрались из великой депрессии. А вот хороши ли для экомоники бесконечные (и бесконечно растущие) расходы на нелегалов - бабка сказала: "на двое". Т.е. в зависимости от политических пристрастий исследователя - нелегалы или хороши для эконимики, или плохи. Оставив спорные экономические результаты - для отдельно взятого легального жителя - плохи - по причинам, которые я привел выше.

Хороша ли война для экономики - вопрос спорный. Здесь уже как-то раньше это обсуждали... Не буду повторяться.

А привел расходы на войну к тому, что разбрасываясь триллионами на гнилое дело, нелепо переживать о копейках (относительных), потраченных на рождение детей

[Kalifornian]

Вас не возмущает, что при ренте жилья надо предоставлять SSN?

А разве вас нет?

[slozovsk]

Сколько я разных форм не заполнял, там, обычно стоит вопрос о рассе. Т.е. это уже есть, но вас, почему-то не возмущает.

Формы были на аренду жилья?
У меня такого ни разу не спрашивали.

Не на аренду жилья. А куча всего разного - и при устройстве на работу, в DMV, в больнице. Т.е. я и не припомню форму, где бы этого не было. По моему и при записи в библиотеку требуют. Так что, если и еще на одной форме спросят - не вижу криминала. Вот, то, что вообще спрашивают, во всей куче этих форм - это плохо, с этим я могу согласиться. То, что начали бы спрашивать еще на одной в добавок к куче других - никакой разницы это не делает.

[slozovsk]

Вас не возмущает, что при ренте жилья надо предоставлять SSN?

А разве вас нет?

Нет. Предложите другой способ владельцу жилья покрыть возможные убытки. Жилец может поломать стены, выбить окна, забить канализацию и т.д. Брать депозит, который может это все покрыть - нереально и пострадают в первую очередь законопослушные граждане.

[MAKAPOB]

А при чем здесь война - мы что, выбираем - или, или? Да и Буш - тоже был за амнистию. Но тогда не дали.

К сожалению - не выбираем.

Тогда, к чему вы привели расходы на войну?
Не говоря уже о том, что (как ни кощунственно это звучит) - воина хороша для эконимики. Вроде, за счет войны мы выбрались из великой депрессии. А вот хороши ли для экомоники бесконечные (и бесконечно растущие) расходы на нелегалов - бабка сказала: "на двое". Т.е. в зависимости от политических пристрастий исследователя - нелегалы или хороши для эконимики, или плохи. Оставив спорные экономические результаты - для отдельно взятого легального жителя - плохи - по причинам, которые я привел выше.

Хороша ли война для экономики - вопрос спорный. Здесь уже как-то раньше это обсуждали... Не буду повторяться.

А привел расходы на войну к тому, что разбрасываясь триллионами на гнилое дело, нелепо переживать о копейках (относительных), потраченных на рождение детей

Война, вместе с "разбрасываемыми триллионами" рано или поздно закончится. А вот "относительные копейки" не только не закончатся, но и будут расти. Будем ждать, когда о них можно начинать беспокоиться?

И как с остальными проблемами, сязанными с нелегалами? Или они тоже незначительны, по сравнению с чем-нибудь, поэтому заморачиваться не надо?

[AKBApuyc]

Война, вместе с "разбрасываемыми триллионами" рано или поздно закончится. А вот "относительные копейки" не только не закончатся, но и будут расти. Будем ждать, когда о них можно начинать беспокоиться?

И как с остальными проблемами, сязанными с нелегалами? Или они тоже незначительны, по сравнению с чем-нибудь, поэтому заморачиваться не надо?

Дык вместо войны можно на 400 лет вперед оплатить роды нелегалкам... Или лет на -дцать - всем роженицам страны

Насчет остальных проблем, связанных с нелегалами - они не столько значительны, сколько значительно преувеличены

[slozovsk]

Война, вместе с "разбрасываемыми триллионами" рано или поздно закончится. А вот "относительные копейки" не только не закончатся, но и будут расти. Будем ждать, когда о них можно начинать беспокоиться?

И как с остальными проблемами, сязанными с нелегалами? Или они тоже незначительны, по сравнению с чем-нибудь, поэтому заморачиваться не надо?

Дык вместо войны можно на 400 лет вперед оплатить роды нелегалкам... Или лет на -дцать - всем роженицам страны

Насчет остальных проблем, связанных с нелегалами - они не столько значительны, сколько значительно преувеличены

Война в Ираке - это однозначно - плохо и я писал об этом с ее первого дня. В то же время, как я понимаю, вы выступаете за то, чтобы у США не было границ. Чтобы их мог пересекать кто угодно и когда угодно? Или я ошибаюсь? Страны без границ, как я понимаю, неизвестны. Очень боязно ставить эксперименты на США (поскольку я здесь живу). Может, лучше, начать с какой-нибудь другой страны и посмотреть на результаты. Стоит ли овчинка выделки?

[iFox]

Страны без границ, как я понимаю, неизвестны.

а что случилось с Евросоюзом?

[MAKAPOB]

Страны без границ, как я понимаю, неизвестны.

а что случилось с Евросоюзом?

Ненормативная лексика на форуме запрещена.

[slozovsk]

Страны без границ, как я понимаю, неизвестны.

а что случилось с Евросоюзом?

Я туда без визы могу въехать? (я еще не являюсь счастливым обладателем синего паспорта).

[iFox]

Страны без границ, как я понимаю, неизвестны.

а что случилось с Евросоюзом?

Я туда без визы могу въехать? (я еще не являюсь счастливым обладателем синего паспорта).

вы -- нет. но границ внутри этого образования нет. или они очень близки к формальным. тем не менее Франция -- отдельная страна. и Германия. и так далее.

[AKBApuyc]

Война, вместе с "разбрасываемыми триллионами" рано или поздно закончится. А вот "относительные копейки" не только не закончатся, но и будут расти. Будем ждать, когда о них можно начинать беспокоиться?

И как с остальными проблемами, сязанными с нелегалами? Или они тоже незначительны, по сравнению с чем-нибудь, поэтому заморачиваться не надо?

Дык вместо войны можно на 400 лет вперед оплатить роды нелегалкам... Или лет на -дцать - всем роженицам страны

Насчет остальных проблем, связанных с нелегалами - они не столько значительны, сколько значительно преувеличены

Война в Ираке - это однозначно - плохо и я писал об этом с ее первого дня. В то же время, как я понимаю, вы выступаете за то, чтобы у США не было границ. Чтобы их мог пересекать кто угодно и когда угодно? Или я ошибаюсь? Страны без границ, как я понимаю, неизвестны. Очень боязно ставить эксперименты на США (поскольку я здесь живу). Может, лучше, начать с какой-нибудь другой страны и посмотреть на результаты. Стоит ли овчинка выделки?

Без границ - это дела достаточно далекого будущего. Слишком большая разница в уровнях жизни с остальной Америкой, ну разве что с Канадой можно границу и отменить (если они не возражают)

А пример стран без границ Вам уже успели привести..

[MAKAPOB]

Война, вместе с "разбрасываемыми триллионами" рано или поздно закончится. А вот "относительные копейки" не только не закончатся, но и будут расти. Будем ждать, когда о них можно начинать беспокоиться?

И как с остальными проблемами, сязанными с нелегалами? Или они тоже незначительны, по сравнению с чем-нибудь, поэтому заморачиваться не надо?

Дык вместо войны можно на 400 лет вперед оплатить роды нелегалкам... Или лет на -дцать - всем роженицам страны

Насчет остальных проблем, связанных с нелегалами - они не столько значительны, сколько значительно преувеличены

Проблема присутствия в страме 20 млн. (цифра растет, как я понимаю) необразованных, ведущих нищенское существование - это, конечно, незначительная проблема...

Например:

The U.S. Justice Department estimated that 270,000 illegal immigrants served jail time nationally in 2003. Of those, 108,000 were in California. Some estimates show illegals now make up half of California's prison population, creating a massive criminal subculture that strains state budgets and creates a nightmare for local police forces.