NB1 wrote:Frukt wrote: Сначала были заклинания, потом дело. Россия при Путине не стояла перед таким выбором. Теперь видимо придеться определиться.
А кто мешал раньше то определиться?! Дел особых и не былл сделано почти. Так, большая часть была продолжением запущенного еще при Ельцине процесса. А главное, большие сомнения в успешности определения.
Раньше и определялись как умели. Дискридитировали саму идею демократии, как таковую. Но но могут. НЕ МОГУТ. Кадров нет. Вот вы знаете как надо делать и те кто начинал строить Новую Россию тоже знали.
Вспомните, с самого начала Ельцина было все. И поддержка народа, и кадры. И Явлинский был прьемьером и Гаидар и сговорчивый с западом Козырев. Полный карт бланш. Чистый лист бумаги.
В итоге , страну захлестнул криминал и "самопальный, ларечный" капитализм, беспредел, вседозволенность..
И точку на либеральных реформах поставила воина с чечней. К 98г уже все было профукано...Страной де факто уже управляла семья.
Т.е. попытки были, но в виде Черномырдинской " хотели как лучше...."
Кстати, запад , как всегда ( как и в 1917 ) отвернулся, хотя со стороны России определенно
движение в сторону запада и демократии были. В итоге пострадал народ и стал популярен фильм "Так жить нельзя". Вот и вся история демократии.
Возвращаясь к вопросу почему Путин раньше ни чего не сделал толком - тоже самое. Сделал как мог. И что мог.
Умел мочить террористов в сортире- замочил.
Немного прибрался , подмел. Потом пошел ливень из дорогои нефти и оказалось, что " так жить можно".
Занял выжидательную позицию. Деньги откладывал в копилку. Рублевка тоже зацвела. И народу что-то перепало.
Думаю, самои большой ошибкой его было, то что реально не очень охотно развивал частный сектор, малый, средний бизнес.
Сеичас кстати по телевизору Медвед опять упорно произносит заклинания про коррупцию и опять говорит " так жить нельзя". Но тут и выбора нет. Теперь уже придеться все, что не сделали делать. Иначе , ваши прогнозы могут
частично быть верными.
Frukt wrote: На форуме русофобы ввели моду
NB1 wrote: Что Вы здесь все на фобов и филов пытаетесь делиться. Даже человека, искренне радующегося, что сумпел выскочить из мышеловки, грех обвинять в на этом основании в нелюбви к Родине (которая не есть ура-патриотизм)
Так-же как и вы , называю вещи своими именами. Если вы называете свою Родину мышеловкой ( если я правильно понял ), то это говорит о вашем отношении к России в целом. Т.к. существует еще правило "свои сукин сын".
Frukt wrote: Но при всем этом, обратите внимание , как поутихли те кто тут предвещал и доллар по 50 и развал банковскои системы
NB1 wrote: А это имеет большое значение?! Ну завтра бакс уронят - рубль вырастет. Послезавтра рубль уронят - бакс вырастет. Всем же ясно, что в условиях кризиса происходит по сути гонка девальваций под видом честной игры. Пытаются и честными (нефинансовыми) методами санироваться. Одна речь Обамы перел американской академией чего стоит! (кстати, эта речь поддержана реальными огромными вложениями в науку и образование - на примере собственного ребенка вижу). Но и финансово пожульничать в пользу своей страны политики всегда любили.
В контексте того, что многочисленные кирдыкИ и сценарии подобные вашему, имеют своиство не подтверждаться, к счастью. Митяй даже проиграл спор, но как и следовало ожидать от пустобреха , галстук так и не сьел.
Frukt wrote: В политическом плане сеичас отступлений не наблюдается. правильно?
NB1 wrote:Ну если газвая война, история с осетией и многое другое - не отступления, то правильно
Нет вышеперечисленное, включая "многое другое" - не отступления.
NB1 wrote: Оборонка убита еще при Горбачеве (да по большей части и при Брежневе). Попытки возродить ее в виде монстров-госхолдингов это мертвому припарки.
Сборка машин из импортных запчастей - это не иномарки, а попытки иностранцев делать деньги на идиотских пошлинах на ввоз. Отмени таможенные сборы - завтра все эти производства закроются. И без внешних поставок они все равно недееспособны, хоть ты три поколения расчудесного персонала на этих производствах вырасти.
Есть, конечно, и реальные достижения
1. Связь. Отрасль с большой нормой прибыли + предыдущий министр был образован и сколько то адекватен - начав почти с нуля вся страна за 10 лет покрыта сотовой связью, да и проводная, и и-нет и остальное - тоже развились. В последний год пытаются на отрасль сильно наезжать, ну да, будем надеяться, это не очень получится - все сильно окрепло
2. Дороги. Стали реально лучше. Можно было бы при тех доходах много больше, но и это неплохо
3. Космос. Как ни крути, а какие то позиции удержать сумели. Могло бы быть гораздо хуже.
4. РосАтом. У меня пока ощущения четкого нет, но по крайней мере касаемо пиара там делают весьма грамотно. Да и не развалили до конца - это точно
5. Остальная энергетика. На удивление тоже не только не развалена, но и даже наращивает понемногу
6. Металлургия. Сталь, Аллюминий, никель - все ж функционирует, не развалили. Респект.
Выделенное откровенно неправда. По продажам среди лидеров. Вроде на втором месте , после штатов.
Про сборку иномарок, совсем не понял. Это не бизнес? В Китае значит тоже все не бизнес, а попытки иностранных компаний делать свои бизнес?
Связь я бы из списка вычеркнул. Это само собои. Ее развить не очень сложно. Ставь только собранную siemens или ericsson оборудование и пользуися iPhone'ом
Frukt wrote:
5. Реформа и укрепление обороноспособности страны. Наращивание и развититие современного вооружения и создание армии полностью укомплектованнои контрактниками. ( это и криминал снизит ).
NB1 wrote: Да реформа, да наращивание и развитие, но на фоне радикального сокращения. И может с сокращения начать и нужно, ибо если пытаться создавать современные подразделения, старая численность это все и не даст, и превратит в профанацию. Укрепление нафих не нужно. Пока есть ядерный щит - никто особо не сунется. Сил нужно ровно столько, чтоб атаки с северного Кавказа отбить. Правильнее и дешевле обычные ВС в нынешней ситуации будет начинать почти с нуля. Поскольку танки и авиация на относительно приличном уровне - этих надо поддерживать и держать боеспособные количества. Но многих других проще через анигиляцию пропустить (например, связистов).
Кто его знает сунеться, не сунется. И не факт что ЯО- панацея.
Т.к. победителей в ЯВ не будет, то и по пустякам трясти этими бряцками нет смысла. ЯО для Америки , если что.
Frukt wrote: Примерно так-же, не по принуждению царская Россия перешла в руки большевиков.
NB1 wrote: это сильно сказано. Сколько народу в гражданке полегло, сколько потом положили на алтарь - это все исключительно по доброй воле, я так понимаю, народ гиб
Вот тут вы передернули карты. Я имел ввиду , что в штатах масштаб гражданской воины был вполне приличный. что опровергает ваш тезис о добровольном соединении штатов Америки.
Frukt wrote: Нет там тенденций к оздоровлению. Штаты деиствительно уже экономический банкрот и избегает глобального экономического коллапса только за счет ловких манипуляций с внешним долгом. Т.е. теперь это проблемы тех кому они должны.
NB1 wrote:"Халва, халва...". Не надо путать международную финансовую систему, базирующуюся на американской, с американской экономикой. Это по прежнему самая экономически мощная держава, которая свою мощь наращивает по отдельным направлениям много быстрее всех, да и в среднем на неплохом уровне. На крайний случай у них всегда есть резервный ход в виде девальвации доллара (у России такого резерва, увы нет). Это как гордиев узел рубануть. Имея самую мощную армию, они это могут себе позволить. Но и без этого радикализма у них множество вариантов. Начиная от мощного скачка в научно-техническом развитии, и кончая радикальной социальной реформой (при том, что эта необходимая реформа куда менее болезнена, чем необходимая России). Я думаю, что они все понемногу задействуют и в очередной раз оставят айсбергов без лавров оракула.
Это поиск позитива в бочке дегтя. Имеем в сухом осадке реальный кризис в штатах. Без света в конце тунеля.
Имхо, фин.систему перекачали деньгами и она не выдержала. Надо сторить другую. Которая сумеет выдержать всю мощь американского печатного станка. А то, что экономика самая мощная, так и расходы самые мощные.
Вы как считаете свои бюджет? По тому сколько заработали или все-таки затраты тоже учитываете?