опять прое реформу здравоохранения - мнение врачей

[Kastet]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Мое представление, должно быть для всех. Хочешь, бери гос страховку, не хочешь не бери.

[Tanucha]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

[Sergunka]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

[Могулия]

А-а, вот оно что...
А я думал это потому, что Медикейр платит за сервисы в среднем на 20% меньше чем частные страх. компании, и имеет значительно меньшие административные расходы.

Кстати все расходы по Медикейр, т.е. полная стоимость, опубликованы.

Меньше административных расхдов ето хорошо. Но вы упустили мою мысль, а истина как всегда посередине.

Главное, что на 20% меньше платит.
Надеюсь Вы это не упустили.

А Вашу мысль я действительно того...

[Polinnka]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

...

так налоги же поднимут...
ето пока звучит -- мы тебе дадим право покупать медикаре и понимем налоги..

[Sergunka]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

...

так налоги же поднимут...
ето пока звучит -- мы тебе дадим право покупать медикаре и понимем налоги..

Ну, дык зарплата должна подняться за счет того, что страховку не обязательно будет у работадателя брать. Технически это не должно ударить сильно. У меня страховка стоит больше чем 15К на семью. Если мне дадут паблик опшин за 5К и 10К заберут налогами - мне пофиг, а для экономики это будет очень хороший стимул развиваться.

[Абырвалг]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

А кто вам сказал что публик всем будут раздавать? Это будет для мало имущих и прочих незастрахованных. У вас все останется без изменений, только налоги больше платить будете.

[Sergunka]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

А кто вам сказал что публик всем будут раздавать? Это будет для мало имущих и прочих незастрахованных. У вас все останется без изменений, только налоги больше платить будете.

Вы бы не могли подтвердить Ваши слова ссылкой? То что Вы говорите это сейчас так, тогда вообще не понятно о чем сыр бор.

[Абырвалг]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

А кто вам сказал что публик всем будут раздавать? Это будет для мало имущих и прочих незастрахованных. У вас все останется без изменений, только налоги больше платить будете.

Вы бы не могли подтвердить Ваши слова ссылкой? То что Вы говорите это сейчас так, тогда вообще не понятно о чем сыр бор.

So this is not like Canada where suddenly we are dismantling the system and everybody's signed up under some government program. All we're doing is we're saying, if you've already got health care, the only thing we're going to do for you is we're going to reform the insurance companies so that they can't cheat you, and we are -- if you don't have health insurance, we're going to make it a little bit easier for you to be able to obtain health care. And hopefully, overall, we are going to change the delivery systems so that we are saving money as a society over the long term.

http://www.whitehouse.gov/the_press_off ... re-Reform/

[MAKAPOB]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

...

так налоги же поднимут...
ето пока звучит -- мы тебе дадим право покупать медикаре и понимем налоги..

Ну, дык зарплата должна подняться за счет того, что страховку не обязательно будет у работадателя брать. Технически это не должно ударить сильно. У меня страховка стоит больше чем 15К на семью. Если мне дадут паблик опшин за 5К и 10К заберут налогами - мне пофиг, а для экономики это будет очень хороший стимул развиваться.

Погодите, а как же нелегальный Педро? Ему на семью тоже надо 5, только ни 5-и, ни 10-и у него нету. Так что получите "паблик опшин за 5К", плюс 10 заберут налогами, плюс еще 10 на пару Педров.
(Педры записаны в реформе, не сумлевайтеся. Начиная от того, что из 47млн незастахованных - 15-20 млн. - это Педры и заканчивая тем, что "право одного члена семьи на легальный паблик опшон дает право всей семье")

[Абырвалг]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

...

так налоги же поднимут...
ето пока звучит -- мы тебе дадим право покупать медикаре и понимем налоги..

Ну, дык зарплата должна подняться за счет того, что страховку не обязательно будет у работадателя брать. Технически это не должно ударить сильно. У меня страховка стоит больше чем 15К на семью. Если мне дадут паблик опшин за 5К и 10К заберут налогами - мне пофиг, а для экономики это будет очень хороший стимул развиваться.

Погодите, а как же нелегальный Педро? Ему на семью тоже надо 5, только ни 5-и, ни 10-и у него нету. Так что получите "паблик опшин за 5К", плюс 10 заберут налогами, плюс еще 10 на пару Педров.
(Педры записаны в реформе, не сумлевайтеся. Начиная от того, что из 47млн незастахованных - 15-20 млн. - это Педры и заканчивая тем, что "право одного члена семьи на легальный паблик опшон дает право всей семье")

Не Педры,а Хозы.

[Sergunka]

а для кого эта паблиk оптион ? Low-income - Medicaid, старенькие - медикере, остальные - на работе.. а ето кому ?

Тем у кого на работе страховки нету

У нас кстати на работе можно деньги за мед страховку просто взять. Если к примеру страховка уже есть на семью от другого супруга - очень удобно

А сейчас я смогу взять паблик, а разницу себе в карман положить

А кто вам сказал что публик всем будут раздавать? Это будет для мало имущих и прочих незастрахованных. У вас все останется без изменений, только налоги больше платить будете.

Вы бы не могли подтвердить Ваши слова ссылкой? То что Вы говорите это сейчас так, тогда вообще не понятно о чем сыр бор.

So this is not like Canada where suddenly we are dismantling the system and everybody's signed up under some government program. All we're doing is we're saying, if you've already got health care, the only thing we're going to do for you is we're going to reform the insurance companies so that they can't cheat you, and we are -- if you don't have health insurance, we're going to make it a little bit easier for you to be able to obtain health care. And hopefully, overall, we are going to change the delivery systems so that we are saving money as a society over the long term.

http://www.whitehouse.gov/the_press_off ... re-Reform/

Ну, дык это не противоречит тому, что я сказал. Я возьму деньгами свою страховку у своей компании (у меня есть такая опшин) так как у меня не будет никакой страховки, то куплю паблик - паблик точно дешевле моей страховки.

[Абырвалг]

So this is not like Canada where suddenly we are dismantling the system and everybody's signed up under some government program. All we're doing is we're saying, if you've already got health care, the only thing we're going to do for you is we're going to reform the insurance companies so that they can't cheat you, and we are -- if you don't have health insurance, we're going to make it a little bit easier for you to be able to obtain health care. And hopefully, overall, we are going to change the delivery systems so that we are saving money as a society over the long term.

http://www.whitehouse.gov/the_press_off ... re-Reform/

Ну, дык это не противоречит тому, что я сказал. Я возьму деньгами свою страховку у своей компании (у меня есть такая опшин) так как у меня не будет никакой страховки, то куплю паблик - паблик точно дешевле моей страховки.

Это конечно не факт, но я почти на 100% уверен, что если вы можете получить страховку через работодателя, то вам не дадут гос. страховку, или предложат по невыгодной цене.

[Абырвалг]

Обама же говорит: "if you've already got health care, the only thing we're going to do for you is we're going to reform the insurance companies so that they can't cheat you"

[Sergunka]

Это конечно не факт, но я почти на 100% уверен, что если вы можете получить страховку через работодателя, то вам не дадут гос. страховку, или предложат по невыгодной цене.

Вообще они там ссылаются на опыт Массачусета, вроде никто там ни кашляет. Мне и сейчас никто не мешает взять деньгами и пойти купить дешевле страховку в Кайзере просто разница не большая и вообще лень туда сюда бегать

[AnnaZJ]

Mnenie vrachej:
http://docs4patientcare.org/home

[AKBApuyc]

7 in 10 Americans would advise their representative in Congress to pass a new healthcare reform law.
41% favor passing such a law this year, with 30% favoring a new law but saying it is not necessary to move that quickly. About a quarter of Americans, the majority of whom are Republicans, would advise their representative in Congress not to pass a new healthcare reform law at all.

[Одинаковый]

7 in 10 Americans would advise their representative in Congress to pass a new healthcare reform law.
41% favor passing such a law this year, with 30% favoring a new law but saying it is not necessary to move that quickly. About a quarter of Americans, the majority of whom are Republicans, would advise their representative in Congress not to pass a new healthcare reform law at all.

Ну и о чем это говорит? Что народу лапшу на уши навешали про бесплатную медицину всем и при этом за счет богатых буратин и большинство на это купилось? Тоже мне открытие века что народ халяву любит.

[Могулия]

7 in 10 Americans would advise their representative in Congress to pass a new healthcare reform law.
41% favor passing such a law this year, with 30% favoring a new law but saying it is not necessary to move that quickly. About a quarter of Americans, the majority of whom are Republicans, would advise their representative in Congress not to pass a new healthcare reform law at all.

Ну и о чем это говорит? Что народу лапшу на уши навешали про бесплатную медицину всем и при этом за счет богатых буратин и большинство на это купилось? Тоже мне открытие века что народ халяву любит.

Ну вот, пошли субьективные оценки.
А Вы вот допускаете хоть возможность того, что сами с навешанной лапшой сидите?

[AKBApuyc]

7 in 10 Americans would advise their representative in Congress to pass a new healthcare reform law.
41% favor passing such a law this year, with 30% favoring a new law but saying it is not necessary to move that quickly. About a quarter of Americans, the majority of whom are Republicans, would advise their representative in Congress not to pass a new healthcare reform law at all.

Ну и о чем это говорит? Что народу лапшу на уши навешали про бесплатную медицину всем и при этом за счет богатых буратин и большинство на это купилось? Тоже мне открытие века что народ халяву любит.

Вы походу дела не в теме. Реформа НЕ предполагает бесплатной медицины.

И таки да. Народ в этой стране теоретически имеет право голосовать за те реформы, что он (народ) желает. И что с этим можно поделать ? Ничего. Только страшилки гнать на фоксе. Про бесплатность, про фашизм, про коммунизм и про прочую бредь...

[Одинаковый]

И таки да. Народ в этой стране теоретически имеет право голосовать за те реформы, что он (народ) желает. И что с этим можно поделать ? Ничего. Только страшилки гнать на фоксе. Про бесплатность, про фашизм, про коммунизм и про прочую бредь...

Бесплатная или нет - это с какой стороны посмотреть. Когда народу втюхивают сказку про то что 1% самых богатых если их немного потрясти сможет оплатить страховки всем остальным - то для этих остальных она будет бесплатной. И даже если поднять налоги всем - то те кто зарабатывает мало и налоги практически не платит - тем тоже будет бесплатно. И таких пролетариев как раз на 70% и наберется. Которые верят что дядя заплатит.

А то что народ рано или поздно демократическим путем сможет отнять и поделить - тут я не спорю. Единственное что я прошу так это не приводить шкурные желания пролетариев отнять и поделить как доказательство правильности реформ.

[Одинаковый]

Ну вот, пошли субьективные оценки.
А Вы вот допускаете хоть возможность того, что сами с навешанной лапшой сидите?

Нет не допускаю. Потому что политические передачи не смотрю. Следовательно лапше неоткуда взяться.

[AKBApuyc]

И таки да. Народ в этой стране теоретически имеет право голосовать за те реформы, что он (народ) желает. И что с этим можно поделать ? Ничего. Только страшилки гнать на фоксе. Про бесплатность, про фашизм, про коммунизм и про прочую бредь...

1. Бесплатная или нет - это с какой стороны посмотреть. Когда народу втюхивают сказку про то что 1% самых богатых если их немного потрясти сможет оплатить страховки всем остальным - то для этих остальных она будет бесплатной. И даже если поднять налоги всем - то те кто зарабатывает мало и налоги практически не платит - тем тоже будет бесплатно. И таких пролетариев как раз на 70% и наберется. Которые верят что дядя заплатит.

2. А то что народ рано или поздно демократическим путем сможет отнять и поделить - тут я не спорю. Единственное что я прошу так это не приводить шкурные желания пролетариев отнять и поделить как доказательство правильности реформ.

1. 70% населения НЕ платит налоги ? Ссылку дадите ?
2. А чьи шкурные интересы будут доказательством правильности чего-либо ?

[Одинаковый]

1. 70% населения НЕ платит налоги ? Ссылку дадите ?
2. А чьи шкурные интересы будут доказательством правильности чего-либо ?

Во первых, есть разница между "не платят" и "практически не платят". Вы не в курсе что те кто зарабатывают не так много - за счет всяких списаний и дедакшенов налогов платят совсем мало? Я точных цифр не помню , и 70% их или 60% - не знаю. Но если для вас это откровение то почитайте что нибудь про то что несколько процентов самых высокооплачиваемых платят чуть ли не половину всех налоговых поступлений или что то в этом роде. Заодно и ссылки найдете.

А во вторых, правильность или неправильность неких действий не должна определяться опросами. Особенно если опрашиваемые а) нихрена не знают и легко поддаются на лапшевешание и б) имеют шкурную заинтересованность.

[sss1]

Погодите, а как же нелегальный Педро? Ему на семью тоже надо 5, только ни 5-и, ни 10-и у него нету. Так что получите "паблик опшин за 5К", плюс 10 заберут налогами, плюс еще 10 на пару Педров.
(Педры записаны в реформе, не сумлевайтеся. Начиная от того, что из 47млн незастахованных - 15-20 млн. - это Педры и заканчивая тем, что "право одного члена семьи на легальный паблик опшон дает право всей семье")

Прибежал на вранье пойманный Макаров и опять врет бессовестно.

1. Поскольку Реформа документ официальный (хоть и не утвержденный)
Не будет ли г-н Макаров столь любезен превести ссылку где там сказано:
- про покрытие нелегальных резидентов ("Педры записаны в реформе, не сумлевайтеся")
- про источники финансирования и варианты оплаты ("плюс 10 заберут налогами, плюс еще 10 на пару Педров")

2. Статистика - вещь официальная и паблик открытая.
Не будет ли г-н Макаров столь любезен превести ссылку где там сказано:
- "из 47млн незастахованных - 15-20 млн. - это Педры"

Хотелось бы чтобы г-н Макаров привел из официальных документов цитаты подтверждающие его слова: из 47млн незастахованных - 15-20 млн. - это Педры" и "Педры записаны в реформе, не сумлевайтеся" - и доказал бы что он не лжец и не является расо ненавистником, латинофобом в частности.