Sergunka wrote:То же самое будет происходить и в госпиталях - впервую очередь будут выгонять врачейну, не начальника же отделения гнать в шею или ВП по маркетингу и тд.
koan wrote:FYI, в Aмерике достаточно врачей по сравнению с другими развитыми странами - 2.3 на тысячу человек. Есть страны где их больше: Италия - 4.2, Германия - 3.4. Есть страны, где их меньше - UK - 2.2, Канада - 2.1, Япония - 2.0. Сказать, что медицина в Италии и Германии дешевле британской или японской или лучше по качеству, вроде бы нельзя...
Kastet wrote:24,000 positions filled, out of 29,890. Включает статистику po foreing grads, которым таки да гораздо труднее найти позицию. Тем кто окончил американскую школу, найти резидентуру проблем нет. Те кто не правильно оценил свои способности и подался только на хирургию, подадут еще через год.
vovap wrote:koan wrote:FYI, в Aмерике достаточно врачей по сравнению с другими развитыми странами - 2.3 на тысячу человек. Есть страны где их больше: Италия - 4.2, Германия - 3.4. Есть страны, где их меньше - UK - 2.2, Канада - 2.1, Япония - 2.0. Сказать, что медицина в Италии и Германии дешевле британской или японской или лучше по качеству, вроде бы нельзя...
Именно, четыре перечисленные страны имеют наименьшее количество врачей на душу населения. Меньше в нормальных странах вообще нет
Sergunka wrote:Так реформа еще и не начиналась.
Ivan Popugaev wrote:Sergunka wrote:То же самое будет происходить и в госпиталях - впервую очередь будут выгонять врачей
Ну да, а лечить (т.е. получать деньги за операции) будет тех. персонал и начальнички.
Sergunka wrote: Инженеров уже практически не осталось - зато все начальники уровня отделов сидят себе и в ус не дуют...
То же самое будет происходить и в госпиталях - впервую очередь будут выгонять врачей
3DD wrote:Sergunka wrote:Так реформа еще и не начиналась.
Тогда и вспотеем
.This interactive side-by-side compares the leading comprehensive reform proposals across a number of key characteristics and plan components. Included in this side-by-side are proposals for moving toward universal coverage that have been put forward by the President and Members of Congress. In an effort to capture the most important proposals, we have included those that have been formally introduced as legislation as well as those that have been offered as draft proposals or as policy options. This side-by-side offers a summary of the major components of these proposals; detailed descriptions of provisions relating to the Medicare and Medicaid programs can be found online. It will be regularly updated to reflect changes in the proposals and to incorporate major new proposals as they are announced
koan wrote:Sergunka wrote: Инженеров уже практически не осталось - зато все начальники уровня отделов сидят себе и в ус не дуют...
То же самое будет происходить и в госпиталях - впервую очередь будут выгонять врачей
Вы правы в принципе, но ошибаетесь в деталях. В госпиталях именно доктора и есть "начальники уровня отделов". И поэтому "гнать в шею" при необходимости будут не их, а тех, кто под ними ходит и их указания выполняет - нерсов, асисстантов всяких, техников и так далее... Потому что именно у докторов есть "право подписи", как у менеджеров в ИТ.
Bluebonnet wrote:it proposes increase Medicare paymants to Primary Care Docs
Sergunka wrote:Дело в том, что к сожалению врачи на столько тупые, что даже не могут понять, что реформа их никаким боком не касается. Речь идет о прихлебаях, которые увеличивают стоимость услуг в разы и само собой о врачах-врунах, которые подыигрывают этим прихлебаям.
koan wrote:vovap wrote:koan wrote:FYI, в Aмерике достаточно врачей по сравнению с другими развитыми странами - 2.3 на тысячу человек. Есть страны где их больше: Италия - 4.2, Германия - 3.4. Есть страны, где их меньше - UK - 2.2, Канада - 2.1, Япония - 2.0. Сказать, что медицина в Италии и Германии дешевле британской или японской или лучше по качеству, вроде бы нельзя...
Именно, четыре перечисленные страны имеют наименьшее количество врачей на душу населения. Меньше в нормальных странах вообще нет
Ну и как это влияет на доходы врачей или качество лечения? Почему Америка должна по количеству врачей ориентироваться на Италию, а не на, скажем, Канаду или Британию?
Кстати, сами по себе эти цифры очень мало что значат без знания контекста. В разных странах роль врача и, скажем, нерса (медсестры) весьма отличаются. Вон, та же Италия - одна из стран с наибольшим количеством врачей... при этом она же на последнем месте по числу медсестер: у нее их 5.2 на тысячу, тогда как в Америке - 8.1, а в Канаде - 9.9. http://www.nationmaster.com/graph/hea_nur-health-nurses
Sergunka wrote:Bluebonnet wrote:it proposes increase Medicare paymants to Primary Care DocsSergunka wrote:Дело в том, что к сожалению врачи на столько тупые, что даже не могут понять, что реформа их никаким боком не касается. Речь идет о прихлебаях, которые увеличивают стоимость услуг в разы и само собой о врачах-врунах, которые подыигрывают этим прихлебаям.
viewtopic.php?p=3956062#p3956062
Это я еще на 12 странице писал, а потом уже перестал за безнадежностью этого занятия
Bluebonnet wrote: From $ 615 billion to 1.042 trillion
coca_cola wrote: Обязана ориентироваться потому что в Америке частное здравоохранение. Частное по определению означает рыночное, если оно рыночное то рынок должен быть заполнен до отказа.
Вот если бы здравоохранение было государственное то ориентируйтесь на что хотите если медобслуживаение обеспечено.
Wikipedia wrote: Public spending accounts for between 45% and 56.1% of U.S. health care spending... The non-profit hospital's share of total hospital capacity has remained relatively stable (about 70%) for decades
Bluebonnet wrote:Even worse - nothing about TORT reform.
coca_cola wrote:Sergunka wrote:Bluebonnet wrote:it proposes increase Medicare paymants to Primary Care DocsSergunka wrote:Дело в том, что к сожалению врачи на столько тупые, что даже не могут понять, что реформа их никаким боком не касается. Речь идет о прихлебаях, которые увеличивают стоимость услуг в разы и само собой о врачах-врунах, которые подыигрывают этим прихлебаям.
viewtopic.php?p=3956062#p3956062
Это я еще на 12 странице писал, а потом уже перестал за безнадежностью этого занятия
Может коснуться и очень сильно, хотя вряд ли их зарплаты упаду (я кстати не считаю что они сильно завышены), однако они боятся потерят самое ценное это их власть и право диктовать свои условия.
AKBApuyc wrote:Оба-на...БиБиСи wrote:Американская фармацевтическая компания Pfizer согласилась выплатить 2,3 млрд долларов с тем, чтобы вне суда урегулировать дело о мошенничестве.
Эта сумма - рекордная в американской юридической истории.
Гигант фармакологии, известный на весь мир, в частности, разработкой препарата "виагра", признан виновным в том, что незаконно рекламировал свои медикаменты, утверждая, что они помогают при болезнях, на которых не тестировались и, соответственно, на лечение которых не имели лицензий.
Кроме того, гражданское урегулирование относится к обвинениям концерна Pfizer в том, что он платил взятки и оказывал роскошное гостеприимство представителям органов здравоохранения, поощряя их таким образом на то, чтобы они прописывали пациентам медикаменты именно этой фирмы.
vovap wrote:Kastet wrote:24,000 positions filled, out of 29,890. Включает статистику po foreing grads, которым таки да гораздо труднее найти позицию. Тем кто окончил американскую школу, найти резидентуру проблем нет. Те кто не правильно оценил свои способности и подался только на хирургию, подадут еще через год.
Черным по белому написано значительное превышение ищущих резидентуру над местами
15,638 of those applicants were U.S. allopathic medical school seniors
Polinnka wrote:ну а если не повезет, бум как во Флориде он ураганов страховаться, где 70% рынка - государственного и страховка все равно только крышу и стены покрывает..
koan wrote:coca_cola wrote: Обязана ориентироваться потому что в Америке частное здравоохранение. Частное по определению означает рыночное, если оно рыночное то рынок должен быть заполнен до отказа.
Вот если бы здравоохранение было государственное то ориентируйтесь на что хотите если медобслуживаение обеспечено.
Что значит частное и рыночное?Wikipedia wrote: Public spending accounts for between 45% and 56.1% of U.S. health care spending... The non-profit hospital's share of total hospital capacity has remained relatively stable (about 70%) for decades
Хитачик wrote:Bluebonnet wrote:Even worse - nothing about TORT reform.
Гы, а как иначе? Бастард Барак Хусейныч у нас кто по профессии?
Плюс, с 1989го года AAJ (American Association of Justice, в прошлом "Ассоциация Justice Lawyers" (не помню точно как по-англицки) 90% политического спонсорства дали демократам, 15 top trial law firms в 2009м году 99% политического спонсорства опять-же демократам
Вопчим, эта health care reform лишь завуалированное под заботу о населении выполнение заказа демократических спонсоров - чем больше лечащихся, тем больше бабок на trials можно заработать!
As shown in Appendix 5, our estimate of medical malpractice costs in 2007 is approximately $30.4 billion. Our analysis suggests that, since 1975, medical malpractice costs have increased at an annual rate of 10.8%, versus 8.0% for all other tort costs.
Certain indirect costs are also omitted,such as those associated with litigation avoidance. These costs range from potentially unnecessary and duplicative medical tests ordered by doctors as a defense against possible malpractice allegations, to the disappearance of certain products or whole industries from the marketplace because of high product liability cost.