CCСР семидесятых в зеркале фильма "Гараж"

[SK1901]

Пересмотрел я тут, давеча известный советский фильм «Гараж». Если кто хочет освежить в памяти и у него нет его на DVD или в компьютере, то посмотреть можно тут:
http://www.youtube.com/watch?v=Fu3VnRWSQYk
(фильм на ютюбе разбит на 10 кусочков, я дал ссылку на первый, ссылки на последующие будут появляться на страничке ютюба справа).
Ну а краткое содержание можно прочесть тут:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0% ... 1%8C%D0%BC)
фильм 1979-го года, сценарий очевидно написан раньше, т.е. основано на реалиях той самой середины семедисятых о благодати которых тут с таким наслаждениям нам регулярно рассказывают форумные совкофилы.
Но я что-то этой благодати не заметил. При том, что речь идёт явно не о худших представителях тогдашней популяции СССР. А заметил я вместо этого следующее:

1. Трудноступность автомобиля финансовая - называются цены от 5 до 8 тысяч, т.е. несколько годовых зарплат. Упоминается человек, который для покупки автомобиля продал загородный домик.
2. Труднодоступность автомобиля бюрократическая – очереди в несколько лет, в которую не совсем просто стать.
3. Незащищенность автомобиля. В конце фильма идёт речь о том, что у одного из героев угнали авто прямо во время собрания: всё, гараж ему больше не нужен. О страховке даже речи не идёт. Так же упоминаетя, что с других автомобилей скручивают детали. Где пресловутая советская защищенность?
4. На фоне этой незащищенности – трудности в получении гаража. Собственно о чем фильм.
5. Кумовство. Несколько челвек попали в кооператив по блату
6. Прямое взяточничество. Один из участников кооператива дал председателю 1500 рублей.
7. Уродливейшие «взаимозачеты»: член правления, будучи ветеринаром, вылечил таксу какого-то чиновника, который помог с положительным решением по строительству.
8. Прочая неэффективность в управлении строительством. Всё очень затянуто, для того, чтоб «дали бетон» зачем-то потребовалось вмешательство директора продуктового рынка.
9. Социальные перекосы. Очевидно, что занимать руководящую должность на базаре престижнее и выгоднее, чем руководящую должность в исследовательском институте.
10. Перебои с продуктами. Один из героев вынужден покупать курицу в рабочее время и нести её на собрание, где эта курица портится. Также упоминается, что не все могут позволить себе покупать продукты на рынке.
11. Грубое вмешательство в частную жизнь. Прилюдно обсуждается (и осуждается) неоформление официального брака двух участников и обращение к донору спермы третьего участника. Ту же участницу, героиню Лии Ахеджаковой прямо на собрании прилюдно обыскивают.
12. Волчьи отношения в коллективе, люди готовы друг друга загрызть за железную коробку, нет даже намёка на пресловутое советсткое нестяжательство.
13. Всякие прочие несправедливости в отношениях сотрудников института. Ученый пишет статью, но делать по ней доклад в Париже едет его начальница, а его отправляют в командировку в Нижний Тагил с командировочными 2.75 в сутки.

Это так, навскидку. Может, я еще что пропустил. Просьба прокомментировать. Просьба так же не скатываться к «ну так а вот в девяностые....». Я сам всё знаю про девяностые. Вот про СССР семидесятых плохо знаю ибо совсем уж мал был.
Ну и голосовать не забываем.

[арлекино]

Один из моих любимых фильмов. Только он не о трудностях 70-х, а о человеке. Удивительно хорошо показаны человеческие характеры, причем люди с тех пор не изменились. Самый счастливый и положительный герой все собрание проспал на бегемоте.

[Polar Cossack]

Один из моих любимых фильмов. Только он не о трудностях 70-х, а о человеке. Удивительно хорошо показаны человеческие характеры, причем люди с тех пор не изменились.

"Животный оскал социализма". Вот то-то и страшно. "Ничего не поняли и ничему не научились"

[ZmeyeeD]

Все было гораздо хуже. Пока персонажи фильма ругались из-за гаражей, большинство советских граждан давились в очередях абсолютно за всем.

[SK1901]

Один из моих любимых фильмов. Только он не о трудностях 70-х, а о человеке. Удивительно хорошо показаны человеческие характеры, причем люди с тех пор не изменились.

Да, о характерах тоже. Но характеры имеют свойство проявляться под действием реалий. Или не проявляться. Я, например, вполне допускаю, что тоже бы прыгал пузом на стол с документами или пытался их съесть, если б мне грозила потеря гаража, в получение которого я уже вложил столько денег и сил и без которого я рискую потерять машину, стоившую мне опять же кучу денег и сил.

Но вот нет у меня таких проблем. Так же как и моих знакомых автовладельцев в Украине и России. Включая, надо полагать, и Вас, Арлекино.

[арлекино]

"Животный оскал социализма". Вот то-то и страшно. "Ничего не поняли и ничему не научились"

Я вам сочувствую. Хотя, что ж, фильм тем и хорош, что показывает не наносное, социальное, а белее глубинное. Подлец, он и в Африке, и при капитализме подлец.

[SK1901]

Все было гораздо хуже. Пока персонажи фильма ругались из-за гаражей, большинство советских граждан давились в очередях абсолютно за всем.

ну тут какбэ не скрывается, что речь не о самых простых людях. Я уже написал об этом выше.

[Брат_Карамазов]

7. Называется social networking, и считается весьма полезной социальной функцией.
9. Тренер по футболу университетской команды может получать в разы больше самого высокооплачиваемого профессора и нобелевского лауреата того же университета. Если комнада успешно выступает в College Football. Всё решает рынок, а не "престижность".
11. Про донорскую сперму как раз непублично и само обсуждение там осуждено, а связь между начальником и подчинённой -- нарушает любую корпоративную этику парктически везде. Профессор ещё легко отделался женитьбой, в Америке его бы просто уволили.

[арлекино]

Но вот нет у меня таких проблем. Так же как и моих знакомых автовладельцев в Украине и России. Включая, надо полагать, и Вас, Арлекино.

Так гараж, он всего лишь ситуация, катализатор для проявления характеров. Представьте себе собрание акционеров разоряющегося банка.

[Брат_Карамазов]

Но вот нет у меня таких проблем. Так же как и моих знакомых автовладельцев в Украине и России. Включая, надо полагать, и Вас, Арлекино.

Наверняка зато есть другие проблемы. Или совсем никаких нет?

[SK1901]

"Животный оскал социализма". Вот то-то и страшно. "Ничего не поняли и ничему не научились"

Я вам сочувствую. Хотя, что ж, фильм тем и хорош, что показывает не наносное, социальное, а белее глубинное. Подлец, он и в Африке, и при капитализме подлец.

Позвольте поспорить. Я думаю, что если, например, будет подвергаться риску жизнь вашего ребенка, то вы будете способны на любой поступок, включая те, что вообще считаются подлыми. При этом я бы ни в коем случае не назвал вас подлецом.

Так что реалии и обстановка всё же первичны, а человеческая натура уже вторична.

Речь о том, что как же так получилось, что в благодатном совке были такие реалии, где проявлялись такие качества.

[vaduz]

Но вот нет у меня таких проблем. Так же как и моих знакомых автовладельцев в Украине и России. Включая, надо полагать, и Вас, Арлекино.

Так гараж, он всего лишь ситуация, катализатор для проявления характеров.

Конечно. Поинт в том, что у каждого советского человека был свой ежедневный "гараж" в более мелком масштабе.

[SK1901]

Но вот нет у меня таких проблем. Так же как и моих знакомых автовладельцев в Украине и России. Включая, надо полагать, и Вас, Арлекино.

Наверняка зато есть другие проблемы. Или совсем никаких нет?

Конечно есть. Тут никто не пытается доказать, что где-то их нет. Речь о том, что в СССР проблемы не просто были, а были колоссальны и системны.

[Polar Cossack]

"Животный оскал социализма". Вот то-то и страшно. "Ничего не поняли и ничему не научились"

Я вам сочувствую. Хотя, что ж, фильм тем и хорош, что показывает не наносное, социальное, а белее глубинное. Подлец, он и в Африке, и при капитализме подлец.

Вы - во всем этом "неизменившемся" и мне сочувствуете, потому, что я это только на экране вижу? Барыня, ближе надо к народу быть.

[Брат_Карамазов]

Конечно есть. Тут никто не пытается доказать, что где-то их нет. Речь о том, что в СССР проблемы не просто были, а были колоссальны и системны.

Ничего особо "колоссального и системного" не было. Был просто другой набор проблем. Вообще, обобщать трудно, у всех свои проблемы и своё разное количество оных.

[SK1901]

Кстати, что интересно, героиня Лии Ахеджаковой, явно положительный персонаж в качестве высшей справедливости предлагала обсудить каждую кандидатуру и проголосовать по каждой кандидатуре, а дальше убрать тех у кого меньше всех голосов.

Хотя очевидным решением вопроса было бы определение суммы отступных для исключаемых участников с плавным её увеличением до тех пор пока число желающих дать эти отступные не достигнет искомого.

Т.е. даже представление о справедливости было искажено. Вероятно, была какая-то особая социалистическая справедливость.

[SK1901]

Конечно есть. Тут никто не пытается доказать, что где-то их нет. Речь о том, что в СССР проблемы не просто были, а были колоссальны и системны.

Ничего особо "колоссального и системного" не было. Был просто другой набор проблем. Вообще, обобщать трудно, у всех свои проблемы и своё разное количество оных.

13 пунктов, навскидку собранных на основании одного фильма - это не колоссально и не системно?

[Брат_Карамазов]

13 пунктов, навскидку собранных на основании одного фильма - это не колоссально и не системно?

Вот именно, что "навскидку". Субьективность сего собрания -- очевидна.

Думается, так же можно доказать, что американцы тупые и жирные, собрав "пункты" с какой подходящей американской комедии.

[Ivan Popugaev]

а связь между начальником и подчинённой -- нарушает любую корпоративную этику парктически везде. Профессор ещё легко отделался женитьбой, в Америке его бы просто уволили.

Сильно натянуто. Человек, что там показан (в замечательном исполненнии Mаркова) очевидно человек тертый жизнью и похоже очень высокого уровня порядочности. Ничего ему ТУТ инкременировать было бы нельзя. Все что Карпухин и сумел притянуть, это то что подруга защишает профессора, ни о наеме на работу, ни о проталкивании ее не верх (чего там и нету похоже) и речи не идет.
Там нету и намека на то, что он и вообще продвигал куда-то свою подругу. И потом это НИИ, а не учебный инстутут, посему никаких связей студентки (она уже нет) с профессором нету. Они судя по фильму (я давно смотрел) стали встречаться уже после ее учебы, хотя он возможно ее и раньше знал, поскольку она училась с дочкой профессора.

Автор топика забыл про подобострастное преклонение перед сыном САМОГО товарища Милосердова. И гадания дочки профессора перебирая престижные профессии сына, который оказался архиологом - это как раз очень похоже на ТУТ, где не каждый сын президента - тоже президент.

[Брат_Карамазов]

очевидным решением вопроса было бы определение суммы отступных для исключаемых участников с плавным её увеличением до тех пор пока число желающих дать эти отступные не достигнет искомого.

Т.е. даже представление о справедливости было искажено. Вероятно, была какая-то особая социалистическая справедливость.

Да, социалистическая. Деньги там не играли такой всеобьемлимой и решающей роли, как при капитализме. Тот же гараж за деньги было не купить.

[арлекино]

Речь о том, что как же так получилось, что в благодатном совке были такие реалии, где проявлялись такие качества.

За своего ребенка я не только подлецом могу стать, но и убийцей.
Фильм во многом был гиперболой, но очень хорошей. Поверьте, в современном мире, далеком от социализма, ситуации вынуждающие людей бывают еще и круче, особенно в мире "корпоратива".

[Брат_Карамазов]

а связь между начальником и подчинённой -- нарушает любую корпоративную этику парктически везде. Профессор ещё легко отделался женитьбой, в Америке его бы просто уволили.

Сильно натянуто. Человек, что там показан (в замечательном исполненнии Mаркова) очевидно человек тертый жизнью и похоже очень высокого уровня порядочности. Ничего ему ТУТ инкременировать было бы нельзя.

Ну-ну...

[SK1901]

7. Называется social networking, и считается весьма полезной социальной функцией.
9. Тренер по футболу университетской команды может получать в разы больше самого высокооплачиваемого профессора и нобелевского лауреата того же университета. Если комнада успешно выступает в College Football. Всё решает рынок, а не "престижность".
11. Про донорскую сперму как раз непублично и само обсуждение там осуждено, а связь между начальником и подчинённой -- нарушает любую корпоративную этику парктически везде. Профессор ещё легко отделался женитьбой, в Америке его бы просто уволили.

7. Ну я не против нетворкинга как такового. Я говорю, что это какой-то уродливый нектворкинг. Вы не находите?

9. В СССР был рынок? Не знал.

11. Обсуждение было, личное стало публичным. Да и вообще дико, что народ об этом знал. Нарушение корпоративной этики, если имело место, тоже не должно обсуждаться подобным образом. Так вообще не было сказано про этику, обычное перемывание белья.

[SK1901]

13 пунктов, навскидку собранных на основании одного фильма - это не колоссально и не системно?

Вот именно, что "навскидку". Субьективность сего собрания -- очевидна.

Думается, так же можно доказать, что американцы тупые и жирные, собрав "пункты" с какой подходящей американской комедии.

Вперёд. И голосовалку про соответствие этой комедии реалиям тоже не забудьте прикрутить.

[Ivan Popugaev]

а связь между начальником и подчинённой -- нарушает любую корпоративную этику парктически везде. Профессор ещё легко отделался женитьбой, в Америке его бы просто уволили.

Сильно натянуто. Человек, что там показан (в замечательном исполненнии Mаркова) очевидно человек тертый жизнью и похоже очень высокого уровня порядочности. Ничего ему ТУТ инкременировать было бы нельзя.

Ну-ну...

Теньюред профессор? Ни в чем не замазан, каждая собака в институте знает, был профессор думаю еще прихода основной массы в институт? Жалоб на него нету, ну попробуйте уволить.
Мембер оф синьер стафф в серьезной конторе? Все как выше. Встречается с сотрудницей? Ну и кто его будет увольнять.