oshibka_residenta wrote: Так ведь не бывает одназначно черного либо белого. Та же бомбежка Японии. Или вспомните белочехов в Сибири, которых не расстреляли. Никак не оправдывая сталинского режима, можете считать, что Катынь - это lessons learned после восстания белочехов.
Опять же, надо было вместо расстрела просто загнать их в концлагерь и не кормить, не оказывать медицинской помощи как это сделали сами поляки с пленными красноармейцами в 20х. Сами бы померли - у "прогрессивной" общественности вопросов бы не возникло.
А-а-а... за что "белочехов" надо было расстреливать???
Если Вы имеете в виду части чехословацкого корпуса, то они сражались бок о бок с российскими войсками начиная с 1914 года. Формировались из чехов и словаков живущих в России, а также из добровольцев-дезертиров и пленных австро-венгерской армии. Больше 4 тысяч из них погибло на фронте, но Советская Россия заключила мир с Германией и чехи попросились быть отпущенными на Западный фронт, продолжать воевать против Aвстрии и Германии.
Или по вашему после мира с Германией чехов надо было немедленно расстрелять? Собственно, Tроцкий как раз и попытался разоружить и арестовать корпус под давлением немцев. Он только не учел, что в 1918 году Чехословацкий Корпус был чуть ли не единственным боеспособным армейским подразделением в России. Поймал медведя, как говорится.