oshibka_residenta wrote:deve wrote:oshibka_residenta wrote:Митяй wrote:
Бред, полный бред. Это новое слово в американской истории !
Ну несите уже ссылочку, как государство приказывало изобрести субпраймы, CDS и CDO, и как приказывало Лехманам, Саксам и иже с ними зарабатывать сотни миллиардов на этих гадких, мерзких, навязанных инструментах !
Subprime:
http://blog.vdare.com/archives/2008/09/ ... ownership/
"I issued a challenge to everyone involved in the housing industry to help increase the number of minority families to be home owners. And what I’m talking about, I’m talking about your bankers and your brokers and developers" - Генеральный Секретарь тов. Бушев. Сами понимаете, ежели в демократической стране ГенСек выступает с инициативойм то все бегом выполнять
1) Это вещь не имеет отношения к CDS и CDO из-за которых основные проблемы
2) Само по себе это заявление для банкиров ничего не значит. Некоторые последствия имели изменения сделанные Бушем в Community Reinvestment Act, но
а) объем кредитов сделаных по этому акту не велик
б) процент проблемных CRA мотрегджей не отличается от процента проблемных overall
У меня первым словом идет "Subprime:". Про CDS и CDO я ничего не говорил. Была просьба показать "как государство приказывало изобрести субпраймы". Показал. Про то, что слова Буша ничего не значат. Очевидно, что значат. Почему? Это совсем другой вопрос.
Приказывало ? В 2002м году Буш мог приказывать банкирам что-то изобрести и применять ? Вы страной и годом не ошиблись, случаем ?
И с каких пор "issued a challenge" переводится как "приказал" ? Таких "приказов" президенты раздают сотни в год - "расшИрить и углУбить". Вы несите название билла.
И кстати, для собственного образования, поинтересуйтесь - когда именно F/F , которым правительство действительно может что-то приказывать, вышло на рынок субпраймов.
Заодно, чтобы два раза не вставать, сравните объем этого рынка с объемом CDS. Ну чиста чтобы развеять миф, что причиной кризиса явились субпраймы.