О понятии зла.

[Internetniy Volk]

Некоторые считают США империей зла, некоторые (Рейган) считали СССР империей зла. Многие об этом спорят уже много лет.

Но если посмотреть на историю то видно что методы двух сверхдержав как и многих других держав вполне сопоставимы. Например ГУЛАГ Сталина и карательная система США и Лаогай Мао.

Не исключено что зло это часть человеской природы. Но к счастью возможность воплатить зло в жизнь есть далеко не у всех. Например у Индии нет ресурсов создать жестокую карательную систему.

[koan]

Не исключено что зло это часть человеской природы. Но к счастью возможность воплатить зло в жизнь есть далеко не у всех. Например у Индии нет ресурсов создать жестокую карательную систему.

Угу. У Кампучии тоже вроде бы ресурсов не было, а оно вон как получилось.

[Internetniy Volk]

Не исключено что зло это часть человеской природы. Но к счастью возможность воплатить зло в жизнь есть далеко не у всех. Например у Индии нет ресурсов создать жестокую карательную систему.

Угу. У Кампучии тоже вроде бы ресурсов не было, а оно вон как получилось.

Безусловно в истории человечества есть уникальные злодейства не вписывающиеся в общеисторические рамки. Как есть и исключения в лучшую сторону -- забота о людях в Скандинавии.

[stenking]

Некоторые считают США империей зла, некоторые (Рейган) считали СССР империей зла. Многие об этом спорят уже много лет.

Но если посмотреть на историю то видно что методы двух сверхдержав как и многих других держав вполне сопоставимы. Например ГУЛАГ Сталина и карательная система США и Лаогай Мао.

Не исключено что зло это часть человеской природы. Но к счастью возможность воплатить зло в жизнь есть далеко не у всех. Например у Индии нет ресурсов создать жестокую карательную систему.

Конечно сопоставимы. Например при сталине вам бы дали лет 20. у вас бы было процентов 20% шанса выйти живым из тюрьмы и сейчас вы бы вернулись обратно ещё на десяток лет за тунеядство

[Internetniy Volk]

Конечно сопоставимы. Например при сталине вам бы дали лет 20.

Многие мои друзья сидят и сейчас с большими сроками.

Я понял что многое что мы считали злом за пределами нормального является практикой многих обществ.

[AKBApuyc]

Некоторые считают США империей зла, некоторые (Рейган) считали СССР империей зла. Многие об этом спорят уже много лет.

Но если посмотреть на историю то видно что методы двух сверхдержав как и многих других держав вполне сопоставимы. Например ГУЛАГ Сталина и карательная система США и Лаогай Мао.

Не исключено что зло это часть человеской природы. Но к счастью возможность воплатить зло в жизнь есть далеко не у всех. Например у Индии нет ресурсов создать жестокую карательную систему.

еклмн, у меня де-жа-вю, или точно такая тема уже была не раз ?

[Internetniy Volk]

еклмн, у меня де-жа-вю, или точно такая тема уже была не раз ?

Точно таких тем не было. Это тема об универсальности негативной стороны человека и общества.

[Polar Cossack]

еклмн, у меня де-жа-вю, или точно такая тема уже была не раз ?

Конечно, дежа вю. Это такой человек был уже. А тема - она одна.

[Jefe]

Я понял что многое что мы считали злом за пределами нормального является практикой многих обществ.

Браво! Понятия добра и зла (как и масса других) чисто субьективные и поэтому можете считать их иллюзиями.

[Golyadkin]

Я понял что многое что мы считали злом за пределами нормального является практикой многих обществ.

Браво! Понятия добра и зла (как и масса других) чисто субьективные

Однако по репе можно получить вполне объективно.

[Могулия]

Я чего-то не понял: это выходит, что Добро сидит в тюрьмах и гулагах в вышеуказанных государствах?

[Golyadkin]

Я чего-то не понял: это выходит, что Добро сидит в тюрьмах и гулагах в вышеуказанных государствах?

В России, если нажил много добра, вероятность посадки сильно увеличивается.

[Jefe]

Я понял что многое что мы считали злом за пределами нормального является практикой многих обществ.

Браво! Понятия добра и зла (как и масса других) чисто субьективные

Однако по репе можно получить вполне объективно.

Это не так страшно как кажется.

[Sergey___K]

еклмн, у меня де-жа-вю, или точно такая тема уже была не раз ?

На слуху и сердце рана - интернетоволкодрама.

[Internetniy Volk]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

[DivisionBell]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

[Internetniy Volk]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

Безусловно. Теоретически я иудей хотя соблюдаю менее чем на 1%. По этому я верю что добро и зло существует и некоторые моральные нормы есть.

И все же очень очень очень многое что большинство людей однозначно трактует как добро и зло для меня gray area. Как разница между разведчиком и шпионом.

[AKBApuyc]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

социальные понятия

вот скажем поведение отдельных животных управляется (+) и (-) стимулами ака (сытость, секс.удовлетворенность...,комфорт) vs. (голод, холод, боль...)
зло и добро - категории того же рода, но применимые уже к социуму, стимулирующие индивидов поступать так, и не поступать иначе. разумеется категории не жесткие, изменчивые в некоторой степени, хотя в базе своей совпадающие практически у всех человеческих сообществ..

[DivisionBell]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

социальные понятия

вот скажем поведение отдельных животных управляется (+) и (-) стимулами ака (сытость, секс.удовлетворенность...,комфорт) vs. (голод, холод, боль...)
зло и добро - категории того же рода, но применимые уже к социуму, стимулирующие индивидов поступать так, и не поступать иначе. разумеется категории не жесткие, изменчивые в некоторой степени, хотя в базе своей совпадающие практически у всех человеческих сообществ..

Добро и зло как социальные понятия определяет только одна из религий. В других религиях определения могут быть другими.
В христианстве кого Бог любит, того и наказывает. Т.е. физиологическая неудовлетворенность может быть проявлением Добра.

[ListenMeNow]

Философия нового времени рассматривает человека в качестве эгоистического существа, т.е. как изначально злого .
Кант:В человеке есть что-то от дикого зверя, которого он никак не может укротить.
Гегель: зло есть знание своей единичности как чего-то решающего, но через эту стадию саморефлексии необходимо пройти, иначе нет субъекта, нет личности . Зло для него есть форма утверждения добра,

[Araks]

Вся ваша жизнь зависит от того, во что вы верите. В том числе и понятия добра и зла.
Если считаете себя иудеем, то обратитесь с вопросами к местному раввину.

[AKBApuyc]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

социальные понятия

вот скажем поведение отдельных животных управляется (+) и (-) стимулами ака (сытость, секс.удовлетворенность...,комфорт) вс. (голод, холод, боль...)
зло и добро - категории того же рода, но применимые уже к социуму, стимулирующие индивидов поступать так, и не поступать иначе. разумеется категории не жесткие, изменчивые в некоторой степени, хотя в базе своей совпадающие практически у всех человеческих сообществ..

Добро и зло как социальные понятия определяет только одна из религий. В других религиях определения могут быть другими.
В христианстве кого Бог любит, того и наказывает. Т.е. физиологическая неудовлетворенность может быть проявлением Добра.

причем здесь религия ?
социальные правила есть в любом обществе не зависимо от религии, вы найдете их и у австралийских аборигенов, и у пигмеев. в грубом приближении правила определяют что такое хорошо и что такое плохо.

[Internetniy Volk]

разумеется категории не жесткие, изменчивые в некоторой степени, хотя в базе своей совпадающие практически у всех человеческих сообществ

Приехав в США в конце '84-го я встретил устои на много отличающиеся от СССР. В общем в разных обществах социальные нормы могут быть очень очень разными.

По этому я и задаю вопрос есть ли абсолютно плохие поступки?

[Абырвалг]

Как сказано: один глупец может задать столько вопросов что не ответят сто мудрецов. Я много раз спрашивал не относительны ли понятия добра и зла и мне никто не дал ответа.

Никто и не даст, потому что разные религии дают разные ответы. Вообще, понятия добра и зла - это исключительно религиозные понятия, даже не философские.

социальные понятия

вот скажем поведение отдельных животных управляется (+) и (-) стимулами ака (сытость, секс.удовлетворенность...,комфорт) vs. (голод, холод, боль...)
зло и добро - категории того же рода, но применимые уже к социуму, стимулирующие индивидов поступать так, и не поступать иначе. разумеется категории не жесткие, изменчивые в некоторой степени, хотя в базе своей совпадающие практически у всех человеческих сообществ..

Добро и зло как социальные понятия определяет только одна из религий. В других религиях определения могут быть другими.
В христианстве кого Бог любит, того и наказывает. Т.е. физиологическая неудовлетворенность может быть проявлением Добра.

Вы хотите сказать что атеисты не имеют понятия о добре и зле?

Это как раз и есть философский вопрос, а религия имеют к этому отношение только потому что так же является философией.

Кстати практически во всех религиях основные понятия добра и зла одинаковые, а вот остальное это уже философия. То есть, во всех религиях воровать это зло, а спор может быть только о том является ли конкретный акт воровством или нет.

Так что думаю что скорее эти понятия заложены в нас.

[alex2003]

Вся ваша жизнь зависит от того, во что вы верите. В том числе и понятия добра и зла.
Если считаете себя иудеем, то обратитесь с вопросами к местному раввину.

раввин не заинтересован говорить интернет волку правду, он заинтересован,что би он бил поближе к сенагоге, поетому с такими вопросами к нему подходить не стоит...