Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
Ладно, заканчивать будем?
Moderator: DoctorEugene
Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
А если через 15 лет прозрение не придет?ARARAT. wrote:Посмотрите наверх, я добавил свой пост...lexell wrote:Мы иммигрировали в 1993г. Сколько еще ждать? Так и проживу во мраке. Ладно, давайте оставим эту тему. А так хотелось понять.ARARAT. wrote: Давайте поговорим через лет едак 10-15, может у вашего восприятия/мнения изменится что-то?
А пока заканчивать надо, ето не раздел для етого и тем более етот топик...
Прозрение иногда не приходит, ето от вас зависит, вернее от вашего "строения"...lexell wrote:А если через 15 лет прозрение не придет?ARARAT. wrote:Посмотрите наверх, я добавил свой пост...lexell wrote:Мы иммигрировали в 1993г. Сколько еще ждать? Так и проживу во мраке. Ладно, давайте оставим эту тему. А так хотелось понять.ARARAT. wrote: Давайте поговорим через лет едак 10-15, может у вашего восприятия/мнения изменится что-то?
А пока заканчивать надо, ето не раздел для етого и тем более етот топик...
Я знаю группу русских людей, переехавшую из Харбина (Китай) в начале 60-ых. В совковости их не обвинишь, так как бежали в Китай в гражданскую войну. Критикуют ... Поговорите, понаблюдайте за ними если у вас появиться возможность. Ваша теория с "совковостью" и с "подождать" не выглядит правдоподобно.
Нет уж. Я попрошу - примеры конкретных разработок, которые в России лучше, чем на Западе. Не надо философии.ARARAT. wrote:Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
Ладно, заканчивать будем?
ядерный реактор на быстрых нейтронах (так, навскидку)venka wrote:Нет уж. Я попрошу - примеры конкретных разработок, которые в России лучше, чем на Западе. Не надо философии.ARARAT. wrote:Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
Ладно, заканчивать будем?
Да какая философия, когда с основами надо разобраться...venka wrote:Нет уж. Я попрошу - примеры конкретных разработок, которые в России лучше, чем на Западе. Не надо философии.ARARAT. wrote:Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
Ладно, заканчивать будем?
Википедия утверждает что первый такой был построен в США. Также она утверждает, что данный тип реакторов небезопасен и сейчас они повсеместно закрываются ( в т.ч. и в России).jvn2a wrote:[
ядерный реактор на быстрых нейтронах (так, навскидку)
Бесполезно даже пытаться, ету "стену не пробить", ее можно только "разрушить" или изнутри(лучше) или снаружи(хуже)...jvn2a wrote:ядерный реактор на быстрых нейтронах (так, навскидку)venka wrote:Нет уж. Я попрошу - примеры конкретных разработок, которые в России лучше, чем на Западе. Не надо философии.ARARAT. wrote:Т.е. вы сами не есть главный ваш пример, значит...venka wrote:Пока Вы не приведете конкретных примеров, я не поверю.ARARAT. wrote:[q
Моя вырезанная вами фраза и была ответом и намеком к дальнейшему размышлению...
Ладно, заканчивать будем?
Неправда. но на всякий случай - ядерные реакторы как таковые.venka wrote:Википедия утверждает что первый такой был построен в США. Также она утверждает, что данный тип реакторов небезопасен и сейчас они повсеместно закрываются ( в т.ч. и в России).jvn2a wrote:[
ядерный реактор на быстрых нейтронах (так, навскидку)
Давайте возьмем вот этот форум для примера?ARARAT. wrote: Прозрение иногда не приходит, ето от вас зависит, вернее от вашего "строения"...
Т.е. если вы сами такие внутренне, то ето может и не пройдет.
Критика и то что я описал ето две совершенно разные вещи, друг с другом совершенно не связанные.
Моя теория основанна на своих собственных наблюдениях(и моих родственников), какие люди приезжают и кто меняется и как и когда и т.д. и т.п.
Причем, я не только варюсь "в собственном соку"(хотя и ето есть, большенство моих родственников были здесь до меня), поетому вижу со стороны и общаюсь с другими иммигрантами и американцами, так что...
Аминь!lexell wrote:Давайте возьмем вот этот форум для примера?ARARAT. wrote: Прозрение иногда не приходит, ето от вас зависит, вернее от вашего "строения"...
Т.е. если вы сами такие внутренне, то ето может и не пройдет.
Критика и то что я описал ето две совершенно разные вещи, друг с другом совершенно не связанные.
Моя теория основанна на своих собственных наблюдениях(и моих родственников), какие люди приезжают и кто меняется и как и когда и т.д. и т.п.
Причем, я не только варюсь "в собственном соку"(хотя и ето есть, большенство моих родственников были здесь до меня), поетому вижу со стороны и общаюсь с другими иммигрантами и американцами, так что...
Большинство на форуме грамотные и образованные люди, и заметьте, тоже критикуют. Причем чем дольше живут в Америке, тем меньше у них взаимопониманий с современниками из России. Разве не так? Неужели люди до сих пор не прозрели? А может наоборот? Я вам уже приводил примеры с разными группами эмигрантов. Могу привести примеры с южноафриканцами, кубинцами, китайцами, вьетнамцами. Терпеть они не могут китайское качество и кубинский режим. Но никто никогда не станет выносить мусор на показ. Это не свойственно людям. Поэтому, вам неизвестны истории других эмигрантов. А ваша «теория» не выдержит никакой критики. Она больше похоже на сказку. Люди ничего не видят и не понимают в силу комплекса неполноценности эмигранта, совковости и недостаточного количества прожитых лет. Удобно вам это объяснение, да, пожалуйста. По-моему никакого отношения это не имеет к действительности. Да, критикуют, да иногда несправедливо критикуют, некоторые грешат. Есть на то причины, но не совковость и не комплекс неполноценности. Кстати, на вопрос Венки вы так и не ответили. Потому что нет у вас ответа.
Так не надо было и начинать. Фантазий напишите, а потом остаетесь недовольными когда с вами не соглашаются, указав на неувязки вашей "теории"ARARAT. wrote: Аминь!
Но я все-же желаю вам прозрения рано или поздно!
PS Отвечать по пунктам вашего поста бесполезно... А доказывать вам я ничего не хочу по причинам мною приведенным ранее.
Я недоволен? Чем, вами?lexell wrote:Так не надо было и начинать. Фантазий напишите, а потом остаетесь недовольными когда с вами не соглашаются, указав на неувязки вашей "теории"ARARAT. wrote: Аминь!
Но я все-же желаю вам прозрения рано или поздно!
PS Отвечать по пунктам вашего поста бесполезно... А доказывать вам я ничего не хочу по причинам мною приведенным ранее.
Я же примеры приводил. Эмигрантов, которые не имеют никакого отношения к СССР и к количеству прожитых лет, например. Это были ваши условия, а мои контраргументы. Я вас не игнорировал, а честно старался понять, о чем это вы хотели рассказать. А вы сначала туману напустили, а потом придумали, мягло говоря, теорию с комплексом неполноценности и совковостью. Всем эмигрантам из бывшего СССР поставили один диагноз. Некрасиво как-то получилось.ARARAT. wrote: Я недоволен? Чем, вами?
Да, мне все равно как вы там думаете... Вы не мой друг, родственник, близкий, знакомый и т.д. и т.п.
Вы спросили вам намекнуть, я намекнул(вы проигнорировали), но сразу сказал, что бесполезно разговаривать...
Вы же развиваете тему сами, разве нет?
Кроме того фантазиями мои слова называете, "нестыковочки" всякие пытаетесь найти, причем исходя из своих "условий" почему-то(вот интересно...)...
Благодаря культурной революции продолжительность жизни на семидесятом месте вместо сотого. Пока жили на травах, иглоукалывании и заячьем помете, до старости мало кто доживал - даже императоры до 60 редко доживали. Пришел Мао, начался рост грамотности, до народа стало доходить, что травы это хорошо, а травы плюс вакцины и антибиотики это намного лучше. А вот в Индии культурной революции не было, так они до сих пор в нижней трети в мире по продолжительности жизни. Хотя традиционная медицина козырная - "аюрведа", опять-таки иглоукалывания, чакры и т.д. и т.п.T_D wrote:Кстати в етой культурной революции погибло народу больше чем во время окупации японцами.
Правильно, потому что больные старики сидят дома и быстро откидывают коньки. На виду только здоровые. А детей и молодежи сравнительно мало, потому что one child policy.Отсуда и продолжительность жизни относительно низкая. Зато сейчас в Китае улицы заполнены стариками, утром дружно всем домом идут на зарядку, днем с внуками, вечером танцы в парках под магнитофон. И страики там все подтяннутые жизнерадостные.
Я не всем поставил такой "диагноз", а только тем кто так себя позицирует...lexell wrote:Я же примеры приводил. Эмигрантов, которые не имеют никакого отношения к СССР и к количеству прожитых лет, например. Это были ваши условия, а мои контраргументы. Я вас не игнорировал, а честно старался понять, о чем это вы хотели рассказать. А вы сначала туману напустили, а потом придумали, мягло говоря, теорию с комплексом неполноценности и совковостью. Всем эмигрантам из бывшего СССР поставили один диагноз. Некрасиво как-то получилось.ARARAT. wrote: Я недоволен? Чем, вами?
Да, мне все равно как вы там думаете... Вы не мой друг, родственник, близкий, знакомый и т.д. и т.п.
Вы спросили вам намекнуть, я намекнул(вы проигнорировали), но сразу сказал, что бесполезно разговаривать...
Вы же развиваете тему сами, разве нет?
Кроме того фантазиями мои слова называете, "нестыковочки" всякие пытаетесь найти, причем исходя из своих "условий" почему-то(вот интересно...)...
Теперь понятно. Ваша теория оказалась еще проще. Основана на дуализме: наши и чужие. То есть они и мы. Им, с мировоззрением, которое отличается от моего, я поставлю диагноз. Все очень просто - это потому что они родились в СССР. Очень верное наблюдение, кстати. А тем, кто не в СССР родился? Для них тоже надо что-то придумать. А тем, кто родился в СССР и придерживается вашего мнения, не смотря на то, что совок до костей?ARARAT. wrote: Я не всем поставил такой "диагноз", а только тем кто так себя позицирует...
Т.е. "по желанию", по вашему желанию.
Я с этим не борюсь. Меня ваша теория заинтриговала, после того, как вы начали намекать. Там посмотри, то прочитай и может поймешь через 10-15 лет. А оказалось, сочинение старшеклассника. А ведь наверное можете что-нибудь интереснoe и правдоподнбoе придумать?Как-то даже странно, сами об етом говорите, а потом сами-же с етим "пытаетесь бороться".
Вот уже и огрызаться/хамить начали, верный показатель...lexell wrote:Теперь понятно. Ваша теория оказалась еще проще. Основана на дуализме: наши и чужие. То есть они и мы. Им, с мировоззрением, которое отличается от моего, я поставлю диагноз. Все очень просто - это потому что они родились в СССР. Очень верное замечание, кстати. А тем, кто не в СССР родился? Для них тоже надо что-то придумать. А тем, кто родился в СССР и придерживается другого мнения, не смотря на то, что совок до костей?ARARAT. wrote: Я не всем поставил такой "диагноз", а только тем кто так себя позицирует...
Т.е. "по желанию", по вашему желанию.
Я с этим не борюсь. Меня ваша теория заинтриговала, после того, как вы начали намекать. Там посмотри, то прочитай и может поймешь через 10-15 лет. А оказалось, сочинение старшеклассника. А ведь наверное можете что-нибудь интереснoe и правдоподнбoе придумать?Как-то даже странно, сами об етом говорите, а потом сами-же с етим "пытаетесь бороться".
Да извольте, какое же это огрызание? Вполне справедливое замечание. Даже в мыслях не было.ARARAT. wrote: Вот уже и огрызаться/хамить начали, верный показатель...
Придумывать за меня ничего не надо, я писал достаточко конкретно, не понимаете/принимаете, без проблем!
Выделенное хороший показатель.
Bye!
Я вас не обвинял, вы меня спрашивали, я отвечал, постарайтесь хоть ето понять и усвоить...lexell wrote:Да извольте, какое же это огрызание? Вполне справедливое замечание. Я вам достаточно примеров и аргументов привел, а ответов не слышу. Только обвинения.ARARAT. wrote: Вот уже и огрызаться/хамить начали, верный показатель...
Придумывать за меня ничего не надо, я писал достаточко конкретно, не понимаете/принимаете, без проблем!
Выделенное хороший показатель.
Bye!
Лучший мощный кислородно-керосиновый ракетный двигатель -- РД-180 / RD-180. Используется на американских ракетах Atlas III и Atlas V, которые применяются для вывода гражданских и военных грузов.venka wrote: Что изобрели и внедрили в России за последние 30 лет, чтобы оно было лучше западного? Конкретно - что?
Это как следствие недостатка цивилизованности.jvn2a wrote:[
Уж лучше бы тогда о машинах, паркующихся на детских площадкаx, поговорили.
Показательно - используется на американских ракетах. Т.е. сами то что? Не смогли внедрить?dB13 wrote:Лучший мощный кислородно-керосиновый ракетный двигатель -- РД-180 / RD-180. Используется на американских ракетах Atlas III и Atlas V, которые применяются для вывода гражданских и военных грузов.venka wrote: Что изобрели и внедрили в России за последние 30 лет, чтобы оно было лучше западного? Конкретно - что?
В России нонеча просто нет заказчиков на ракеты с этим двигателем. Делали же его с прицелом на военку.venka wrote:Показательно - используется на американских ракетах. Т.е. сами то что? Не смогли внедрить?dB13 wrote:Лучший мощный кислородно-керосиновый ракетный двигатель -- РД-180 / RD-180. Используется на американских ракетах Atlas III и Atlas V, которые применяются для вывода гражданских и военных грузов.venka wrote: Что изобрели и внедрили в России за последние 30 лет, чтобы оно было лучше западного? Конкретно - что?
Кстати, возвращаясь к нашим баранам - вот американцы увидели хороший продукт (двигатель). Тут же стали его использовать. Теперь случай с Арбидолом - нет используют. Почему? Потому что - фигня.