Думаю, что это была правильная политика.Perhaps wrote: а вот и не правда ваша. Я этим как раз и занималась: планированием экономики.
Как сеичас помню обьект делали по строительству огромного хим. комбината в Сибири (с миллионными убытками на 20 лет вперед), только потому, что местное население
работои обеспечить надо было. Ни ископаемых, ни проф.кадров, ничего на месте не было, была только воля партии. И это только один пример. Как вы думаете сколько могла такая экономика протянуть? Я очень удивлялась, что раньше не загнулась
Государство - не частная фирма, у которой одна забота - наращивать прибыли.
А что нужно было делать по-Вашему? Дать загнуться населению в том районе? Или вывозить их эшелонами поближе к ресурсам? Или кормить просто так за счет бюджета? Не был бы последний вариант еще более убыточным для бюджета?
Не поверю, что в планах не было выведения этого комбината в рентабельные, хоть и через 20 лет.
Кстати говоря, тем же самым занимаются и власти США по отношению к населению на Аляске. Возможно, и в других местах.