Stoic wrote:Galileo wrote:Glitch wrote:Galileo wrote:
Начал читать, дочитал до "при этом подчёркивалось, что современные Белоруссьия и Роосия сохранили в своих названиях корень "Русь""...
Русь к России имеет такое же отношение, как Бабель к кабелю или я упустил что-то?
Нет, Вы ничего не упустили.
Просто Вы ничего и не знали до этого по этому вопросу и не знаете сейчас.
Ага, дайте-ка отгадаю,
Вы - один из ряда тех, кто удивляется, когда русский язык на "близких и выдуманных наречиях" называют российским по неведомой Вам причине, когда, чтобы не было путаницы, слово "русский" украинцы часто заменяют на "украинский", а беларусы на "беларуский" (белорусский) иногда заменяют слова "литовский" или "русский", чтобы школьникам было понятнее; когда Русь и Россию не отождествляют, а в курсе, что Русью называли когда Черниговщину, Киевщину и Переяславщину, а когда и теперешнюю Беларусь, Украину, кусочек Росии, а когда и переназванную Червеньской (от слова Красная) землёй Галичину.
Видно, забылось, что Московию в начале 18го века в Европе считали азиатской страной, и при Петре№1 и произошла смена названия на "Российскую империю"? Одна из гипотез - названием "Росия" на тот момент звалась территория где-то вокруг Буга, Днепра и Днестра (по поводу последнего могу ошибаться).
Хотя, пожалуй, зря ввязываюсь, у Вас метрики самые правильные и историю знают правильно только в России, а во всех бывших странах Советского Союза от Беларуси и далее в алфавитном порядке аж до Эстонии за исключением буквы Р - там так, не историки, а одно название.
Эту книжку, которую Вы читаете, скорее всего в Польше написали, специально на белорусском наречии.
Вот этого больше всего не люблю. Почему у россиян ко всем такое высокомерие? Это национальная черта или что? Так нет, вроде бы, встречаются же и без этого среди россиян.
Дальше ответ у меня сугубо для Stoic'а.
Со всем к Вам уважением, Stoic, у меня вот такой ответ, это у Вас наречие. Как гонору поубавится, тогда и поймёте, почему у всех стран трактование истории (не факт, конечно, что где-то палку не перегибают как в одну, так и в другую сторону, но историки других стран найдут в российских учебниках ничуть не меньше тараканов и даже в аналогичном pdf-файле сделают меньше опечаток) отличается от вашей точки зрения.
В «Зале сорока» Падуанского университета нарисованы фресковые портреты сорока величайших выпускников этой alma mater. Среди них, второй после Галилея, — Франциск Скорина, который Библию Руску напечатал в 151Х году. Ваши там есть?
У вас Франциска Скорину не знают, потому что у Вас Иван Фёдоров, куда позже был. Теперь про него... Он отсюда родом в прошлом, из ВКЛ, а генеалогическая трактовка его типографского знака тождественна с гербом белорусского шляхетского рода Рагоза.
Но, конечно, это всё белорусы траву курят, а про Скорину и Фёдорова вообще поляки придумали. На самом деле всё обстоит вот так, если убрать выдумки белорусов, поляков и украинцев: Скорины будем считать, что не существовало, а Ивана Фёдорова запишем потомком Ивана Грозного, да и не из ВКЛ вовсе он. Не убедительно? Ну, ничего, в запасе остался лучший в мире балет. И исторический(!!!) фильм "1612".
Кстати, Stoic, а это верно, что славянское слово "аловак" (на хорватском, кстати, olovka, чешский - иначе, польский специально глянул - также, olowek) может быть только в "наречиях", а в "нормальном" языке такому "нерусскому" слову места нету, может быть только соединению двух тюрских каран+даш?
Поясните про "белорусское наречие" ещё раз, пожалуйста.
Где два беларуса, там три политические партии. (Народная мудрость.)