Странно, а на недавнем концерте Миши в Нью-Йорке битком набитый зал плакал от смеха.alex2003 wrote:етт точноf_evgeny wrote:Да ну. Что Задорнов, что Жванецкий, две стороны одного и того же. Их время прошло.Компас wrote: Впрочем, это не отнимает у него гениальности
Могулия wrote:Странно, а на недавнем концерте Миши в Нью-Йорке битком набитый зал плакал от смеха.alex2003 wrote:етт точноf_evgeny wrote:Да ну. Что Задорнов, что Жванецкий, две стороны одного и того же. Их время прошло.Компас wrote: Впрочем, это не отнимает у него гениальности
Вы конечно можете сказать, что это были жалкие и ничтожные людишки без ч.ю....
Ну, о фкусах не спорят. Кому и кобыла невевста.alex2003 wrote:
...то на мой взглад Задорнов намного интерестней, а второй - просто мудак, уви, не меньше.
Знал бы я в чем моя соль, я бы тут не сидел.alex2003 wrote:
кстати,а что ви из под мена хотите викопать? в чем соль ваша?
чего ви сдесь сидите?Могулия wrote:Ну, о фкусах не спорят. Кому и кобыла невевста.alex2003 wrote:
...то на мой взглад Задорнов намного интерестней, а второй - просто мудак, уви, не меньше.
Знал бы я в чем моя соль, я бы тут не сидел.alex2003 wrote:
кстати,а что ви из под мена хотите викопать? в чем соль ваша?
Но точно знаю, из-под вас мне ее не выкопать.
Почему то сразу вспомнилась фраза : "Вот говорят "фильм для тупых, фильм для тупых". А мне понравилось."alex2003 wrote: Если сравнивать как личностей а не как интеллектуалов(оба они хороши,умни), то на мой взглад Задорнов намного интерестней, а второй - просто мудак, уви, не меньше.
В чем твоя соль, брат? (с)Могулия wrote:Знал бы я в чем моя соль, я бы тут не сидел.alex2003 wrote:
кстати,а что ви из под мена хотите викопать? в чем соль ваша?
Но точно знаю, из-под вас мне ее не выкопать.
тут квн из кожи лезет, но и они в большинстве НЕ ТО..., а ви говорите...Одинаковый wrote:Почему то сразу вспомнилась фраза : "Вот говорят "фильм для тупых, фильм для тупых". А мне понравилось."alex2003 wrote: Если сравнивать как личностей а не как интеллектуалов(оба они хороши,умни), то на мой взглад Задорнов намного интерестней, а второй - просто мудак, уви, не меньше.
Я ничего , как раз, не говорю. Просто для того что бы к вашему мнению прислушивались неплохо бы для начала зарекомендовать себя как некий авторитет в данной области. Чего вы пока увы не.alex2003 wrote:
тут квн из кожи лезет, но и они в большинстве НЕ ТО..., а ви говорите...
да я и не рвусь в авторитети и тем более специалисти в етой области, может завтра я сдесь и не появлусь уже..такое говорите...Одинаковый wrote:Я ничего , как раз, не говорю. Просто для того что бы к вашему мнению прислушивались неплохо бы для начала зарекомендовать себя как некий авторитет в данной области. Чего вы пока увы не.alex2003 wrote:
тут квн из кожи лезет, но и они в большинстве НЕ ТО..., а ви говорите...
Ну как же не рветесь? Если вы называете довольно уважаемого человека мудаком - это подразумевает что вы ставите себя выше чем он в каких то областях раз раздаете оценки. Притом называете безаппеляционно не приводя никаких обьясний что подразумевает что вашего слова должно быть достаточно. Мол никому верить нельзя, а мне можно и я крутой авторитет. Так что рветесь.alex2003 wrote:да я и не рвусь в авторитети и тем более специалисти в етой области, может завтра я сдесь и не появлусь уже..такое говорите...Одинаковый wrote:Я ничего , как раз, не говорю. Просто для того что бы к вашему мнению прислушивались неплохо бы для начала зарекомендовать себя как некий авторитет в данной области. Чего вы пока увы не.alex2003 wrote:
тут квн из кожи лезет, но и они в большинстве НЕ ТО..., а ви говорите...
Одинаковый wrote:Ну как же не рветесь? Если вы называете довольно уважаемого человека мудаком - это подразумевает что вы ставите себя выше чем он в каких то областях раз раздаете оценки. Притом называете безаппеляционно не приводя никаких обьясний что подразумевает что вашего слова должно быть достаточно. Мол никому верить нельзя, а мне можно и я крутой авторитет. Так что рветесь.alex2003 wrote:да я и не рвусь в авторитети и тем более специалисти в етой области, может завтра я сдесь и не появлусь уже..такое говорите...Одинаковый wrote:Я ничего , как раз, не говорю. Просто для того что бы к вашему мнению прислушивались неплохо бы для начала зарекомендовать себя как некий авторитет в данной области. Чего вы пока увы не.alex2003 wrote:
тут квн из кожи лезет, но и они в большинстве НЕ ТО..., а ви говорите...
Но я вас не гоню, не переживайте. Самоутверждайтесь на здоровье.
Давайте не будем гадать что я скажу, а что не скажу. Думаю достаточно будет того факта что данного человека уважает достаточно большое количество народа в том числе и из участников данного форума. Так что доказывать что он не верблюд - я не собираюсь. А вот послушать ваши аргументы в пользу вашей довольно необычной точки зрения что он мудак - хотелось бы.alex2003 wrote:Одинаковый wrote:Ну как же не рветесь? Если вы называете довольно уважаемого человека мудаком - это подразумевает что вы ставите себя выше чем он в каких то областях раз раздаете оценки. Притом называете безаппеляционно не приводя никаких обьясний что подразумевает что вашего слова должно быть достаточно. Мол никому верить нельзя, а мне можно и я крутой авторитет. Так что рветесь.
Но я вас не гоню, не переживайте. Самоутверждайтесь на здоровье.
спасибо за доброту.
А что значит уважаемий человек, скажите? И какие особенности могут у него, может бить он хороший или плохой, может бить ли убийцей или наоборот, может он бить добрим или злим...покапайтесь в памати, найдете кучу противоречий.
А начните луче как всегда, с определения,что значит уважаемий человек и с примерами
вот Власов, генерал, он уважаемий бил или нет? Да,скажете, не уважаемий, так ето же после того как он попал в спецефиские условия, а до етих условий, он бил ОЧЕНь уважаемий....
ну так давайте с Власова и начнем разбиратьса, сможете?Одинаковый wrote:Давайте не будем гадать что я скажу, а что не скажу. Думаю достаточно будет того факта что данного человека уважает достаточно большое количество народа в том числе и из участников данного форума. Так что доказывать что он не верблюд - я не собираюсь. А вот послушать ваши аргументы в пользу вашей довольно необычной точки зрения что он мудак - хотелось бы.alex2003 wrote:Одинаковый wrote:Ну как же не рветесь? Если вы называете довольно уважаемого человека мудаком - это подразумевает что вы ставите себя выше чем он в каких то областях раз раздаете оценки. Притом называете безаппеляционно не приводя никаких обьясний что подразумевает что вашего слова должно быть достаточно. Мол никому верить нельзя, а мне можно и я крутой авторитет. Так что рветесь.
Но я вас не гоню, не переживайте. Самоутверждайтесь на здоровье.
спасибо за доброту.
А что значит уважаемий человек, скажите? И какие особенности могут у него, может бить он хороший или плохой, может бить ли убийцей или наоборот, может он бить добрим или злим...покапайтесь в памати, найдете кучу противоречий.
А начните луче как всегда, с определения,что значит уважаемий человек и с примерами
вот Власов, генерал, он уважаемий бил или нет? Да,скажете, не уважаемий, так ето же после того как он попал в спецефиские условия, а до етих условий, он бил ОЧЕНь уважаемий....
Вы название темы не напомните? Там про Власова или про кого другого? Все таки про другого, не так ли. Вот и давайте обсуждать того о ком эта тема , тем более что вы большой знаток и горазды давать оценки и кидаться словами. За которые отвечать не можете. Что и приводит нас к тому что мнение человека который за свои слова не отвечает - никому не интересно. Но вы пишите, пишите.alex2003 wrote:
ну так давайте с Власова и начнем разбиратьса, сможете?
что-то вас много падких сдесь на заглавие теми...Одинаковый wrote:Вы название темы не напомните? Там про Власова или про кого другого? Все таки про другого, не так ли. Вот и давайте обсуждать того о ком эта тема , тем более что вы большой знаток и горазды давать оценки и кидаться словами. За которые отвечать не можете. Что и приводит нас к тому что мнение человека который за свои слова не отвечает - никому не интересно. Но вы пишите, пишите.alex2003 wrote:
ну так давайте с Власова и начнем разбиратьса, сможете?
Давайте. Только это уж самостоятельно. К утру проверю.alex2003 wrote:
ну так давайте с Власова и начнем разбиратьса, сможете?
Пояснение для НЕ смотрящих русское ТВ.alex2003 wrote: Если я вам скажу что немци на Антарктиде летаюшие тарелки имели, то ви мена вообше замучаете, чего Муром один стоит...
филмов таких несколькоСержант wrote:Пояснение для НЕ смотрящих русское ТВ.alex2003 wrote: Если я вам скажу что немци на Антарктиде летаюшие тарелки имели, то ви мена вообше замучаете, чего Муром один стоит...
Это не шутка юмора, это такой "документальный фильм", про вкопанные в лед Антарктиды летающие тарелки Германии с ворованной у инопланетян технологией. Мериканский флот ессно был разбит тарелочниками, а наши туда приехали на параходе и порубали всех в капусту. Многих фильм этот впечатлил , как я вижу )))))
спасиб, но он не в моем списке фаворитов...Компас wrote:Вы обязательно фильм Independence Day посмотрите. Там тоже про тарелки. Вам понравится. И познавательно очень.
Ну почему же. Нормальные люди. Это и есть аудитория Жванецкого и любимый жанр этой аудитории. И Жванецкий талант и Задорнов талант. Жванецкий мне в свое время нравился, а Задорнов нет. Только и Жванецкий и Задорнов этот жанр отстали от времени.Могулия wrote:Странно, а на недавнем концерте Миши в Нью-Йорке битком набитый зал плакал от смеха.
Вы конечно можете сказать, что это были жалкие и ничтожные людишки без ч.ю....
так они ещё и вечный двигатель таки сбацали?!alex2003 wrote:вот только на етот завод сейчас не попадеш-затоплен, когда воду откачивают, то автоматом заполнаетса(а он више уровна моря)
а хер их знает, читайте "Свастика над Таймыром"Flash-04 wrote:так они ещё и вечный двигатель таки сбацали?!alex2003 wrote:вот только на етот завод сейчас не попадеш-затоплен, когда воду откачивают, то автоматом заполнаетса(а он више уровна моря)
Приятно, что почин подхвачен. Евгений, то была ирония.f_evgeny wrote:Ну почему же. Нормальные люди. Это и есть аудитория Жванецкого и любимый жанр этой аудитории. И Жванецкий талант и Задорнов талант. Жванецкий мне в свое время нравился, а Задорнов нет. Только и Жванецкий и Задорнов этот жанр отстали от времени. Эмигранты, кстати, по взглядам и анализу действительности всегда отстают. Не скажу, что все, но многие консервируют те взгляды и оценки, которые были на момент отъезда.Могулия wrote:Странно, а на недавнем концерте Миши в Нью-Йорке битком набитый зал плакал от смеха.
Вы конечно можете сказать, что это были жалкие и ничтожные людишки без ч.ю....
Если хотите, сейчас, как тут кто-то заметил скорее время Леонтьевых.
Да ладно, Вам обижаться. Талант он, талант. Просто интересный факт, то, что как Вы говорите, у вас, там, в Америке, умирают от хохота, а тут многие стали переключать канал.Polar Cossack wrote:Ходил на Жванецкого пару лет назад в Бостоне. Два часа хохота. Все вещи - новые.
