Fortinbras wrote:In 2040, the Chinese economy will reach $123 trillion, or nearly three times the economic output of the entire globe in 2000. China's per capita income will hit $85,000, more than double the forecast for the European Union, and also much higher than that of India and Japan. In other words, the average Chinese megacity dweller will be living twice as well as the average Frenchman when China goes from a poor country in 2000 to a superrich country in 2040. China's share of global GDP -- 40 percent -- will dwarf that of the United States (14 percent) and the European Union (5 percent) 30 years from now. This is what economic hegemony will look like.
BY ROBERT FOGEL | JANUARY/FEBRUARY 2010
Robert Fogel is director of the Center for Population Economics at the University of Chicago Booth School of Business and winner of the 1993 Nobel Memorial Prize in Economics.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2 ... ?page=full
А к 1900 году Лондон будет погребен слоем навоза метровой толщины.
Нобелевские лауреаты лажаются в прогнозах точно так же, как и простые смертные.
Его анализ - образец отстоя.
Гиганский рост Китая, оказывается, будет основываться на четырех китах - образовании, аграрном секторе, демократии и консьюмеризме. При этом умалчивается, что с ростом образования желание работать за копейки падает экспоненциально. Аграрный сектор никогда не был двигателем экономики. С демократией в Китае нехорошо. А консьюмеризм невозможен без коренных реформ социальных систем - басня про стрекозу и муравья китайские дети впитывают с молоком матери, которая к старости надеется только на них и собственные сбережения.
Демографию Европы он, конечно, знатно приложил, но как-то забыл упомянуть успехи Китая на этом направлении - резкое падение рождаемости, массовые аборты девочек и как результат 28 миллионов лишних мальчиков, и всемирную тенденцию прекращать рожать при достижении определенного уровня экономического развития.
Короче - в топку этого каутского.
P.S. Особенно мне понравился пассаж, что китайский Госстат занижает GDP. "Вас обманули! Вам дали гораздо лучший мех. Это шанхайские барсы. Ну да! Барсы! Я узнаю их по оттенку. ".
Интересующимся соотношением китайской статистки с реальностью советую почитать LJ rusanalit, хотя бы вот этот пост :
http://rusanalit.livejournal.com/876599.html
В 2008 году потребление электроэнергии в Китае составило 3426,8 млрд кВт/ч и выросло на 5,23 проц по сравнению с предыдущим годом. Темпы роста оказались на 9,57 процентного пункта ниже, чем в 2007 году. В 2008 году потребление электричества на промышленных предприятиях КНР увеличилось всего лишь на 3,83 проц, составив 2586,3 млрд кВт/ч. В прошлом году на долю химической промышленности, производства строительных материалов, черной и цветной металлургии пришлось 32,33 проц общего объема потребленной электроэнергии в Китае.
http://www.china-hongkong-business.ru/c ... /8447/408/
Комментарий.
Т.е. среднее соотношение прироста ВВП к приросту потребления электроэнергии за 2001-2007 гг. - 71%
Т.е. промышленность потребила в 2008 году 75% всей потребленной в Китае электроэнергии.
Т.е. "рисовать" прирост ВВП Китай начал еще в 2008 году.
Если взять средний коэффициент в 71% и перенести его на 2008 год, то выйдет что в реальности ВВП Китая вырос не на официальные 9%, а на 5,23%*71%=3,7%.
Если же взять максимальное встречающееся за период 2001-2007 значение 84% (2000 год), то прирост ВВП Китая в 2008 составит 4,4%.
Т.е. прирост ВВП Китая в 2008 завышен как минимум вдвое.А пристыдишь их - и сальцо найдется, и горилочка...
