Диалог в бою: подай сок, пожалуйста...

[lxf]

а теперь расскажите нам, Глитч, какой процент российских призывников происходит из обеспеченых и образованых семей.

В репорте, если я правильно понял по приведенной цитате, статистика включает все звания, а не только рядовых. Среди российских офицеров, а особенно генералов тоже немало обеспеченных людей.

[Glitch]

а теперь расскажите нам, Глитч, какой процент российских призывников происходит из обеспеченых и образованых семей.

А теперь станцуйте нам, SK1901, снимите это видео и выложите здесь - а мы позабавимся.

Тем более непонятны Ваши потуги меня "уесть", что я нигде и никогда подобного не утверждал.
Это ведь mikenewman тут так и намекал, так и старался показать, что между двумя армиями есть какая-то огромная разница. Так и непонятно до сих пор: разница в культуре, что ли?

[Kalifornian]

Развел меня значит Glitch, а я поверил.

[slozovsk]

Ну, да, в России никто не хочет идти убивать других людей. Ни бедные, ни богатые..

Да ладно заливать, эти тоже нажмут на курок не задумываясь:

А причем тут задумываясь или нет? Ребята с ваших фото, в большинстве своем, не по своей же воле в армию пошли людей убивать.

[yocto]

а теперь расскажите нам, Глитч, какой процент российских призывников происходит из обеспеченых и образованых семей.

Ну, да, в России никто не хочет идти убивать других людей. Ни бедные, ни богатые.

Ну почему обязательно "убивать"? Можно же мирно дачи генералам строить, или, там, к миру кого принуждать.
И вообще, надо же кому-нибудь сидеть в карауле, чтобы народ-богоносец не разворовал народное добро или закулиса не пришла и не отняла всю нефть.

[mikenewman]

На самом деле, фильм абсолютно лишен политического подтекста.
Он просто про мужика, мастера своего дела, который получает от него настоящий кайф (в хорошем смысле слова).
Это сюжет.

Политику сюда приплел я: сок в армии на поле боя и стиль общения между солдатами.
Это как джинсы в 70-х сами по себе становились политикой, т.к. совки не могли сделать даже это.

[ARARAT.]

Ну, да, в России никто не хочет идти убивать других людей. Ни бедные, ни богатые..

Да ладно заливать, эти тоже нажмут на курок не задумываясь:

А причем тут задумываясь или нет? Ребята с ваших фото, в большинстве своем, не по своей же воле в армию пошли людей убивать.

Осталось только найти пьяных бывших US solders на "гражданке"...
Подсказка оппонентам: на фотках бывшие солдаты на гражданке, а не в сторю...

[ESN]

Да ладно заливать, эти тоже нажмут на курок не задумываясь:

Не..
Мой личныйфаворит

phpBB [video]

Какой нафик курок

[Kalifornian]

phpBB [video]

[Glitch]

На самом деле, фильм абсолютно лишен политического подтекста.
Он просто про мужика, мастера своего дела, который получает от него настоящий кайф (в хорошем смысле слова).
Это сюжет.

Ах, он получает от войны настоящий кайф!
Вообще говоря, психопатов нужно убирать из войск (а особенно из действующей армии) чем быстрее, тем лучше. Потому что никто не знает, чего от них ждать. Да и сам этого не знает.

А если "мастер своего дела" приходит на позицию только что убитого снайпера и начинает пить там сок, то такого "мастера" надо или опять на курсы молодого бойца, или прямиком в дурку на комиссование.

Политику сюда приплел я: сок в армии на поле боя и стиль общения между солдатами.

Сок на поле боя - это посильнее Фауста Гете, конечно.
Вообще говоря, на поле боя у всех очко сжимается в куриную гузку. Если человек психически нормален, разумеется. Там не до сока, и тем более не до "стиля общения".
Если на позиции уже три трупа и под таким огнем боец решик накатить сочку - то это, действительно, очень естественная картина.

Это как джинсы в 70-х сами по себе становились политикой, т.к. совки не могли сделать даже это.

Совки могли сделать так, что человек не боялся будущего.
А дети его поступали в вузы, какие хотели и на какие у них хватало ума. Никак их решение не зависело от цены образования в конкретном вузе.

Но джинсы, разумеется, намного важнее. С бесплатным приложением в виде $5 триллионного дефицита пенсионных фондов страны.

Вы уверены, что Вы будете получать пенсию, на которую сможете достойно жить?

[Glitch]

Непобедимая Американская армия

Эти сюжетцы на самом деле ничего об армии не говорят. В том числе и раздолбайство после чистки пулеметов (где незакрученный ствол отвалился), а также несрабатывание двигателя ракет (там был смешной пуск ПТУРС и глубинной мины) и т.п.

В любой армии подобное случается. Причем что ты с этим не делай - а всегда будут такие случаи.
Вот с вертолетом - там раздолбайство или неумение летчиков (это где попытка десантирования). А может, и не летчики виноваты, а железо. Очень похоже, что там стабилизирующий винт перестал крутиться.

Представьте себя на месте того ПТУРСщика, когда ракета просто грустно упала в нескольких метрах! Она ведь уже - на боевом взводе. А тротила там - мама не горюй. Не смешно это совсем.

Вот с баранами и с теленком - да, забавно. Но опять же к армии и ее боеспособности отношения не имеющее.

[SK1901]

Тем более непонятны Ваши потуги меня "уесть", что я нигде и никогда подобного не утверждал.

и про то, что в американскую армию идут в основном люди, которые не надеются на нормальную карьеру на гражданке. В основном из бедных семей и неблагополучных районов -- тоже не утверждали?

[SK1901]

а теперь расскажите нам, Глитч, какой процент российских призывников происходит из обеспеченых и образованых семей.

Ну, да, в России никто не хочет идти убивать других людей. Ни бедные, ни богатые. Согласно вашей статистике - в США желающих хватает.

ну это вы совершенно не в теме. Для солдата российской армии, вероятность того, что он будет убивать людей пренебрежимо мала. Практически равна нулю. Не забывайте, что в России в президентах - трусло, разворачивающее свою армию по дороге на Тбилиси по окрику из Госдепа.

Так что сравнение с американскими солдатами совершенно не в тему.

[Glitch]

и про то, что в американскую армию идут в основном люди, которые не надеются на нормальную карьеру на гражданке. В основном из бедных семей и неблагополучных районов -- тоже не утверждали?

Утверждал. И это так и есть.
Только касается это личного состава, говоря советскими армейскими терминами, а не офицеров. Офицеры и в российской армии - весьма образованные люди и как правило не из бедных семей.
Вы же привели данные об армии вообще, с включением офицерского корпуса.

Это характерно для любой страны вообще - солдатами служить мало кто хочет. Жизнь заставляет.

[Glitch]

У меня даже админ был (надысь ушел в другую контору), который оттрубил на флоте 5 лет. Он так без обиняков и говорил, что без службы хер бы он смог рассчитывать на университет.

[SK1901]

и про то, что в американскую армию идут в основном люди, которые не надеются на нормальную карьеру на гражданке. В основном из бедных семей и неблагополучных районов -- тоже не утверждали?

Утверждал. И это так и есть.
Только касается это личного состава, говоря советскими армейскими терминами, а не офицеров. Офицеры и в российской армии - весьма образованные люди и как правило не из бедных семей.
Вы же привели данные об армии вообще, с включением офицерского корпуса.

Вы не открывали мою ссылку или не знаете значения слов "enlisted recruit" ?

[Glitch]

Вы не открывали мою ссылку или не знаете значения слов "enlisted recruit" ?

Да достаточно того, что я прочел в приведенной Вами цитате.

Да, конченых дебилов в армию не берут (себе дороже) - это где о неполученном среднем образовании.
Их, кстати, и в российскую армию не берут тоже. Только вот в российской армии вообще нет солдат с неполным средним. Их запрещено призывать.

А так - все остается в силе.
Вот объясните мне, на фига армия США предоставляет такие "вкусности" отслужившим, как оплата их высшего образования? И это - не единственная льгота. Зачем на это тратиться, если народ так и прет в армию, причем из богатых семей?
Кстати говоря, выходец из богатого района совсем не значит, что он из богатой семьи. Например, личный водитель какого-нибудь миллионера, живущего в жилплощади этого же миллионера, совсем не богат.
Вот я живу в Ирвайне (достаточно "жирный" райончик). А вот бедных тут (которые из обслуги - газоны, пальмы, прибрать и т.д.) - почти 15% населения.

[SK1901]

Вы не открывали мою ссылку или не знаете значения слов "enlisted recruit" ?

Да достаточно того, что я прочел в приведенной Вами цитате.

мне тоже достаточно, но вам видимо придётся всё же открыть эту ссылку и убедиться, что речь идёт именно о рядовых новорбранцах.

и обойдитесь пожалуйста без дешевых съездов с темы в стиле "а вот объясните мне...". Ну не мальчик ведь. Ошиблись - имейте мужество признать.

[Glitch]

Солдатам (личному составу) в любой армии несладко. За исключением всяких опереточных армий типа Люксембурга, Швейцарии и т.п.

[SK1901]

Солдатам (личному составу) в любой армии несладко. За исключением всяких опереточных армий типа Люксембурга, Швейцарии и т.п.

Я же попросил вас обойтись без дешевых съездов с темы.

[Компас]

Да, конченых дебилов в армию не берут (себе дороже) - это где о неполученном среднем образовании.
Их, кстати, и в российскую армию не берут тоже. Только вот в российской армии вообще нет солдат с неполным средним. Их запрещено призывать.

Мне вот интерестно, из каких вы источников постоянно черпаете свои "факты"?


http://top.rbc.ru/politics/30/03/2004/51853.shtml

По словам В.Смирнова, по итогам призыва 2003г. на службу в войска поступили граждане, не имеющие общего среднего образования, - около 21%, нигде не работали, не учились - более 40%, имели судимости - около 5% и воспитывались в неполных семьях - около 21%.

21% ???

[Glitch]

и обойдитесь пожалуйста без дешевых съездов с темы в стиле "а вот объясните мне...". Ну не мальчик ведь. Ошиблись - имейте мужество признать.

Да , я не мальчик.
Что же касается "дешевых наездов", то я так отвечаю на подобные же наезды. Следите в первую очередь за своими оборотами, тогда, глядишь, и расстраиваться не придется.
А то у Вас их всегда - вагон.

[Glitch]

Да, конченых дебилов в армию не берут (себе дороже) - это где о неполученном среднем образовании.
Их, кстати, и в российскую армию не берут тоже. Только вот в российской армии вообще нет солдат с неполным средним. Их запрещено призывать.

Мне вот интерестно, из каких вы источников постоянно черпаете свои "факты"?


http://top.rbc.ru/politics/30/03/2004/51853.shtml

По словам В.Смирнова, по итогам призыва 2003г. на службу в войска поступили граждане, не имеющие общего среднего образования, - около 21%, нигде не работали, не учились - более 40%, имели судимости - около 5% и воспитывались в неполных семьях - около 21%.

21% ???

Ну, значит, уже берут.
Слава либерастам, доведшим страну до такого состояния!

В СССР не брали. Это напрямую следует из моего собственного опыта.

[SK1901]

Глитч, зачем вы опять отходите от темы? Вы ведь уже открыли мою ссылку и осознали, что там статистика по рядовым? Давайте уже комментируйте свои ощущения при этом этом открытии.

[SK1901]

Ну, значит, уже берут.
Слава либерастам, доведшим страну до такого состояния!

не могли бы вы подтвердить, что именно при "либерастах" начали брать? Точно не при Путине?

В СССР не брали.

скажите пожалуйста, а все ваши остальные измышления о России тоже на самом деле основаны на СССР 20-летней давности?

Это напрямую следует из моего собственного опыта.

Вы после ПТУ пытались прорваться в армию и вас не взяли?