ksi wrote:Эти выборы подтвердели, что опора репов - это в основном деревенское, необразованное население. Чем человек менее образованный - тем ему проще промыть мозги агрессивной пропагандой. Даже доходы не при чем - хотя казалось бы, что демократы должны опираться на бедных людей, которым нужны все эти социальные блага. Но это не так. Например, один из самых отстойных и бедных городов около Бостона Billerica голосует 2:1 в пользу репов (9,583 vers. 4,972), а пожалуй самый богатый и образованный город Newton голосует тоже 2:1, но в пользу демократов Newton (11,352 vers. 23,456 217 ).
Еще один знаток.
В каком из Weston, Dover, Canton, Winchester, Westwood, Medfield, North Andover, Sherborne, Southborogh и т.д. живет деревенское необразованное население.
Причем здесь промытые мозги.
Люди совершенно сознательно не захотели голосовать за Демов, и их представителя Кокли.
Напомните, пожалуйста, кто был бы сейчас в Белом доме, если бы черные голосовали бы за Обаму не на 95-98%, а скажем, на среднем по Америке уровне в 55%? 
Действительность же намного прозаичней, и за Брауна голосовало абсолютное большинство независимых избирателей и даже много демократов потому что он обьективно лучше по многим параметрам а именно лучше выглядит, лучше говорит и нес он очень простой лозунг в массы - у вас универсальная медицина уже есть, причем работающая (что правда), и какое вам дело до остальных (что тоже правда), и если реформа пройдет то вас заставят платить за другие штаты, например Небраску где сенатор запросил и получил расширенный Медикейд для своих жителей (что не совсем правда). Очень доходчиво - своя рубашка ближе к телу. В остальном штат МА был и остался демократическим.
, а конюшни там - у каждого второго.
) проголосовали под девизом enough. А upper middle под девизом "ура, в светлое будущее, а мы купим себе другое, спрячем денежки от налогов, и тд. и тп.". Хотя совсем не бедный Marblehead проголосовал за Брауна 
