Авария и страховая компания

[breamly]

Знакомая попала в небольшую аварию - стукнула другую машину, которая выезжала с заправки и пыталась повернуть через поток налево. Damage у машины знакомой на сотню долларов - что-то с держателем номера. У другой машины тоже ерунда - молдинг поломался. Второй участник своей вины не признает.

В коллижн центре знакомой сказали звонить в свою страховую. Машине в лизе и полное покрытие, но дедактибл 500 долларов. Я ей советую не звонить в свою, а позвонить в страховую виновника. Зачем свою страховую лишний раз беспокоить, тем более денег все равно не будет из-за дедактибл? А она считает, что свою страховую обязана известить в любом случае. И коллижн центр, мол, все равно всех известит. Как правильно поступить? Может быть, вообще не звонить никуда? Она боится, что страховая или лизинг могут предъявить претензии, что она не проинформировала их об инциденте.

[bella_c]

По моему опыту, collision center в страховку сообщит (ну или страховка второго виновника в ее страховку сообщит). Единственная возможность была участникам договориться без похода в collision center, а во всех прочих случаях туда ехать надо только если очень серьезные повреждения или оппонент по своим причинам уже туда сьездил. Кто виновник - при этом неважно.

[breamly]

А на каком этапе определяется, кто прав, кто не прав? И кто это определяет?

[piligrim77]

И кто это определяет?

страховка

[breamly]

И кто это определяет?

страховка

Которая из двух?

[piligrim77]

И кто это определяет?

страховка

Которая из двух?

вы не можете заявить об аварии в чужую страховку и не заявить в свою. они все равно узнают и у вас будут неприятности
ваша страховка будет решать виновны вы или нет. если ошибаюсь более опытные товарищи меня поправят
лучше договориться на месте и до страховки не доводить

[makuxa]

И кто это определяет?

страховка

Страховка платит. Кто виноват определяет collision center(полиция) или суд.

[piligrim77]

И кто это определяет?

страховка

Страховка платит. Кто виноват определяет collision center(полиция) или суд.

а кто подаст в суд? тем более когда ущерб на 100 доларов и в колижн центр не надо ехать. полицию надо вызывать только если ущерб больше чем на 1000 доларов

[makuxa]

страховка

Страховка платит. Кто виноват определяет collision center(полиция) или суд.

а кто подаст в суд? тем более когда ущерб на 100 доларов и в колижн центр не надо ехать. полицию надо вызывать только если ущерб больше чем на 1000 доларов

Да, при таком ущербе полицию на место вызывать не надо, но если возникла спорная ситуация, двум водителям надо ехать в collision center и там чертить схему и составлять протокол. Там говорят, кто виноват. Несогласная сторона имеет право подать в суд.
Капиш?

[piligrim77]

Да, при таком ущербе полицию на место вызывать не надо, но если возникла спорная ситуация, двум водителям надо ехать в collision center и там чертить схему и составлять протокол. Там говорят, кто виноват. Несогласная сторона имеет право подать в суд.
Капиш?

спорить не буду. пусть будет так

[breamly]

а кто подаст в суд? тем более когда ущерб на 100 доларов и в колижн центр не надо ехать. полицию надо вызывать только если ущерб больше чем на 1000 доларов

Да, при таком ущербе полицию на место вызывать не надо, но если возникла спорная ситуация, двум водителям надо ехать в collision center и там чертить схему и составлять протокол. Там говорят, кто виноват. Несогласная сторона имеет право подать в суд.
Капиш?

Ну, вот они как раз и не смогли на месте договориться. Поэтому поехали в collision centre, каждая сама по себе, каждая уверена в своей правоте. Моя знакомую там опросили, она нарисовала схемку, ей оценили на глаз ущерб и сказали звонить в свою страховку. Протокола я сам не видел, но по ее словам, там нет никаких сведений на тему "кто прав, кто не прав". Что это значит, будет 50-50? Что она сделала неверно в таком случае?

[piligrim77]

Что она сделала неверно в таком случае?

я думаю раз не смогла договориться на месте надо сразу звонить в страховку. а те скажут куда ехать и что делать

[MAF]

И кто это определяет?

страховка

Которая из двух?

Обе...

[MAF]

Я ей советую не звонить в свою, а позвонить в страховую виновника.

Где ее успешно направят по адресу из трех заветных букв.

Зачем свою страховую лишний раз беспокоить, тем более денег все равно не будет из-за дедактибл? А она считает, что свою страховую обязана известить в любом случае.

1. если демедж маленький и договоритесь полюбовно не звонить в свои страховые - это правильно
2. По правилам - звонить в свою страховую обязаны.

Она боится, что страховая или лизинг могут предъявить претензии, что она не проинформировала их об инциденте.

Если вторая сторона позвонит в свою страховку - то обязательно накатят.. Про колижен центр не знаю...

[MAF]

Что это значит, будет 50-50? Что она сделала неверно в таком случае?

Это значит, что страховки заплатят за ущерб и поднимут страховку обеим.

А неверно сделал то, что попала в аварию...

[breamly]

Становится яснее, спасибо. Надо бы составить алгоритм действий для подобных ситуаций.
Вот, например, одно из ответвлений: допустим, одна из сторон признает свою вину на месте и дает пострадавшему данные страховки. Куда должен звонить пострадавший - в свою страховку или виновника? Нужно ли ехать в collision centre в этом случае?

[SLS]

Становится яснее, спасибо. Надо бы составить алгоритм действий для подобных ситуаций.
Вот, например, одно из ответвлений: допустим, одна из сторон признает свою вину на месте и дает пострадавшему данные страховки. Куда должен звонить пострадавший - в свою страховку или виновника? Нужно ли ехать в collision centre в этом случае?

По правилам нужно звонить в свою(! в Онтарио принцип прямой компенсации, то есть ущерб выплачивает своя страховая а не виновника) страховую, а там уж они скажут ехать в collision (если ущерб больше $1000) или куда. Но делать это лучше только в случае если 100% уверен что ты прав, причем не "по понятиям" а реально разбираясь в вопросе. Если в вопросе не разбираетесь а ущерб небольшой я бы заплатил несколько сот баксов второму участнику чтобы он не возбухал или отпустил его с миром если он не против. Главное избежать клейма at fault, вернее даже незначительной его вероятности. То что вторая сторона признала себя виновной это ничего не значит, решает не вторая стророна а страховая, и ее решение может не совпадать ни с полиейским ни с судебным, и никто ей не указ. Признает at fault и все, плати страховку на несколько тысяч долларов в год больше чем раньше.

[AleG]

Вот правда, что не могу понять то не могу понять. Уже 1000раз обсасывалось и всё равно. вроде бы свободная страна, но как смиренно люди именно в этой провинции терпят произвол страховых компаний?
Много говорилось, что в нью джерси тоже страшные цены, дороже нью йорк сити поговорил со знакомыми и просто в шоке от тамошних цен. В два-три раза обходится дешевле и не дрожит так никто от страховых.

[breamly]

Становится яснее, спасибо. Надо бы составить алгоритм действий для подобных ситуаций.
Вот, например, одно из ответвлений: допустим, одна из сторон признает свою вину на месте и дает пострадавшему данные страховки. Куда должен звонить пострадавший - в свою страховку или виновника? Нужно ли ехать в collision centre в этом случае?

По правилам нужно звонить в свою(! в Онтарио принцип прямой компенсации, то есть ущерб выплачивает своя страховая а не виновника) страховую, а там уж они скажут ехать в collision (если ущерб больше $1000) или куда.

Это справедливо даже в случае, если у меня только liability застрахована?
(Я начинаю понимать, отчего я решил, что можно/нужно звонить в страховую виновника - видимо, по рассказам других приветовцев, которые в других провинциях/штатах).

[SLS]

Вот правда, что не могу понять то не могу понять. Уже 1000раз обсасывалось и всё равно. вроде бы свободная страна, но как смиренно люди именно в этой провинции терпят произвол страховых компаний?
Много говорилось, что в нью джерси тоже страшные цены, дороже нью йорк сити поговорил со знакомыми и просто в шоке от тамошних цен. В два-три раза обходится дешевле и не дрожит так никто от страховых.

На самом деле это произвол не страховых компаний а правительства. И в истории много примеров когда люди смиренно терпят гораздо худший произвол от своего правительства...

[SLS]

Становится яснее, спасибо. Надо бы составить алгоритм действий для подобных ситуаций.
Вот, например, одно из ответвлений: допустим, одна из сторон признает свою вину на месте и дает пострадавшему данные страховки. Куда должен звонить пострадавший - в свою страховку или виновника? Нужно ли ехать в collision centre в этом случае?

По правилам нужно звонить в свою(! в Онтарио принцип прямой компенсации, то есть ущерб выплачивает своя страховая а не виновника) страховую, а там уж они скажут ехать в collision (если ущерб больше $1000) или куда.

Это справедливо даже в случае, если у меня только liability застрахована?
(Я начинаю понимать, отчего я решил, что можно/нужно звонить в страховую виновника - видимо, по рассказам других приветовцев, которые в других провинциях/штатах).

Конечно, ведь если вы застрахованы в Онтарио то у вас по минимуму есть не только liability но и direct compensation-property damage, то есть все вопросы - к своей страховой.

[breamly]

Конечно, ведь если вы застрахованы в Онтарио то у вас по минимуму есть не только liability но и direct compensation-property damage, то есть все вопросы - к своей страховой.

Во как! Посмотрел сейчас свой полис, есть там такое, я никогда и знал, как это трактуется.
А еще обнаружил там графу premium for occasional driver, там пусто - это значит, что если машиной управляет некто не вписанный в полис, то машина как бы и не застрахована? Или они просто не выделяют этот premium отдельно?