правильно.13-й wrote:Используется, но только для простых точечных целей, типа шара, треугольника, пластины и т.д. Для сложных целей используется диаграмма ЭПР.Зырянин wrote:какая же это туфта?13-й wrote: Меня эта туфта с "мячами" в передней полусфере в одном лишь диапазоне частот мало интересует.
размер металлической сферы с равным ЭПР используется в радиоизмерениях уже наверно полвека если не больше
Возможно, кто-то и усредняет где-то. Но ЭПР F-22 подается в СМИ, как ЭПР=0.0001м2 в передней полусфере в X-диапазоне частот. Это ли не туфта?Зырянин wrote:правильно.13-й wrote:Используется, но только для простых точечных целей, типа шара, треугольника, пластины и т.д. Для сложных целей используется диаграмма ЭПР.Зырянин wrote:какая же это туфта?13-й wrote: Меня эта туфта с "мячами" в передней полусфере в одном лишь диапазоне частот мало интересует.
размер металлической сферы с равным ЭПР используется в радиоизмерениях уже наверно полвека если не больше
но сравнивать диаграммы крайне неудобно.
поэтому их усредняют, по кругу или полусфере.
- 223 тысячи м2
- 18 м2
- 3 м2
- 0,75 м2
- 0,4 м2 ну да.13-й wrote: Возможно, кто-то и усредняет где-то. Но ЭПР F-22 подается в СМИ, как ЭПР=0.0001м2 в передней полусфере в X-диапазоне частот. Это ли не туфта?
Или Вы хотите сказать, что 0.0001м2 это среднее у F-22 по кругу?
не совсем понял вопрос. минимумов много. и максимумов. диаграмма сложного обьекта очень изрезана.Тогда какой же у него минимум и с какой стороны, можете сказать?
Вообще-то 0.001 м2 усредненный по передней полусфере и 0.0001 с ключевых углов (в т.ч. точно спереди).ЭПР F-22 подается в СМИ, как ЭПР=0.0001м2 в передней полусфере в X-диапазоне частот. Это ли не туфта?
Теперь давайте заменим металлическую пластину композитной из углепластика, и покроем ее 2-сантиметровым слоем простейшего коммерческого поглотителя микроволн13-й wrote:Вот Вам для примера порядок цифр ЭПР с паралая:
"ЭПР металлической пластины размерами 1х1 кв.метр в 3-см диапазоне волн, в зависимости от угла наклона от нормали (волны падают слева направо):
С криволинейными поверхностями сложнее, но сам принцип понять можно."
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... wrapheader
Посмотрите ЭПР воробья со сложенными крыльями для начала. У воробья нет ни одной металической детали и костей с гулькин буй.Зырянин wrote: не совсем понял вопрос. минимумов много. и максимумов. диаграмма сложного обьекта очень изрезана.
Теперь давайте заменим F-22 на F-15, покроем его композитом из углепластика, и покроем ее 2-сантиметровым слоем простейшего коммерческого поглотителя микроволн, который в X-диапазоне дает поглощение в 20-25 децибел (т.е. поглощает 99 .. 99.5% пришедшей энергии).Hamster wrote:Вообще-то 0.001 м2 усредненный по передней полусфере и 0.0001 с ключевых углов (в т.ч. точно спереди).ЭПР F-22 подается в СМИ, как ЭПР=0.0001м2 в передней полусфере в X-диапазоне частот. Это ли не туфта?
Теперь давайте заменим металлическую пластину композитной из углепластика, и покроем ее 2-сантиметровым слоем простейшего коммерческого поглотителя микроволн13-й wrote:Вот Вам для примера порядок цифр ЭПР с паралая:
"ЭПР металлической пластины размерами 1х1 кв.метр в 3-см диапазоне волн, в зависимости от угла наклона от нормали (волны падают слева направо):
С криволинейными поверхностями сложнее, но сам принцип понять можно."
http://paralay.iboards.ru/viewtopic.php ... wrapheader
http://www.eccosorb.com/america/english ... ccosorb-an
который в X-диапазоне дает поглощение в 20-25 децибел (т.е. поглощает 99 .. 99.5% пришедшей энергии).
Вес. F-15 весит 13 тонн, F-22 20 тонн. Не в последнюю очередь потому, что все металлические компоненты покрыты толстым слоем поглотителя. Для поддержания нормальной способности маневрировать нужен соответствующий апгрейд двигателя.Теперь давайте заменим F-22 на F-15, покроем его композитом из углепластика, и покроем ее 2-сантиметровым слоем простейшего коммерческого поглотителя микроволн, который в X-диапазоне дает поглощение в 20-25 децибел (т.е. поглощает 99 .. 99.5% пришедшей энергии).
И спрашивается тогда, зачем огород городить с созданием F-22 и F-35? Покрывай композитом уже готовые самолёты и получай стэлсы?
на знаю как воробья, но я однажды снимал диаграмму рассеивания человека в мм диапазоне. я бы не сказал что радиакально она радикально отличалась от , скажем, диаграммы макета (1:5) миг-15. аппаратура и безэховая камера были одни и же самые.13-й wrote:Посмотрите ЭПР воробья со сложенными крыльями для начала. У воробья нет ни одной металической детали и костей с гулькин буй.Зырянин wrote: не совсем понял вопрос. минимумов много. и максимумов. диаграмма сложного обьекта очень изрезана.
Там вода. А у воробья кости и крылья, а жидкости очень мало. Я бы не стал сравнивать воробья, человека и F-22. Очень уж разные материалы в них использованы.Зырянин wrote:на знаю как воробья, но я однажды снимал диаграмму рассеивания человека в мм диапазоне. я бы не сказал что радиакально она радикально отличалась от , скажем, диаграммы макета (1:5) миг-15. аппаратура и безэховая камера были одни и же самые.13-й wrote:Посмотрите ЭПР воробья со сложенными крыльями для начала. У воробья нет ни одной металической детали и костей с гулькин буй.Зырянин wrote: не совсем понял вопрос. минимумов много. и максимумов. диаграмма сложного обьекта очень изрезана.
+1 Да и тактико-технические (убойные типа) данные тоже как бы разные...StrangerR wrote: Я бы не стал сравнивать воробья, человека и F-22. Очень уж разные материалы в них использованы.
Дизайнеры - это которые одежду шьют и цвет штор подбирают. По-русски это называется - авиаконструктор.Hamster wrote:Дизайнеры F-22
Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
+1 или на Ассемблере, или машинке Тюринга (с головкой и бесконечной ленточкой)... Даже на Паскале, Фортране, PL... Небось, даже и на Коболе можно извратиться...Компас wrote: Нет ни одной задачи, которую может сделать ПРОЛОГ и которую нельзя написать на C++ или Java.
Впрочем, разумеется, это смотря кто сидит "с другой стороны", в смысле - оценивает человечность ответов (робот роботу глаз не выклюет?) Не все. Почему я эту новость процитировал, я исчерпывающе аргументировал выше.Компас wrote:А вы всё что на заборе написано цитируете?tau797 wrote:1. Что значит "моя новость"? Я процитировал новостную ленту, которая, в свою очередь - высказывание Макарова.
Макаров, скажем так, не совсем удачно выразился. Тем не менее общая мысль ясна. Я об этом уже написал выше. А вы занимаетесь придирками не вполне по делу.Компас wrote:В данном случае все-таки не мешало бы проанализировать перлы тов. Макарова о "человеческом интеллекте", т.к. тов. Макаров ляпнул полный бред
А вот другие люди писали, и вполне успешно. То, что у вас недостаток информации на эту тему - ваши личные проблемы.Компас wrote:Ес-но на Прологе я коммерческие системы не писал (я же не мазохист)tau797 wrote:Ну-ну. С "религиозными войнами" по поводу языков программирования прошу вас в другой раздел. Тут лишь отмечу, что вполне вероятно, что подобное "мнение" о Прологе вызвано всего лишь слабым знанием предмета
Компас, полагаю, вы еще слишком юныКомпас wrote:а вот на уровне университетского курса, нас почти год заставляли на нем работать и ес-но язык был изучен довольно неплохо (в то время у меня еще энтузиазма учить всякие ненужные вещи было валом). Смею думать, что о Прологе я знаю побольше вашего
скорее всего, отсюда и подобный агрессивный максимализм. Жизненный же опыт учит, что иногда лучше молчать, чем говорить, особенно если не знаешь, с кем вступаешь в дискуссию. По поводу "искусственного человеческого интеллекта" - так это не совсем удачно Макаров высказался. А вы сразу в бой по этому мелкому поводу.Компас wrote:Никаких разработок у России которые могут сделать искуственный "человеческий интеллект" - нет. И ни у одной страны на данном этапе нет (и даже нет предпосылок, что это будет в заметном будущем). А мы говорим про страны, где задел по AI на порядки больше, чем у России (США, Япония)
tau797, что за я коммерческие системы Вы писали на прологе? Ну или даже не Вы, все равно интересно, что на нем такого понаписанно?tau797 wrote:А вот другие люди писали, и вполне успешно. То, что у вас недостаток информации на эту тему - ваши личные проблемы.Компас wrote:Ес-но на Прологе я коммерческие системы не писал (я же не мазохист)
Так раскройте нам глаза - с кем же вступил Компас?tau797 wrote:лучше молчать, чем говорить, особенно если не знаешь, с кем вступаешь в дискуссию.
Ну, вроде что-то намекали, что на Су-35 интеллектуальная поддержка летчика уже реализована в значительной степени.erix wrote:У нас в разделе принято писать про будущее, то есть стесняться не надо.ARARAT. wrote:На PAK FA пока еще ничего не установленно, вернее мы етого еще не видели...
"И вы говорите"tau797 wrote:Ну, вроде что-то намекали, что на Су-35 интеллектуальная поддержка летчика уже реализована в значительной степени.
