Искусственный интеллект на борту ЛА
-
- Мистер Привет 2015
- Posts: 7606
- Joined: 26 Mar 2002 10:01
- Location: San Diego
Искусственный интеллект на борту ЛА
У России есть наработки по AI, которые имеют "ряд преимуществ" над американскими разработками по AI? А какие-нибудь воплощенные примеры этих разработок существуют? В Штатах вон DARPA регулярно проводит всякие гонки роботов - то сотни км по пустыням и оврагам, то в городских условиях. В Бостоне построили Большого Пса. Т.е. работы по AI видны. А как с этим обстоят дела в России? "У нас есть приборы, но мы о них не расскажем?"
Или не стали тратить средства на всякие игрушки типа гонок роботов и ходячих автоматов, а просто сразу взялись за нормальную цель - построить машину с "практически человеческим интеллектом"?
Или не стали тратить средства на всякие игрушки типа гонок роботов и ходячих автоматов, а просто сразу взялись за нормальную цель - построить машину с "практически человеческим интеллектом"?
olley
-
- Уже с Приветом
- Posts: 454
- Joined: 22 Sep 2009 16:05
Re: ПАК ФА
Опасная затея. Вдруг этот "высокий интеллект", завидев F-22, трезво оценит свои шансы, и со словами "ну его нафиг!" напрочь откажется продолжать полет? А если запьёт еще на земле? Попроще ИМХО надо, реле там, рубильники...
-------------
ex-Price
ex-Price
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3996
- Joined: 13 Apr 2006 19:38
- Location: YYZ
Re: ПАК ФА
интересно что товарищ генерал имеет в виду под "человеческим" и что под "интеллектом"? не исключено что взгляды товарища генерала на "человеческий интеллект" отличаются от общепринятых
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3996
- Joined: 13 Apr 2006 19:38
- Location: YYZ
Re: ПАК ФА
smyles wrote:Опасная затея. Вдруг этот "высокий интеллект", завидев F-22, трезво оценит свои шансы, и со словами "ну его нафиг!" напрочь откажется продолжать полет? А если запьёт еще на земле? Попроще ИМХО надо, реле там, рубильники...
В России прекращена разработка "умного" оружия. На последних испытаниях умную бомбу так и не смогли вытолкать из самолёта.
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
Вояки как рот расскроют, так хоть стой, хоть падай.tau797 wrote:ПАК ФА получит "человеческий интеллект"Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14798
- Joined: 27 Aug 2001 09:01
- Location: Russia->USA->Russia
Re: ПАК ФА
Типа тогоolley wrote:В Штатах вон DARPA регулярно проводит всякие гонки роботов - то сотни км по пустыням и оврагам, то в городских условиях. В Бостоне построили Большого Пса. Т.е. работы по AI видны. А как с этим обстоят дела в России? "У нас есть приборы, но мы о них не расскажем?"
А вообще:
http://www.raai.org/cai-08/files/cai-08_paper_201.doc
http://www.mka.ru/?p=41177
http://www.maikonline.com/maik/showArti ... MR&lang=ru
Любите людей.
King Regards,
Andrey
King Regards,
Andrey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
Ну так еще на Буране применялось AI, даже язык был создан/адаптирован для етого, насколько я помню что-то похожее на Пролог(или даже он сам и есть, в "военной" версии)... Мы даже писали на нем(на самом Прологе я имею в виду), интересный язык, но очень "своеобразный" надо сказать...
Т.е. наработки в етой сфере были еще со времен Союза и начиналось как всегда в военке, так что...
Т.е. наработки в етой сфере были еще со времен Союза и начиналось как всегда в военке, так что...
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
На Прологе мы в универе тоже писали.ARARAT. wrote:Ну так еще на Буране применялось AI, даже язык был создан/адаптирован для етого, насколько я помню что-то похожее на Пролог(или даже он сам и есть, в "военной" версии)... Мы даже писали на нем(на самом Прологе я имею в виду), интересный язык, но очень "своеобразный" надо сказать...
Угу. А теперь не просто "наработки", а "почти человеческий интеллект" оказывается сделали. Какой грандиозный прорыв в мировой наукеARARAT. wrote:Т.е. наработки в етой сфере были еще со времен Союза и начиналось как всегда в военке, так что...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
Ну блин, не надо понимать все буквально...Компас wrote:На Прологе мы в универе тоже писали.ARARAT. wrote:Ну так еще на Буране применялось AI, даже язык был создан/адаптирован для етого, насколько я помню что-то похожее на Пролог(или даже он сам и есть, в "военной" версии)... Мы даже писали на нем(на самом Прологе я имею в виду), интересный язык, но очень "своеобразный" надо сказать...
Угу. А теперь не просто "наработки", а "почти человеческий интеллект" оказывается сделали. Какой грандиозный прорыв в мировой наукеARARAT. wrote:Т.е. наработки в етой сфере были еще со времен Союза и начиналось как всегда в военке, так что...
Ну не знает он "нашей", компютерной терминалогии. Ему сказали ето называется искусственным интелектом, ну он и "перевел" в "почти человеческий интеллект"...
-
- Мистер Привет 2015
- Posts: 7606
- Joined: 26 Mar 2002 10:01
- Location: San Diego
Re: ПАК ФА
Там дело не только в терминологии, он же еще сказал, что разработки AI для ПАК-ФА превосходят американский AI
olley
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
А что вы имеете против? В смысле, откуда знаете что ето не может быть?olley wrote:Там дело не только в терминологии, он же еще сказал, что разработки AI для ПАК-ФА превосходят американский AI
Система управления Бураном в "реале"(использованная в реальном полете) превзошла же Шатл, в том числе и из-за етого же внедренного AI...
PS Здесь не ясно какое именно применение елементов AI будет на етом PAK-FA и по каким провозойдут(а может и по всем, кто знает)... Слишком мало пока инфы по нему, но то что идут интенсивные работы именно по AI, ето уже ясно...
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
1. Так откуда там могут знать, какой AI у F-22 и есть ли он вообще?ARARAT. wrote:А что вы имеете против? В смысле, откуда знаете что ето не может быть?olley wrote:Там дело не только в терминологии, он же еще сказал, что разработки AI для ПАК-ФА превосходят американский AI
Система управления Бураном в "реале"(использованная в реальном полете) превзошла же Шатл, в том числе и из-за етого же внедренного AI...
2. Ссылочки про сравнение AI у Бурана и Шаттла не найдется? А также про какие именно системы AI там стояли и для чего использовались? Или можно не ждать?
Не хочу обижать, но вы действительно понимаете, что такое AI и его развитие в современной науке? (которое, мягко говоря, не то что далеко от моделирования человеческого интеллекта, а неизмеримо далеко).
Каким образом это ясно? Потому что кто-то неумно брякнул про AI сравнимый с человеческим интеллектом?ARARAT. wrote:PS Здесь не ясно какое именно применение елементов AI будет на етом PAK-FA и по каким провозойдут(а может и по всем, кто знает)... Слишком мало пока инфы по нему, но то что идут интенсивные работы именно по AI, ето уже ясно...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
1. "Там" знают, разведка работает...Компас wrote:1. Так откуда там могут знать, какой AI у F-22 и есть ли он вообще?ARARAT. wrote:А что вы имеете против? В смысле, откуда знаете что ето не может быть?olley wrote:Там дело не только в терминологии, он же еще сказал, что разработки AI для ПАК-ФА превосходят американский AI
Система управления Бураном в "реале"(использованная в реальном полете) превзошла же Шатл, в том числе и из-за етого же внедренного AI...
2. Ссылочки про сравнение AI у Бурана и Шаттла не найдется? А также про какие именно системы AI там стояли и для чего использовались? Или можно не ждать?
Не хочу обижать, но вы действительно понимаете, что такое AI и его развитие в современной науке? (которое, мягко говоря, не то что далеко от моделирования человеческого интеллекта, а неизмеримо далеко).
Каким образом это ясно? Потому что кто-то неумно брякнул про AI сравнимый с человеческим интеллектом?ARARAT. wrote:PS Здесь не ясно какое именно применение елементов AI будет на етом PAK-FA и по каким провозойдут(а может и по всем, кто знает)... Слишком мало пока инфы по нему, но то что идут интенсивные работы именно по AI, ето уже ясно...
2. Ссылки на автоматический полет Бурана хотите? Система управления Бураном была с елементами(довольно глубоко внедренными и довольно мощными) AI основанными на вариации языка Пролог(в военном исполнении). Естественно никакие ссылок у меня не сохранилось(да я их и не пытался сохранять), кроме того инфо еще и из разговоров с близкими к разработчиками етого Бурана...
Вот из wiki к примеру Prolog-Dispatcher used to control Soviet Buran space ship , остальное ищите сами.
Т.е. Буран имел и доказал в работе(единственный полет был именно в етом режиме, на полном автомате) систему автоматического управления с AI, а Шатл нет. Вот и весь сказ...
А вы знаете и понимаете, перед тем как пытаться "учить"? Некрасиво "сомневаться" в других не выдав нечего от себя сначало...
Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли, так как никто не знает пока "как оно работает" вообщето, не то что железо не хватает...
Систему AI которые мы создаем ето системы автоматики с разным уровнем, от простейших до более сложных... По сути практически любая система автоматики и является AI в разной мере... Разница только в размерах "базы знаний" и алгоритме принятия решений основываясь на ней...
Ладно ето не тот раздел для обсуждения AI.
Каким образом ясно? Ето совсем просто, 5 поколение ето не только сверх-звук и малозаметность, ето еще и широкое внедрение систем AI, ну и опятьже есть другие источники информации, тот-же инет...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14798
- Joined: 27 Aug 2001 09:01
- Location: Russia->USA->Russia
Re: ПАК ФА
Ну почему же. Если речь идет об интеллектуальных средствах поддержки управления летательными аппаратами - милости просим. Кстати, у "Бурана" язык (один из!) назывался вроде как ПРОЛ2.ARARAT. wrote:Ладно ето не тот раздел для обсуждения AI.
Каким образом ясно? Ето совсем просто, 5 поколение ето не только сверх-звук и малозаметность, ето еще и широкое внедрение систем AI, ну и опятьже есть другие источники информации, тот-же инет...
Про пятое поколение. Насколько я понимаю, ключевые моменты для причисления к этому самому поколению:
1. Малозаметность
2. Крейсерский сверхзвук
3. Мощный радар
4. Бортовой "интеллект"
5. Сверхманевренность в ближнем бою
Любите людей.
King Regards,
Andrey
King Regards,
Andrey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
Да, неплохая ссылка, примерно то что и я читал когда то...tau797 wrote:Ну почему же. Если речь идет об интеллектуальных средствах поддержки управления летательными аппаратами - милости просим. Кстати, у "Бурана" язык (один из!) назывался вроде как ПРОЛ2.ARARAT. wrote:Ладно ето не тот раздел для обсуждения AI.
Каким образом ясно? Ето совсем просто, 5 поколение ето не только сверх-звук и малозаметность, ето еще и широкое внедрение систем AI, ну и опятьже есть другие источники информации, тот-же инет...
Про пятое поколение. Насколько я понимаю, ключевые моменты для причисления к этому самому поколению:
1. Малозаметность
2. Крейсерский сверхзвук
3. Мощный радар
4. Бортовой "интеллект"
5. Сверхманевренность в ближнем бою
И остальное +1
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14798
- Joined: 27 Aug 2001 09:01
- Location: Russia->USA->Russia
Re: ПАК ФА
А вы действительно понимаете?Компас wrote:Не хочу обижать, но вы действительно понимаете, что такое AI и его развитие в современной науке? (которое, мягко говоря, не то что далеко от моделирования человеческого интеллекта, а неизмеримо далеко)
В чем, по-вашему, состоит смысл слова "моделирование"? Подумайте.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
King Regards,
Andrey
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
Понятно. Возьмем на вооружение этот аргумент. Т.е. если американцы утверждают, что их технологии превосходят все остальные технологии, т.е. ес-но аргументов не требуется, т.к. можно просто сказать "ну ведь ЦРУ знает".ARARAT. wrote:1. "Там" знают, разведка работает...
Ну да, ну да. Если используется слово "Пролог", то всё, вопросов быть не должно. Пролог - это не подразумевает AI, это всего-лишь удобный язык для реализации логики предикатов, при этом достаточно негибкий. Те же C++ или Java в сочетании с БД дают гораздо более технологичные и поддерживаемые решения, чем какой-то Пролог.ARARAT. wrote:2. Ссылки на автоматический полет Бурана хотите? Система управления Бураном была с елементами(довольно глубоко внедренными и довольно мощными) AI основанными на вариации языка Пролог(в военном исполнении).
Е-сно.ARARAT. wrote:Естественно никакие ссылок у меня не сохранилось(да я их и не пытался сохранять)
Я не вижу где вы там нашли AI.ARARAT. wrote:Т.е. Буран имел и доказал в работе(единственный полет был именно в етом режиме, на полном автомате) систему автоматического управления с AI, а Шатл нет. Вот и весь сказ...
Угу. Только спор начался вообще-то с этого:ARARAT. wrote:Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли, так как никто не знает пока "как оно работает" вообщето, не то что железо не хватает...
Систему AI которые мы создаем ето системы автоматики с разным уровнем, от простейших до более сложных... По сути практически любая система автоматики и является AI в разной мере... Разница только в размерах "базы знаний" и алгоритме принятия решений основываясь на ней...
народ посмеялся, а вы грудью бросились на защиту. Как-то теперь не вяжется с вашим "Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли".tau797 wrote:ПАК ФА получит "человеческий интеллект"Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
Тау, вот эта ваша новость:tau797 wrote:А вы действительно понимаете?Компас wrote:Не хочу обижать, но вы действительно понимаете, что такое AI и его развитие в современной науке? (которое, мягко говоря, не то что далеко от моделирования человеческого интеллекта, а неизмеримо далеко)
В чем, по-вашему, состоит смысл слова "моделирование"? Подумайте.
полная ерунда.Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
Вон даже АРАРАТ с этим согласен
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14798
- Joined: 27 Aug 2001 09:01
- Location: Russia->USA->Russia
Re: ПАК ФА
Не подразумевает? Ну да, можно сумму нечетных написать на Прологе. Но вообще-то в реальности 90% приложений на Прологе - именно ИИ. Более того - если бы вы внимательно читали по приведенной ссылке, то в принципе увидели бы, что речь идет именно об элементах ИИ.Компас wrote:Ну да, ну да. Если используется слово "Пролог", то всё, вопросов быть не должно. Пролог - это не подразумевает AI
Ну-ну. С "религиозными войнами" по поводу языков программирования прошу вас в другой раздел. Тут лишь отмечу, что вполне вероятно, что подобное "мнение" о Прологе вызвано всего лишь слабым знанием предмета.Компас wrote:Те же C++ или Java в сочетании с БД дают гораздо более технологичные и поддерживаемые решения, чем какой-то Пролог
Данная мною ссылка чем плоха?Компас wrote:Е-сноARARAT. wrote:Естественно никакие ссылок у меня не сохранилось(да я их и не пытался сохранять)
Вы прочтите по моей ссылке все-таки.Компас wrote:Я не вижу где вы там нашли AI
Народ посмеялся необоснованно. Смех без причины...Компас wrote:спор начался вообще-то с этого:народ посмеялся, а вы грудью бросились на защитуtau797 wrote:ПАК ФА получит "человеческий интеллект"начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров wrote:Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект
Я дал еще несколько ссылок выше, где есть кое-что о наших разработках в области именно бортового "интеллекта".
Любите людей.
King Regards,
Andrey
King Regards,
Andrey
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14798
- Joined: 27 Aug 2001 09:01
- Location: Russia->USA->Russia
Re: ПАК ФА
1. Что значит "моя новость"? Я процитировал новостную ленту, которая, в свою очередь - высказывание Макарова.Компас wrote:Тау, вот эта ваша новость:полная ерунда.Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
Вон даже АРАРАТ с этим согласен
2. Новость - не полная ерунда. В новости для публики на высоком уровне сказано о весьма важной вещи - что новый наш самолет пятого поколения имеет мощную интеллектуальную поддержку летчика.
Любите людей.
King Regards,
Andrey
King Regards,
Andrey
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
А вы всё что на заборе написано цитируете? В данном случае все-таки не мешало бы проанализировать перлы тов. Макарова о "человеческом интеллекте", т.к. тов. Макаров ляпнул полный бред.tau797 wrote:1. Что значит "моя новость"? Я процитировал новостную ленту, которая, в свою очередь - высказывание Макарова.
Полная ерунда.tau797 wrote:2. Новость - не полная ерунда.
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: ПАК ФА
Ес-но на Прологе я коммерческие системы не писал (я же не мазохист), а вот на уровне университетского курса, нас почти год заставляли на нем работать и ес-но язык был изучен довольно неплохо (в то время у меня еще энтузиазма учить всякие ненужные вещи было валом). Смею думать, что о Прологе я знаю побольше вашего.tau797 wrote:Ну-ну. С "религиозными войнами" по поводу языков программирования прошу вас в другой раздел. Тут лишь отмечу, что вполне вероятно, что подобное "мнение" о Прологе вызвано всего лишь слабым знанием предмета.
Народ посмеялся очень даже обоснованно. Никаких разработок у России которые могут сделать искуственный "человеческий интеллект" - нет. И ни у одной страны на данном этапе нет (и даже нет предпосылок, что это будет в заметном будущем). А мы говорим про страны, где задел по AI на порядки больше, чем у России (США, Япония).tau797 wrote:Народ посмеялся необоснованно. Смех без причины...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
Компас, если вам не понравился Prolog, ето еще не значит, что он плох(для своего времени как минимум)...Компас wrote:Понятно. Возьмем на вооружение этот аргумент. Т.е. если американцы утверждают, что их технологии превосходят все остальные технологии, т.е. ес-но аргументов не требуется, т.к. можно просто сказать "ну ведь ЦРУ знает".ARARAT. wrote:1. "Там" знают, разведка работает...
Ну да, ну да. Если используется слово "Пролог", то всё, вопросов быть не должно. Пролог - это не подразумевает AI, это всего-лишь удобный язык для реализации логики предикатов, при этом достаточно негибкий. Те же C++ или Java в сочетании с БД дают гораздо более технологичные и поддерживаемые решения, чем какой-то Пролог.ARARAT. wrote:2. Ссылки на автоматический полет Бурана хотите? Система управления Бураном была с елементами(довольно глубоко внедренными и довольно мощными) AI основанными на вариации языка Пролог(в военном исполнении).
Е-сно.ARARAT. wrote:Естественно никакие ссылок у меня не сохранилось(да я их и не пытался сохранять)
Я не вижу где вы там нашли AI.ARARAT. wrote:Т.е. Буран имел и доказал в работе(единственный полет был именно в етом режиме, на полном автомате) систему автоматического управления с AI, а Шатл нет. Вот и весь сказ...
Угу. Только спор начался вообще-то с этого:ARARAT. wrote:Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли, так как никто не знает пока "как оно работает" вообщето, не то что железо не хватает...
Систему AI которые мы создаем ето системы автоматики с разным уровнем, от простейших до более сложных... По сути практически любая система автоматики и является AI в разной мере... Разница только в размерах "базы знаний" и алгоритме принятия решений основываясь на ней...
народ посмеялся, а вы грудью бросились на защиту. Как-то теперь не вяжется с вашим "Причем тут человеческий интелект вообще, к етому даже близко не подошли".tau797 wrote:ПАК ФА получит "человеческий интеллект"Российский истребитель пятого поколения Т-50, также известный как перспективный авиационный комплекс фронтовой авиации (ПАК ФА), будет обладать рядом преимуществ перед американским F-22 Raptor. Об этом, как сообщает "Интерфакс", заявил начальник Генерального штаба вооруженных сил России Николай Макаров. "Прежде всего, это высокий интеллект, практически человеческий интеллект", - пояснил Макаров
Java ето даже близко не из "той оперы", Java ето упрощенный C++, только и всего. BD сами по себе тоже ничего не могут.
Писать настоящие(AI) логические цепочки не могут не Java, не BD, не большенство современных "инструментальных языков", a Prolog может(он прикладной), вот и весь сказ.
Не надо путать ООП с AI, ООП ето еще не AI, т.е. далеко не то. ООП ето физическая структура со "свойствами", Prolog же ето чисто логическая структура. Самое сложное в AI именно написание логики, т.е. выведение/построение "динамических" логических цепочек и логических алгоритмов на основе динамической логической базы знаний, пополняющай своими-же выведенными правилами, т.е. система с положительной обратной связью по логике и накапливанию и использованию для построения логических алгоритмов, т.е. сама себя развивает, совершенствует и расширяет.
Ето и есть "программый" (и примитивный конечно) AI, но ето практически max что мы пока и умеем...
Сам язык конечно несколько корявый, неудобный(для обычных применений) местами, но ето и не удивительно, во-первых совершенно иной подход, ни на что не похожий...
Во-вторых для Бурана на Прологе писали 30 лет назад, тогда ето был совсем неплохой язык для реализации елемeнтов AI.
Я его привел как пример, что СССР/Россиия имела опыт в сфере AI, опыт очень неплохой и очень удачный в отличии от всех остальных того времени.
Вы почитайте статейки(если сможете найти конечно, я в свое время читал) про AI в то время и кто "что умел"...
А ничего на месте не стоит, т.е. если тогда ето уже было в таком виде, то в каком виде ето может быть реализованно сейчас. Впрочем, надеюсь мы скоро и увидим в каком виде...
Главное кстати, не в том насколько сильно интеллектуально будет, а насколько правильно(в баланце) ето будет реализованно.
Про ссылки я уже миллион раз писал, я не сохраняю ссылки, тем более для таких как вы даже искать не буду. Слишком у вас отношение брезгливое...
Про то что вы не смогли найти/увидеть елементы AI в системе управления Бураном, совсем не удивительно, логика(на етом уровне) далеко не всем дается, не обижайтесь...
Тем более вы линков оппонентов не читаете, Tau797 привел линк там основы есть...
Я понимаю, что вам "кровно обидно" за "разрушения первенства" вашего F-22...
PS Кстати, вы еща так и не написали, ваше определение AI... Да и я зря здесь все ето расписываю, проверенно уже неоднократно вообщемто...
Last edited by ARARAT. on 16 Feb 2010 12:25, edited 10 times in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 34872
- Joined: 20 Oct 2006 00:29
- Location: RUS->USA
Re: ПАК ФА
Универский курс Пролога ето сильно круто, ага.Компас wrote:Ес-но на Прологе я коммерческие системы не писал (я же не мазохист), а вот на уровне университетского курса, нас почти год заставляли на нем работать и ес-но язык был изучен довольно неплохо (в то время у меня еще энтузиазма учить всякие ненужные вещи было валом). Смею думать, что о Прологе я знаю побольше вашего.tau797 wrote:Ну-ну. С "религиозными войнами" по поводу языков программирования прошу вас в другой раздел. Тут лишь отмечу, что вполне вероятно, что подобное "мнение" о Прологе вызвано всего лишь слабым знанием предмета.
Народ посмеялся очень даже обоснованно. Никаких разработок у России которые могут сделать искуственный "человеческий интеллект" - нет. И ни у одной страны на данном этапе нет (и даже нет предпосылок, что это будет в заметном будущем). А мы говорим про страны, где задел по AI на порядки больше, чем у России (США, Япония).tau797 wrote:Народ посмеялся необоснованно. Смех без причины...
Практически все свои Универские курсy после стольких лет работы я вспоминаю как лишь азы программирования... Я думаю и вы тоже. Причем даже не то что мы писали, а как мы писали. Поетому ориентироваться лишь на них вуглядит несколько смешно(если не сказать большего).
А откуда вы знаете, что вы знаете побольше чем Tay797?
Мне интересно, вы с ним знакомы, или знаковы с тем что он знает о Прологе.
Как вы быстро оцениваете знания однако, прямо как екстросенс, причем не только никам. но теперь уже и странам...
Мне снова смешно...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3289
- Joined: 18 Oct 2005 18:08
Re: ПАК ФА
1. Так какими атрибутами Искуственного Человеческого Интеллекта обладают(обладали) системы Бурана и ПАК ФА?ARARAT. wrote: Писать настоящие(AI) логические цепочки не могут не Java, не BD, не большенство современных "инструментальных языков", a Prolog может(он прикладной), вот и весь сказ.
2. Прошли ли они тест Тьюринга?