57% россиян считают Россию демократичнее Украины

[lxf]

Простите, кому спокойней?

Всем !

[Лосяш]

Простите, кому спокойней?

Всем !

Это точно?

[Polar Cossack]

Простите, кому спокойней?

Всем !

Это точно?

А где Вы видели несогласных?

[PavelM]

Янукович из за неучастия в дебатах потерял часть голосов, и прошел по ниточке. Просто у него не было шансов против тети Юли, в дебатах.

Вот поэтому поступил вполне разумно и не участвовал.

[iFox]

По своему устройству Украина является унитарным государством, в отличие от Российской федерации.

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B2%D0%BE

так где в вашей ссылке написано, что граждане унитарного государства должны быть лишены права выбирать губернаторов?

Структура некоторых унитарных государств не предусматривает выборов губернаторов. На Украине их никогда не выбирали. Так изначально сложилось. На ставленика из Киева можно давить местными советами, которые 2/3 голосами могут отправить последнего домой. А теперь скажите, почему в федеративной стране (де-юро и де-факто) Россия, граждане государства лишены права выбирать не только губернаторов но и даже меров городов? Почему "россияне" отменили затею под названием "выборы губернатора" и перешли на прямые поставки из Кремля?

объясните мне, каким образом политическое устройство (право выборов) сочетается с административным устройством (унитарным или федеративным)? почему из факта "федеративная страна" должно автоматически означать "выборы губернаторов"?

[CBI]

Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами.

Данный аргумент про существий строй на Украине - на уровне политформации в советской средней школе.

На самом деле киевский райком просто не может себе позволить ничего другого как унитарное государство при его выбранной в настоящее время государственной идеологии. Так же как Советский Союз не мог себе позволить многих более демократичных видов государственного устройства при его существующей государственной идеологии.

[CBI]

57% россиян считают Россию демократичнее Украины

А почему так мало россиян так считают? Судя по описанию российских средств массовой информации, которые исходят от украинских критиков, данная цифра должна зашкаливать за 90% и быть близкой пропорции американцев, которые считают США самой развитой демократией в мире.

[Лосяш]

Поясните свою мысль. Почему в унитарном государстве граждане должны быть лишины права избирать своего губернатора ?

Просвещайтесь.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0% ... 0%B2%D0%BE

так где в вашей ссылке написано, что граждане унитарного государства должны быть лишены права выбирать губернаторов?

Структура некоторых унитарных государств не предусматривает выборов губернаторов. На Украине их никогда не выбирали. Так изначально сложилось. На ставленика из Киева можно давить местными советами, которые 2/3 голосами могут отправить последнего домой. А теперь скажите, почему в федеративной стране (де-юро и де-факто) Россия, граждане государства лишены права выбирать не только губернаторов но и даже меров городов? Почему "россияне" отменили затею под названием "выборы губернатора" и перешли на прямые поставки из Кремля?

объясните мне, каким образом политическое устройство (право выборов) сочетается с административным устройством (унитарным или федеративным)? почему из факта "федеративная страна" должно автоматически означать "выборы губернаторов"?

Вы не ответили на мой вопрос. Я жду вначале ответа от вас. Спасибо.

[Лосяш]

Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами.

Данный аргумент про существий строй на Украине - на уровне политформации в советской средней школе.

На самом деле киевский райком просто не может себе позволить ничего другого как унитарное государство при его выбранной в настоящее время государственной идеологии. Так же как Советский Союз не мог себе позволить многих более демократичных видов государственного устройства при его существующей государственной идеологии.

Данный аргумент, как вы выражаетесть, является общепринятым определением. Гугл вам в помощь и школьный рюкзачок на плечи. По поводу настоящего времени вы сильно загнули, потому как изначально губернаторов на Украине никогда не избирали.

[Лосяш]

Простите, кому спокойней?

Всем !

Это точно?

А где Вы видели несогласных?

Поговаривают, что есть где-то такие чудо-хомячки. До чего они там (тварикус ) лепечут особо дело то нет, но ведь самим наличием портят же всю картину. Наглые же до невозможности.

[iFox]

Вы не ответили на мой вопрос. Я жду вначале ответа от вас. Спасибо.

на какой из них мне отвечать? там их два

на первый вопрос -- приведите ссылку, пожалуйста, на российский закон о назначении мэров городов.

на второй -- я жду вашего объяснения о сочетании прав и административного устройства.

[Сержант]

Демократии в России нет и слава Богу.
Если совсем кратко то - пока нет народа а есть только совкообразное население,то появление демократи приводит либо к образцу России 1991-2000 г либо Украны ...

[dim-5]

клевещут?

https://www.cia.gov/library/publication ... os/ja.html

election results: House of Councillors - percent of vote by party - NA; seats by party - DPJ 109, LDP 83, Komeito 20, JCP 7, SDP 5, others 18
House of Representatives - percent of vote by party (by proportional representation) - DPJ 42.4%, LDP 26.7%, Komeito 11.5%, JCP 7.0%, SDP 4.3%, others 8.1%; seats by party - DPJ 308, LDP 119, Komeito 21, JCP 9, SDP 7, others 16 (2009)

Не совсем:

Continual fragmentation of parties and a succession of minority governments led conservative forces to merge the Liberal Party (Jiyuto) with the Japan Democratic Party (Nihon Minshuto), an offshoot of the earlier Democratic Party, to form the Liberal Democratic Party (Jiyu-Minshuto; LDP) in November 1955. This party continuously held power from 1955 through 1993, when it was replaced by a new minority government.

Т.е. почти 40 лет власть принадлежала одной партии... А власть в Токио недавно сменилась в первый раз за,по-моему, 50 лет.
Т.е. сначала экономика, а потом демократия

[CBI]

Унитарное государство — форма государственного устройства, при которой его части являются административно-территориальными единицами.

Данный аргумент про существий строй на Украине - на уровне политформации в советской средней школе.

На самом деле киевский райком просто не может себе позволить ничего другого как унитарное государство при его выбранной в настоящее время государственной идеологии. Так же как Советский Союз не мог себе позволить многих более демократичных видов государственного устройства при его существующей государственной идеологии.

Данный аргумент, как вы выражаетесть, является общепринятым определением. Гугл вам в помощь и школьный рюкзачок на плечи. По поводу настоящего времени вы сильно загнули, потому как изначально губернаторов на Украине никогда не избирали.

А я и не разделяю историю независимой территоррии Украины на до-оранжевую и после-оранжевую. Государственная идеология по сути не менялась со времени ее отделения

[SK1901]

А я и не разделяю историю независимой территоррии Украины на до-оранжевую и после-оранжевую. Государственная идеология по сути не менялась со времени ее отделения

какое забавное откровение горячего сторонника Януковича. В чем же тогда был смысл вашей пламенной борьбы?

[CBI]

А я и не разделяю историю независимой территоррии Украины на до-оранжевую и после-оранжевую. Государственная идеология по сути не менялась со времени ее отделения

какое забавное откровение горячего сторонника Януковича. В чем же тогда был смысл вашей пламенной борьбы?

А в чем забавность?

Я никогда собственно не был горячим сторонником Януковича, да и голосовал за него только раз только когда у него забрали победу - из-за внутреннего протеста против подобных проплаченных извне методов

Но даже и при неизменной идеологии вектор изменения может быть в разные стороны. С самого начала для меня было очевидно что оранжевый вектор совсем не в ту сторону

[13-й]

А теперь скажите, почему в федеративной стране (де-юро и де-факто) Россия, граждане государства лишены права выбирать не только губернаторов но и даже меров городов? Почему "россияне" отменили затею под названием "выборы губернатора" и перешли на прямые поставки из Кремля?

Изучите матчасть сначала.
Мэров в России выбирают.
А кандидатуру губернатора, выбранного из списка победившей в регионе партии, предлагают парламенту региона на утверждение. Парламент региона в праве отклонить кандидатуру. Тогда Президент предлагает другую кандидатуру.
Только если Президент и парламент региона упрутся и один будет предлагать туже самую кандидатуру три раза, а другой будет три раза её отклонять, то тогда парламент распускается и назначаются новые выборы парламента региона. Но обычно они договариваются как-то, не доводя до конфликта и перевыборов.
Это ли не демократия в федеративном государстве?

[SK1901]

когда у него забрали победу

ура! наконец-то. Нашел человека, который считает, что на выборах 21.11.2004 не было масштабных фальсификаций. Хотя может, я преждевремнно радуюсь? Давеча было обрадовался, найдя с таким мнением helg-а, но он довольно быстро соскочил.

Ну вы то хоть не соскочите? Сами то в Украине были в 2004-м?

[SK1901]

А теперь скажите, почему в федеративной стране (де-юро и де-факто) Россия, граждане государства лишены права выбирать не только губернаторов но и даже меров городов? Почему "россияне" отменили затею под названием "выборы губернатора" и перешли на прямые поставки из Кремля?

Изучите матчасть сначала.
Мэров в России выбирают.

Москва и Питер - не Россия?

[13-й]

А теперь скажите, почему в федеративной стране (де-юро и де-факто) Россия, граждане государства лишены права выбирать не только губернаторов но и даже меров городов? Почему "россияне" отменили затею под названием "выборы губернатора" и перешли на прямые поставки из Кремля?

Изучите матчасть сначала.
Мэров в России выбирают.

Москва и Питер - не Россия?

Изучите матчасть сначала.
Москва и Питер по административно-территориальному делению в РФ являтся городами с полномочиями губернии. Мэры этих городов являются губернаторами по Конституции РФ.

[SK1901]

т.е. градоначальников двух крупнейших городов не выбирают.

[13-й]

т.е. градоначальников двух крупнейших городов не выбирают.

Для тупых повторяю ещё раз, они не просто ГРАДОначальники, а они градоначальники-губернаторы территорий городов Москвы и Питера с количеством населением на ней больше, чем население большинства губерний России.
Их полномочия не могут быть меньше, чем полномочия губернаторов Калиниградской или Сахалинской областей.

[SK1901]

ну и почему бы москвичам и петербуржцам не дать возможность непосредственно выбирать этих градоначальников? зачем закон составили таким образом, что у них нет этого права?

[RZ_1]

т.е. градоначальников двух крупнейших городов не выбирают.

Для тупых повторяю ещё раз, они не просто ГРАДОначальники, а они градоначальники-губернаторы территорий городов Москвы и Питера с количеством населением на ней больше, чем население большинства губерний России.
Их полномочия не могут быть меньше, чем полномочия губернаторов Калиниградской или Сахалинской областей.

Очевидно, что сложно объяснить людям, которым не разрешается выбирать глав даже районных и областных администраций, механизм выборов в демократической стране. Тем более, представителям населения многострадальной Украины, пережившей сравнительно недавно шоковую бананизацию методом "цветной революции".

[SK1901]

RZ_1, а про вот это вам тоже трудно объяснить?

Лично я не понимаю, как можно говорить о демократии в России после того, как россиянам не дали выбрать между Медведевым и Ивановым.

Ну а здесь нам не дали выбрать между Клинтон и Обамой

третий ведь раз спрашиваю.