омериканцы будут в восторге

[Лосяш]

Я же Вам ответил вполне серьезно. Если репортаж не появился в новостях, то он был не важен с точки зрения редактора.

Уважаемый, ну где же логика?

В методичках.

"Простите, а методички на лампах или на транзисторах?"

Сие мне, к сожалению, не ведомо. Но "логика" из методичек достаточно незатейлевая получается. Да вы сами все видите.

[PavelM]

Могу констатировать лишь, что таковы его понятия о важности.
Когда митинг важный, его показывают.

Например тут.
http://www.1tv.ru/newsphoto/97343

У Вас другие понятия о важности.
Имеете право.

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

[Polar Cossack]

Могу констатировать лишь, что таковы его понятия о важности.
Когда митинг важный, его показывают.
Например тут.
http://www.1tv.ru/newsphoto/97343
У Вас другие понятия о важности.
Имеете право.

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

А Вы не скрывайте свое мнение - и вопросов не будет. Так как же все-таки, по-Вашему: "таковы его понятия" или "был проинструктирован кем-то"?

[Лосяш]

Могу констатировать лишь, что таковы его понятия о важности.
Когда митинг важный, его показывают.
Например тут.
http://www.1tv.ru/newsphoto/97343
У Вас другие понятия о важности.
Имеете право.

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

А Вы не скрывайте свое мнение - и вопросов не будет. Так как же все-таки, по-Вашему: "таковы его понятия" или "был проинструктирован кем-то"?

Сейчас опять последуют ответ типа "я уже отвечал" или что-то подобное и снова пойдет на очередной круг. Тоже самое было в обсуждении темы про Mедоффа.

[Polar Cossack]

Сейчас опять последуют ответ типа "я уже отвечал" или что-то подобное и снова пойдет на очередной круг. Тоже самое было в обсуждении темы про Mедоффа.

Как в воду глядите...

PavelM, не ответите?

Вроде как не сложно Вам постить: копипаст сделать - и все.

[klsk]

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

То есть вы согласны со мной, что вполне вероятная причина молчания Первого канала об этом митинге - это инструкции высокопоставленных чиновников, которым (инструкциям) редактор вынужден подчиняться? Или боязнь редактора потерять работу?

[PavelM]

То есть вы согласны со мной, что вполне вероятная причина молчания Первого канала об этом митинге - это инструкции высокопоставленных чиновников, которым (инструкциям) редактор вынужден подчиняться? Или боязнь редактора потерять работу?

В такой формулировке - нет, не согласен.

Давайте, я Вам помогу, а то Вы уже долго мучаетесь.
Да и некоторым гражданам в этой теме непонятно, что между белым и черным есть масса оттенков.
И от этого они волнуются, и им страшно.

Вы вместо того, чтобы пытаться приписать мне какое-то мнение, лучше задавайте вопросы напрямую.
И к Вам сразу потянутся люди.

Вопрос: Есть ли на Первом какая-то внутренняя политика по поводу новостей?
Ответ: Вполне вероятно, как в большинстве других медиа-компаний.

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?
Ответ: Имеется, как в большинстве других медиа-компаний - в сторону их собственников.

Спекуляции на тему того, кто лично инструктирует редактора, Медведев, Эрнст, жена или еще кто, и инструктирует ли вообще, и что ему за это будет - оставляю Вам.

[Компас]

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?

Это вы называете перекосом? Замалчивать многотысячный митинг в России, попутно рассказывая про пару сотен людей на митинге в Турции?

[Polar Cossack]

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?

Это вы называете перекосом? Замалчивать многотысячный митинг в России, попутно рассказывая про пару сотен людей на митинге в Турции?

Да неинтересно уже совсем. Все стрелочники-водопроводчики по совместительству.

[klsk]

Давайте, я Вам помогу, а то Вы уже долго мучаетесь.
Да и некоторым гражданам в этой теме непонятно, что между белым и черным есть масса оттенков.
И от этого они волнуются, и им страшно.

Кто мучается? Кому страшно? Из-за чего страшно? Из-за отсутствия настоящей свободы слова в России "некоторым гражданам", живущим за ее пределами, страшно? Ну вы и фантазер, однако

Вы вместо того, чтобы пытаться приписать мне какое-то мнение, лучше задавайте вопросы напрямую.
И к Вам сразу потянутся люди.

Вопрос: Есть ли на Первом какая-то внутренняя политика по поводу новостей?
Ответ: Вполне вероятно, как в большинстве других медиа-компаний.

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?
Ответ: Имеется, как в большинстве других медиа-компаний - в сторону их собственников.

Хорошо, вот вопросы напрямую:

Вопрос: является ли факт замалчивания информации о митинге в Калининграде показателем отсутствия реальной свободы слова в России?

Вопрос: о чем вам говорит тот факт, что информация о митинге в Калининграде не появилась не только на Первом канале, но также и на ВГТРК и НТВ? То есть, на трех основных телеканалах страны?

[klsk]

...Вопрос: является ли факт замалчивания информации о митинге в Калининграде показателем отсутствия реальной свободы слова в России?

Вопрос: о чем вам говорит тот факт, что информация о митинге в Калининграде не появилась не только на Первом канале, но также и на ВГТРК и НТВ? То есть, на трех основных телеканалах страны?

В дополнение: сделал поиск по слову "Калининград" на сайте ТВ Центра, московского канала - http://www.tvc.ru/search.aspx?s=%d0%ba% ... d0%b4&st=1

О митинге ничего. Зато есть информация про то, что "Калининградский музей янтаря отмечает 30-летие". И про то, что "В Калининградской области появилось удивительное незамерзающее озеро".

Это что, получается, на всех основных каналах "перекос"? И на всех он в одну и ту же сторону?

[SK1901]

То есть вы согласны со мной, что вполне вероятная причина молчания Первого канала об этом митинге - это инструкции высокопоставленных чиновников, которым (инструкциям) редактор вынужден подчиняться? Или боязнь редактора потерять работу?

В такой формулировке - нет, не согласен.

Давайте, я Вам помогу, а то Вы уже долго мучаетесь.
Да и некоторым гражданам в этой теме непонятно, что между белым и черным есть масса оттенков.
И от этого они волнуются, и им страшно.

Вы вместо того, чтобы пытаться приписать мне какое-то мнение, лучше задавайте вопросы напрямую.
И к Вам сразу потянутся люди.

Вопрос: Есть ли на Первом какая-то внутренняя политика по поводу новостей?
Ответ: Вполне вероятно, как в большинстве других медиа-компаний.

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?
Ответ: Имеется, как в большинстве других медиа-компаний - в сторону их собственников.

Спекуляции на тему того, кто лично инструктирует редактора, Медведев, Эрнст, жена или еще кто, и инструктирует ли вообще, и что ему за это будет - оставляю Вам.

Не могли бы вы привести примеры некоторых медиа-компаний из этого "большинства", которые замалчивают крупнейшую в течение года акцию антиправительственного протеста в их стране?

[SK1901]

Могу констатировать лишь, что таковы его понятия о важности.
Когда митинг важный, его показывают.

Например тут.
http://www.1tv.ru/newsphoto/97343

У Вас другие понятия о важности.
Имеете право.

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

Скажите, Павел, а что заставило вас не только проигнорировать, но и восе вырезать из цитаты первую строчку с вопросом "А посвежее ничего найти не смогли?"

?

[Митяй]

Могу констатировать лишь, что таковы его понятия о важности.
Когда митинг важный, его показывают.

Например тут.
http://www.1tv.ru/newsphoto/97343

У Вас другие понятия о важности.
Имеете право.

Скажите, пожалуйста, а что именно дает вам основание так упорно отрицать самое, с моей точки зрения, логичное объяснение - цензуру или самоцензуру? На чем основывается ваша уверенность в том, редактор не был проинструктирован кем-то, занимающим высокий пост, не показывать митинги протеста?

Я этого не говорил. Непонятно откуда Вы это выдумали.

Скажите, Павел, а что заставило вас не только проигнорировать, но и восе вырезать из цитаты первую строчку с вопросом "А посвежее ничего найти не смогли?"

?

Навалились на бедненького. Волки позорные !

[Лосяш]

Навалились на бедненького. Волки позорные !

Ну так парниша же не по-децки жжет! Ну как мона пройти мимо этого?

[Одинаковый]

Навалились на бедненького. Волки позорные !

Да ладно, навалишься на него. Как в кинокомедии все - навались всей толпой на него, а он из под кучи выбрался и слинял тихонько. А остальные все еще думают что мутузят его. А потом появится как ни в чем ни бывало с очередным уморазоблачением.

[Лосяш]

Навалились на бедненького. Волки позорные !

Да ладно, навалишься на него. Как в кинокомедии все - навались всей толпой на него, а он из под кучи выбрался и слинял тихонько. А остальные все еще думают что мутузят его. А потом появится как ни в чем ни бывало с очередным уморазоблачением.

Ну дык, профессионалы ведь и в огню не горят и в воде не тонят.

[PavelM]

Скажите, Павел, а что заставило вас не только проигнорировать, но и восе вырезать из цитаты первую строчку с вопросом "А посвежее ничего найти не смогли?"

Тем, что вопрос к моему утверждению не относится.
Ни "посвежее", ни "постарее" цели найти не было.
А Вы теперь играете в общественного контролера?

[PavelM]

То есть вы согласны со мной, что вполне вероятная причина молчания Первого канала об этом митинге - это инструкции высокопоставленных чиновников, которым (инструкциям) редактор вынужден подчиняться? Или боязнь редактора потерять работу?

В такой формулировке - нет, не согласен.

Давайте, я Вам помогу, а то Вы уже долго мучаетесь.
Да и некоторым гражданам в этой теме непонятно, что между белым и черным есть масса оттенков.
И от этого они волнуются, и им страшно.

Вы вместо того, чтобы пытаться приписать мне какое-то мнение, лучше задавайте вопросы напрямую.
И к Вам сразу потянутся люди.

Вопрос: Есть ли на Первом какая-то внутренняя политика по поводу новостей?
Ответ: Вполне вероятно, как в большинстве других медиа-компаний.

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?
Ответ: Имеется, как в большинстве других медиа-компаний - в сторону их собственников.

Спекуляции на тему того, кто лично инструктирует редактора, Медведев, Эрнст, жена или еще кто, и инструктирует ли вообще, и что ему за это будет - оставляю Вам.

Не могли бы вы привести примеры некоторых медиа-компаний из этого "большинства", которые замалчивают крупнейшую в течение года акцию антиправительственного протеста в их стране?

Почему я должен их приводить?
По-моему моя цитата выше достаточно ясна.
Вы не поняли, что там написано?

[PavelM]

Вопрос: является ли факт замалчивания информации о митинге в Калининграде показателем отсутствия реальной свободы слова в России?

Что есть "реальная свобода слова"?
Если понимать ее как право человека выражать свое мнение, то - нет.

Вопрос: о чем вам говорит тот факт, что информация о митинге в Калининграде не появилась не только на Первом канале, но также и на ВГТРК и НТВ? То есть, на трех основных телеканалах страны?

Тем, что их редакторы так решили.
Возможно по причине вышеупомянтого перекоса, возможно по другим мотивам.
По РЕН-ТВ, который кстати является тоже федеральным каналом, митинги показывали.

[PavelM]

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?

Это вы называете перекосом? Замалчивать многотысячный митинг в России, попутно рассказывая про пару сотен людей на митинге в Турции?

Да, я это так называю.
Если этот митинг очень важен именно для Вас, Вы можете попросить у Первого канала извинений.

[Компас]

Вопрос: Имеется ли перекос в освещении в проправительственную сторону?

Это вы называете перекосом? Замалчивать многотысячный митинг в России, попутно рассказывая про пару сотен людей на митинге в Турции?

Да, я это так называю.
Если этот митинг очень важен именно для Вас, Вы можете попросить у Первого канала извинений.

А мне зачем их извинения? Это вам у них нужно просить извинение, за то, что они вас оболванить пытаются и скрыть правду

[PavelM]

А мне зачем их извинения? Это вам у них нужно просить извинение, за то, что они вас оболванить пытаются и скрыть правду

И в чем же состоит эта страшная правда, которую от меня пытаются скрыть?

[Компас]

А мне зачем их извинения? Это вам у них нужно просить извинение, за то, что они вас оболванить пытаются и скрыть правду

И в чем же состоит эта страшная правда, которую от меня пытаются скрыть?

У вас - это собирательный образ. Хотя вам лично просто повезло жить в демократичной стране с демократичными СМИ (ну Канада конечно это не США, но все-таки и там есть демократия и СМИ могут доносить до людей различные точки зрения). А вот бедные люди в России - старательно оболваниваются центральными каналами и даже не знают, что у них под боком происходит (многотысячные митинги и т.п.)

[klsk]

Что есть "реальная свобода слова"?
Если понимать ее как право человека выражать свое мнение, то - нет.

С моей точки зрения, в данном конкретном случае свобода должна была бы выразиться в том, что ТВ каналы предоставили объективную и бесприострастную информацию о митинге: где состоялся, сколько человек присутствовало, какие требования выдвигались, и т.д. И чтобы редакторы даже не думали о том, предоставлять такого рода информацию или нет. Потому как, с моей точки зрения, альтернативы тут нет.

Тем, что их редакторы так решили.
Возможно по причине вышеупомянтого перекоса, возможно по другим мотивам.
По РЕН-ТВ, который кстати является тоже федеральным каналом, митинги показывали.

Ну, я бы сказал, что это большой прогресс: вы начали с "Если репортаж не появился в новостях, то он был не важен с точки зрения редактора", а сейчас уже допускаете возможность того, что реальная причина непоказа - тот самый "перекос"

Вопрос: а какие могут быть, с вашей точки зрения, "другие мотивы", исходя из которых редакторы решили не рассказывать о митинге? Я вот честно пытался предположить, и, кроме этого самого "перекоса" у меня лично других версий нет.

Насчет РенТВ - да, я в курсе, что это своего рода оазис в ТВ-пространстве страны. Насколько я понимаю, этот канал доступен не во всех регионах России, он не настолько популярен. Поэтому ему позволено делать то, что не позволено другим.