Что, нельзя услышанное по радио сообщение о теракте или об увиденном самим передать друзьям в чате и на форуме?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote: Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
Опаньки! Как доходчиво-то. И остро. Прям, как первый канал.13-й wrote:Никто ничего "там" не боится. Вы просто сами выдумали "там" живущих "скотов", и оправдываете этим свою скотскую жизнь "здесь".Одинаковый wrote:В общем нечего оправдывать то что оправданию не подлежит и не надо смешить всех и доказать что они там на гос каналах такие мудрые и дальнозоркие и не поддающиеся панике. Когда все намного проще: довели их там до скотского состояния что они боятся всего на свете и перестраховываются по десять раз что бы начальство не рассерчало.
Вы это ... ротик бы мылом сполоснули, что ли? Выборность губернаторов российских. Это Вам про ложь.13-й wrote:А где отменили выборность, мелкий лгунишка?Polar Cossack wrote:Горячих точек? Смертников? Взорванных домов? Отмен выборности?iFox wrote:справедливости ради, в США этого добра тоже хватает.
И чем Вам Ирак и Афганистан не горячая точка? И смертников там полно, которые граждан США убивают.
Или Вам надо, чтобы через океан смертники в США прорывались, как в Россиию через грузино-российскую границу?
Не красиво лгать и передергивать.
Спасение утопающих..?13-й wrote:Что, нельзя услышанное по радио сообщение о теракте или об увиденном самим передать друзьям в чате и на форуме?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote:Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
нет, у меня нет информации, что она была бы "все равно". может быть и была бы, а может быть и нет. США использовали 9/11 как один из поводов (может быть единственный) начать в Ираке войну.YURKO wrote:У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?iFox wrote:
под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.
то есть чаты, интернет и прочее -- это "типаж". а ТВ (без разницы какое в данный момент) -- это кристально чистый источник информации? и никакой паники вызвать не может?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote: Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
Поводом было ОМП.iFox wrote:нет, у меня нет информации, что она была бы "все равно". может быть и была бы, а может быть и нет. США использовали 9/11 как один из поводов (может быть единственный) начать в Ираке войну.YURKO wrote:У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?iFox wrote:под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.
А я - реакцию, точнее, вид сотрудника, который пытался дозвониться жене в Нью-Йорк. Сообщение внесла в офис соседка по офису, слушавшая радио в машине. Интересно, если бы это не передали в прямой эфир, сколько бы людей из тех, чьи близкие могли в тот момент оказаться в башнях, узнали об этом на работе из "чатов, интернетов и прочего"? Или "нет информации - нет проблемы"?iFox wrote:то есть чаты, интернет и прочее -- это "типаж". а ТВ (без разницы какое в данный момент) -- это кристально чистый источник информации? и никакой паники вызвать не может?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote:Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
я помню реакцию части моих коллег на 9/11 (я живу и тогда жил в Калифорнии; на тот момент работал в небольшом, человек 20 стартапе): "я не поеду на работу, 'большой самолет сейчас врежется в наше здание'". это только одна компания, очень маленькая. никакой паники, правда?
Вы производите впечатление разумного человека - чего прикидываться ?iFox wrote:то есть чаты, интернет и прочее -- это "типаж". а ТВ (без разницы какое в данный момент) -- это кристально чистый источник информации? и никакой паники вызвать не может?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote: Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
От должности "скотника" таких "скотов" - увольте13-й wrote:... Ещё строят из себя скотников...
верно. формальным поводом было ОМП.Polar Cossack wrote:Поводом было ОМП.iFox wrote:нет, у меня нет информации, что она была бы "все равно". может быть и была бы, а может быть и нет. США использовали 9/11 как один из поводов (может быть единственный) начать в Ираке войну.YURKO wrote:У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?iFox wrote:под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.
еще раз. вы невнимательно меня читаете. я не отрицаю необходимости донесения информации людям. я только приветствую это. но информация о таких вещах должна все же как-то контролироваться.Polar Cossack wrote:А я - реакцию, точнее, вид сотрудника, который пытался дозвониться жене в Нью-Йорк. Сообщение внесла в офис соседка по офису, слушавшая радио в машине. Интересно, если бы это не передали в прямой эфир, сколько бы людей из тех, чьи близкие могли в тот момент оказаться в башнях, узнали об этом на работе из "чатов, интернетов и прочего"? Или "нет информации - нет проблемы"?iFox wrote:то есть чаты, интернет и прочее -- это "типаж". а ТВ (без разницы какое в данный момент) -- это кристально чистый источник информации? и никакой паники вызвать не может?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote:Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
я помню реакцию части моих коллег на 9/11 (я живу и тогда жил в Калифорнии; на тот момент работал в небольшом, человек 20 стартапе): "я не поеду на работу, 'большой самолет сейчас врежется в наше здание'". это только одна компания, очень маленькая. никакой паники, правда?
Занятный метод. Привести бесспорное утверждение, в связке с ним - голословное. Авось проскочит? Имя закона на карт-бланш имеете?iFox wrote:верно. формальным поводом было ОМП.Polar Cossack wrote:Поводом было ОМП.iFox wrote:нет, у меня нет информации, что она была бы "все равно". может быть и была бы, а может быть и нет. США использовали 9/11 как один из поводов (может быть единственный) начать в Ираке войну.YURKO wrote:У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?iFox wrote:под шумок 9/11 США провернули Ирак. ни много ни мало. так что у вас тоже мимо.
но после 9/11 Джорджи фактически выдали карт-бланш на проведение любой акции.
Другая конституция для Вас у меня есть. Но Вы от нее почему-то сбежали.iFox wrote:еще раз. вы невнимательно меня читаете. я не отрицаю необходимости донесения информации людям. я только приветствую это. но информация о таких вещах должна все же как-то контролироваться.
так мой поинт как раз и был в том, что через любой из этих источников можно "влить" любую информацию. и через интернет, и через СМС (массовая рассылка, кстати, очень заказываемая и не имеет обратной связи, но речь не об этом), и через ТВ/радио.YURKO wrote:Вы производите впечатление разумного человека - чего прикидываться ?iFox wrote:то есть чаты, интернет и прочее -- это "типаж". а ТВ (без разницы какое в данный момент) -- это кристально чистый источник информации? и никакой паники вызвать не может?YURKO wrote:Вы не видите разницу в типаже этих средств коммуникации и ТВ ? И основной темой ? А ещё за "скота" обижается ...13-й wrote: Они в метро слушают радио, сидят в чатах, на форумах, в интернете и шлют друг другу SMS.
Чаты, форумы, СМС - НЕКОНТРОЛИРУЕМЫЕ и не ЗАКАЗЫВАЕМЫЕ типажи общения с высоким уровнем обратной связи. ТВ - нет, и КАК повело себя российское ТВ (не всё, кстати) и является предметом дискуссии.
, но это ладно, спишем на анекдот, который я тут уже приводил). "Эхо Москвы" весь день обсасывало (простите, другого слова нет) как же хорошо, что произошли теракты. почему-то на ТВ (как российское, так и зарубежное, которое посчитало, что этому нужно уделить внимание) попала только информация о злобных таксистах, но совершенно не попала информация о том, что люди помогали другим добираться после терактов просто так, потому что нужно помочь. . равно как и неконтролируемые. гм. я скромно позволю себе напомнить такой факт, что американский Secret Service давно обязал производителей цветной печатной и множительной техники печатать на каждой странице (производимой на свет этой техникой) уникальный микрокод. по которому можно идентифицировать конкретное устройство. так что ничто не ново под Луной.Polar Cossack wrote:Другая конституция для Вас у меня есть. Но Вы от нее почему-то сбежали.iFox wrote:еще раз. вы невнимательно меня читаете. я не отрицаю необходимости донесения информации людям. я только приветствую это. но информация о таких вещах должна все же как-то контролироваться.
Вот МВД вышло с новой иниициативой: потребовать регистрацию всей множительной техники... особенно ввозимой из-за рубежа. Долларов много фальшивых.
нет закона. была сполоченность нации. готовность "порвать нахрен долбаных организаторов". Казак, не передергивайте. я очень хорошо помню настроения пост-9/11. и очень хорошо помню куда очень ненавязчиво указали американцам -- "вот он враг, а еще у него ОМП есть. и фотки у нас тоже имеются".Polar Cossack wrote:Занятный метод. Привести бесспорное утверждение, в связке с ним - голословное. Авось проскочит? Имя закона на карт-бланш имеете?iFox wrote:верно. формальным поводом было ОМП.Polar Cossack wrote:Поводом было ОМП.iFox wrote:нет, у меня нет информации, что она была бы "все равно". может быть и была бы, а может быть и нет. США использовали 9/11 как один из поводов (может быть единственный) начать в Ираке войну.YURKO wrote:У вас есть информация, что если бы не было 9/11, то война в Ираке была бы всё равно ?
но после 9/11 Джорджи фактически выдали карт-бланш на проведение любой акции.
Вадуз, так это вы к Казаку.vaduz wrote:Как профессионально работают стрелочники.
Сейчас вместо терактов в Москве будем обсуждать urban legend про принтеры.
читаем, просвящяемся.EFF wrote:The U.S. Secret Service admitted that the tracking information is part of a deal struck with selected color laser printer manufacturers, ostensibly to identify counterfeiters. However, the nature of the private information encoded in each document was not previously known.
vaduz wrote:Как профессионально работают стрелочники.
Сейчас вместо терактов в Москве будем обсуждать urban legend про принтеры.
Во-во. я туда стрелки не преводил. читайте внимательно. и принтеры с ОМП обсуждать не хочу. речь шла о том, что любое правительство любого государства будет использовать сложившуюся ситуацию с своих целях.vaduz wrote:Уговорили:
Как профессионально работают стрелочники.
Сейчас вместо терактов в Москве будем обсуждать принтеры и ОМП Хуссейна.
скажите, а какое наказание ждало (ждёт) тех, кто не печатает этот микрокод? Вот тут списочек таких принтеров и их производителей:iFox wrote:
гм. я скромно позволю себе напомнить такой факт, что американский Secret Service давно обязал производителей цветной печатной и множительной техники печатать на каждой странице (производимой на свет этой техникой) уникальный микрокод. по которому можно идентифицировать конкретное устройство. так что ничто не ново под Луной.
Я думаю, что да. Хотя чеченцы понятие абстрактное, там в Чечне страшный Кадыров (который имеет одно достоинство - он горец и знает как утихомирить бандитов которые тоже горцы) и в итоге все переместилось в соседние республики. Все это - месть за то что им хвост прижали в этом году. Впрочем, нет худа без добра - сейчас со злости им хвост оторвут окончательно...iFox wrote:у меня вот вопрос к Стренджеру: учитывая события в Кизляре, действительно ли события в Москве были результатом действия чеченцев?