перестаём переходить на личности, ничего не зная о собеседнике, ок? Понятно, что по сути возразить нечего, но всё ж таки надо учиться сдерживать свои порывы. Ничего не имею против ПН, так же, как и против Руссо Пргораммисто, но я не имею ничего общего с данной категорией. Следуя Вашей логике же, весь форум должен быть завален обвинениями, типа: "Сочувствую Гансику Райзеру" - "Что, за напарника обидно"?Компас wrote:Ну понятное дело, что возможно вам за напарницу-ПН обидно, но почему-то мне видится, что Одинаковый соображает намного получше вас. По крайней мере в данном вопросе.Gutiusha wrote: Какая б она ни была дура, она - мать. И лет через 10-20 кейсы типа этого будут приводиться в учебниках под заголовком "дикие нравы начала века ")
(Правда ничего не соображаете, или просто поэпатировать публику захотелось?)
San Francisco calling for a boycott of Arizona
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4116
- Joined: 03 Oct 2007 23:45
- Location: из Стекольной
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3210
- Joined: 14 Jan 2009 01:42
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
А что, судебная процедура в отношении кустоди при разводе канула в лету? Если суд решит, что девочкам лучше с отцом, то пусть им будет лучше. Если с матерью, то никто не запретит вывоз детей без разрешения отца. Я так понимаю... Оп чем спор? Какие "дикие нравы"?Компас wrote:Теоретически, если отец не даст разрешение на вывоз дочек, то ей придется уехать домой без дочек. С другой стороны, оно и к лучшему, дочки вырастут, станут совершенолетними, смогут похлопотать за воссоединение семьи.MAKAPOB wrote:А кто их разлучает? Ей запрещают брать детей с собой?Gutiusha wrote:ну Вы и сравнили, батенька мой. Пару акров пустыни, и мать, которую разлучили с детьми. :Х
Вот это уж демагогия, так демагогия.
Какая б она ни была дура, она - мать. И лет через 10-20 кейсы типа этого будут приводиться в учебниках под заголовком "дикие нравы начала века ")
(Правда ничего не соображаете, или просто поэпатировать публику захотелось?)
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Даже если отцу дадут разрешение видиться с дочьми даже раз в неделю, а все остальное время они могут якобы проводить с матерью, то все равно без разрешения отца несовершенолетние дочери не смогут покинуть страну.MAKAPOB wrote:А что, судебная процедура в отношении кустоди при разводе канула в лету? Если суд решит, что девочкам лучше с отцом, то пусть им будет лучше. Если с матерью, то никто не запретит вывоз детей без разрешения отца. Я так понимаю... Оп чем спор? Какие "дикие нравы"?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6771
- Joined: 27 Jan 2000 10:01
- Location: Россия-USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
А что скажешь если похоже? Даже предлагаемые активистами меры по борьбе с нелегалами очень похожи.Компас wrote:О! Вот это правильно. Пошли аргументы в духе "они фашисты". Это самый беспроигрышный аргумент в любом споре, назвать кого-то или какое-то явление фашистским и все, пусть другая сторона отмываетсяAHC wrote:Мне такие разрывы семьи или депортации чем-то напоминают концлагеря когда фашисты кого-то из одной семьи отправляли работать на рабские работы, кого-то в газовые камеры, а детей на медицинские эксперименты.
Чего не понимаю, если для детей необходимость многолетней разлуки с матерью не хардшип, то что? Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Там же в статье ясно написано про срок давности:Diller wrote: Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
According to government orders, Miroshnik said, the earliest she could apply to re-enter the United States would be in 10 years.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6771
- Joined: 27 Jan 2000 10:01
- Location: Россия-USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Самое раннее, когда Вы можете писАть на Привет - 30 дней. Фигли ту отсвечивать?Kalifornian wrote:Там же в статье ясно написано про срок давности:Diller wrote: Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
According to government orders, Miroshnik said, the earliest she could apply to re-enter the United States would be in 10 years.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Я так понимаю, признавать ваше поражение еще раз, вам совсем не хочется.Diller wrote:Самое раннее, когда Вы можете писАть на Привет - 30 дней. Фигли ту отсвечивать?Kalifornian wrote:Там же в статье ясно написано про срок давности:Diller wrote: Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
According to government orders, Miroshnik said, the earliest she could apply to re-enter the United States would be in 10 years.
Last edited by Kalifornian on 01 Jun 2010 00:34, edited 1 time in total.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Что-то я не припомню, чтобы при выезде из США с ребенком, спрашивали разрешение от второго родителя. Или я один такой везучий?Компас wrote:Даже если отцу дадут разрешение видиться с дочьми даже раз в неделю, а все остальное время они могут якобы проводить с матерью, то все равно без разрешения отца несовершенолетние дочери не смогут покинуть страну.MAKAPOB wrote:А что, судебная процедура в отношении кустоди при разводе канула в лету? Если суд решит, что девочкам лучше с отцом, то пусть им будет лучше. Если с матерью, то никто не запретит вывоз детей без разрешения отца. Я так понимаю... Оп чем спор? Какие "дикие нравы"?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2019
- Joined: 22 Jul 2000 09:01
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
http://news.yahoo.com/s/ap/20100531/ap_ ... mmigrationDiller wrote: А что скажешь если похоже? Даже предлагаемые активистами меры по борьбе с нелегалами очень похожи.
Чего не понимаю, если для детей необходимость многолетней разлуки с матерью не хардшип, то что? Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
Оказывается, у девочки из интервью с Мишель Обама есть старшая сестра July 9 лет, которую мать бросила в Перу, когда поехала нелегалить в США с 2-месячным плодом в животе.
Вот к чему приводит нелегальщина!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6771
- Joined: 27 Jan 2000 10:01
- Location: Россия-USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Троллите на редкость скучно и без фантазии, а вот по части непорядочности - чемпион! Можете гордиться - первый будете занесены мной в игнор.Kalifornian wrote:Я так понимаю, признавать ваше поражение еще раз, вам совсем не хочется.Diller wrote:Самое раннее, когда Вы можете писАть на Привет - 30 дней. Фигли ту отсвечивать?Kalifornian wrote:Там же в статье ясно написано про срок давности:Diller wrote: Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
According to government orders, Miroshnik said, the earliest she could apply to re-enter the United States would be in 10 years.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Однозначно тенденция. Уже не первую нелегалку обсуждаем и каждые раз брошеные дети, или готовность их бросить. Кстати, а почему бы не воссоеденить семью на перуанской земле?Frank wrote:Оказывается, у девочки из интервью с Мишель Обама есть старшая сестра July 9 лет, которую мать бросила в Перу, когда поехала нелегалить в США с 2-месячным плодом в животе. Вот к чему приводит нелегальщина!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Слив засчитан.Diller wrote:Троллите на редкость скучно и без фантазии, а вот по части непорядочности - чемпион! Можете гордиться - первый будете занесены мной в игнор.Kalifornian wrote:Я так понимаю, признавать ваше поражение еще раз, вам совсем не хочется.Diller wrote:Самое раннее, когда Вы можете писАть на Привет - 30 дней. Фигли ту отсвечивать?Kalifornian wrote:Там же в статье ясно написано про срок давности:Diller wrote: Почему уголовные преступления имеют срок давности, а иммиграционные нет?
According to government orders, Miroshnik said, the earliest she could apply to re-enter the United States would be in 10 years.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2019
- Joined: 22 Jul 2000 09:01
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Мирошник приехала по визе невесты K1.asking wrote:
Вот чего я не пойму - это как его мамаша за все 13 лет так и не смогла закрепиться в Штатах? Если человек приезжает по студенческой или по рабочей визе, понятно что для получения ГК может потребоваться очень много времени. Однако, Мирошник с самого начала приехала по-визе невесты или по-визе жены.
По этой визе можно получить гринкарту только через супруга, который её привёз. Никто другой ходатайствовать не может. Т.е. Почтовая Невеста не может так просто кинуть мужа-перевозчика и выйти замуж за другого - должна уехать после развода и начинать процесс с новым мужем.
Она приехала 13 лет назад, а 10 лет назад у неё уже был ребёнок от 3-го мужа. Быстро она кинула 2-го мужа.
Про 4-го мужа чего-то не слышно ничего и на фото его нет.
-
- Ник удалён за многократные регистрации
- Posts: 1740
- Joined: 19 Nov 2009 07:50
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Типичная ПН. Ну теперь приходится расплачиваться. Жаль что из-за нее пацану (сыну ее) придется тоже несладко.Frank wrote:Она приехала 13 лет назад, а 10 лет назад у неё уже был ребёнок от 3-го мужа. Быстро она кинула 2-го мужа.
Про 4-го мужа чего-то не слышно ничего и на фото его нет.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2019
- Joined: 22 Jul 2000 09:01
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Может встретится наконец с отцом и тот научит его русскому.Компас wrote:
Типичная ПН. Ну теперь приходится расплачиваться. Жаль что из-за нее пацану (сыну ее) придется тоже несладко.
Интересно, что она про него наговорила?
Про 2-го мужа - "infidel" - чатился с девушками.
Про 3-го - "wife-beater and belligerent".
Мальчик наконец посмотрит на красивых стройных девушек. Ему совет: повесь объявление в инязе "Обучаю длинноногих девушек английскому в обмен на русский".
-
- Уже с Приветом
- Posts: 11507
- Joined: 04 Jul 2007 19:19
- Location: East Coast
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Я пример с забором привел просто как один из примеров когда берут общенациональную проблему которая затрагивает 300 миллионов человек и противопоставляют ей 100 человек которые пострадают. И показывают страдания этих 100 человек под микроскопом и выдавливают слезы у таких вот сердобольных. Которые к концу этой телепередачи уверены что проблемы этих 100 человек сильно перевешивают проблемы 300 миллионов. Ну что поделаешь если далеко не у всех хватает извилин смотреть на вещи в их реальном значении и не поддаваться на глупости вроде "ничто не стоит слезы ребенка" или как оно там.Gutiusha wrote: ну Вы и сравнили, батенька мой. Пару акров пустыни, и мать, которую разлучили с детьми. :Х
Вот это уж демагогия, так демагогия.
Какая б она ни была дура, она - мать. И лет через 10-20 кейсы типа этого будут приводиться в учебниках под заголовком "дикие нравы начала века ")
(Правда ничего не соображаете, или просто поэпатировать публику захотелось?)
Если каждый закон нельзя будет применять ко всем одинаково , а давать поблажки тем кто сможет вызвать слезу - то будет бардак. Если вы этого не понимаете - то это ваши проблемы. Мамаша когда развелась с первым мужем должна была собрать манатки и вернуться. Но она решила сыграть в рулетку и поставила на кон благополучие своих детей. И проиграла. А виноваты , оказывается, все угодно только не она и все такие жестокие что хотят исполнять закон.
Кстати, а если бы эта мамаша взяла все свои деньги, продала бы дом и поставила в казино на красное? И не угадала бы. Вы бы тоже пикетировали это казино и требовали бы вернуть ей проигранные деньги так как ее дети будут страдать без дома и денег? Ведь по вашей логике - казино поступило очень жестоко забрав себе деньги и совсем не подумало о бедных детях.
Все люди такие разные... один я одинаковый.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 6771
- Joined: 27 Jan 2000 10:01
- Location: Россия-USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Новости виртуального мира: И.В. Сталин одержал убедительную победу над Ф.М.Достоевским в извилинах г-на Одинакового. Ожидаются матчи Мать Тереза - д-р Гебельс, Я.Корчак - Пол Пот и Сахаров - Калигула. Встречи пройдут на той же площадке, как только владелец оной выяснит, кто это такие.Одинаковый wrote:Ну что поделаешь если далеко не у всех хватает извилин смотреть на вещи в их реальном значении и не поддаваться на глупости вроде "ничто не стоит слезы ребенка" или как оно там.
Last edited by Diller on 01 Jun 2010 05:18, edited 1 time in total.
Общая сумма разума на планете - величина постоянная, а население растёт ...
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
Закон — это попытка кодифицировать справедливость, но в большинстве случаев - неудачная попытка.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 30 Sep 2009 17:36
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Вот интересно, у меня документы в порядке слава Богу, но при упоминании о нелегалах у меня почему-то непроизвольно страх наступает. Я одна такая? То есть хочу сказать, что у меня язык не поворачивается осуждать нелегалов почему-то, хотя понимаю, что определенный процент этих людей приводят страну к криминалу и коррупции. Да и остальные тоже не принесут сильного процветания, если не хуже, особенно как только получат свои документы. Но все же я чувствую себя с ними в одной лодке, которую не хотела бы раскачивать сильно. Почему? Может от того, что при слове иммигрант американцы начинают косить в мою сторону глазами и переходят на шепот? Может оттого, что мой английский не настолько совершенен?
Вот на прошлой неделе сказали, что принимают закон о международных звонках, таких как 1-800. Таким образом пытаются избавиться от аутсорсинга. Будут каждый раз сообщать куда идут ваши звонки. Помню как спрашивала агента банка по телефону где находится его офис? Он мне с сильным индийским акцентом утверждал, что в Техасе. Оно конечно вроде и неплохо для Америки, но думаю банки и другие бизнесы либо найдут возможность добавить фи к нашим звонкам, чтобы доплачивать своим американским работникам, которые вряд ли будут работать за копейки, либо уйдут в небезызвеcтность оставив в наше распоряжение только электронку и старый добрый факс.
А вот представьте себе, что наконец то выгнали всех нелегалов, избавились от аутсорсинга, местные умницы студенты понавыпускались по айти программам....и появятся новые требования избавиться от....например рабочих виз. Хотя в них нужды уже не будет если свои умники появятся, просто не будут приглашать из за рубежа никого, не надо делать гринки, бегать хлопотать про жилье, машины, все остальное...
Все же думаю мы (иммигранты) все в одной лодке. Я не вмешиваюсь в этот процесс, так как считаю это не моим делом. Ну если только ради того, чтобы оттолкнуть бежащего за последним трамваем, говоря, что самим места не хватает. Думаю это дело лично самих американцев и нелегалов.
Вот на прошлой неделе сказали, что принимают закон о международных звонках, таких как 1-800. Таким образом пытаются избавиться от аутсорсинга. Будут каждый раз сообщать куда идут ваши звонки. Помню как спрашивала агента банка по телефону где находится его офис? Он мне с сильным индийским акцентом утверждал, что в Техасе. Оно конечно вроде и неплохо для Америки, но думаю банки и другие бизнесы либо найдут возможность добавить фи к нашим звонкам, чтобы доплачивать своим американским работникам, которые вряд ли будут работать за копейки, либо уйдут в небезызвеcтность оставив в наше распоряжение только электронку и старый добрый факс.
А вот представьте себе, что наконец то выгнали всех нелегалов, избавились от аутсорсинга, местные умницы студенты понавыпускались по айти программам....и появятся новые требования избавиться от....например рабочих виз. Хотя в них нужды уже не будет если свои умники появятся, просто не будут приглашать из за рубежа никого, не надо делать гринки, бегать хлопотать про жилье, машины, все остальное...
Все же думаю мы (иммигранты) все в одной лодке. Я не вмешиваюсь в этот процесс, так как считаю это не моим делом. Ну если только ради того, чтобы оттолкнуть бежащего за последним трамваем, говоря, что самим места не хватает. Думаю это дело лично самих американцев и нелегалов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 13716
- Joined: 20 Nov 2009 04:01
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Ну, довольно простая и очевидная мысль, почему-то избегающая мозги наших русскоязычных собратьев, отчего-то искренне считающих себя солью земли американской. Как будто антиимиграционные настроения их не коснутся...WINDA wrote:Вот интересно, у меня документы в порядке слава Богу, но при упоминании о нелегалах у меня почему-то непроизвольно страх наступает. Я одна такая? То есть хочу сказать, что у меня язык не поворачивается осуждать нелегалов почему-то, хотя понимаю, что определенный процент этих людей приводят страну к криминалу и коррупции. Да и остальные тоже не принесут сильного процветания, если не хуже, особенно как только получат свои документы. Но все же я чувствую себя с ними в одной лодке, которую не хотела бы раскачивать сильно. Почему? Может от того, что при слове иммигрант американцы начинают косить в мою сторону глазами и переходят на шепот? Может оттого, что мой английский не настолько совершенен?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 2019
- Joined: 22 Jul 2000 09:01
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Такие требования уже давно поступают в свете того, что американцам всё сложнее и дороже получать высшее образование.WINDA wrote: А вот представьте себе, что наконец то выгнали всех нелегалов, избавились от аутсорсинга, местные умницы студенты понавыпускались по айти программам....и появятся новые требования избавиться от....например рабочих виз. Хотя в них нужды уже не будет если свои умники появятся, просто не будут приглашать из за рубежа никого, не надо делать гринки, бегать хлопотать про жилье, машины, все остальное...
Лет 40 назад, например, в Калифорнии штат оплачивал 90% стоимости обучения в университете. А студент платил сущие гроши. Куда правители все деньги спускают?
Вот требования H1-Bшника, похожие на требования нелегалов
http://murthyforum.atinfopop.com/4/Open ... 2161029081
I'm an Indian national have been working in the US on H1B visa for over three years now. Since the last two months, I'm looking for a new job, in my case an employer who is willing to transfer my H1B visa. I'm more than happy if the employer is willing to accept a Green card processing option as well, but thats not the point here.
What I shockingly noticed of late, atleast in the East Coast area where I live is, that all permanent job are only for US Citizens or Green Card holders. While I understand some positions (Federal Govt) do require this status, making that as a mandatory screening in a pre-employement process sounds like Discriminatory.
What we see at the end or the beginning of job listing is this (and it is quite shocking)
No H1 Visas.
H1B applicants need not apply
Must be US Citizen or have green card
This is shocking to me, as it almost resembles the anti-Jew and ant-black racist sentiments from the 50's and 60's. I understand that not being an alien there are restrictions, but by completely discriminating based on the visa status, even though the candidate is fit for the job, and the candidate is paying US taxes like Medicare, SSN and has no felony charges (has clean health record and high credit score), is something disgusting.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Видимо, вас немного. Мне вот в голову не приходило нарушать иммиграционные законы. И почему я должен сочуствовать людям их нарушившим? Я уверен что если даже я забуду ГК дома при поездке в Аризону, и нарушу там правила и меня остановят, мне этот закон проблем не создаст. А нелегалу создаст - так туда ему и дорога... почему ему надо сочувствовать? Детям его - да, надо, но также надо и детям заключенных и прочих преступников... в чем отличие? Всем не насочувствуешься, так что уж лучше обойдемся просто соблюдением закона, а не исключениями из оного...WINDA wrote:Вот интересно, у меня документы в порядке слава Богу, но при упоминании о нелегалах у меня почему-то непроизвольно страх наступает. Я одна такая? .
-
- Уже с Приветом
- Posts: 668
- Joined: 30 Sep 2009 17:36
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
наверное сочуствие это не то слово, описывающее мой страх. Не призывала сочуствовать. По-моему нелегалы справляются неплохо сами. Удивляюсь их напористости и умению переворачивать все с точностью наоборот. Мне бы их уверенность.
Я говорила о другом - невмешательство не в свои дела. Или вы, получивший гражданство через компанию думаете, что вы лучше тех нелегалов? Знаете ли вы основную и самую большую жалобу американцев на иммигрантов? Неважно легальных или нет. Ведь они даже в своих комментариях не делают большой разницы между ними, когда говорят о нехватке рабочих мест. Ведь есть общее между вами и нелегалом? И он и вы приехали в Америку за лучшей жизнью, за большей зарплатой, за работой которую американцы сами по той или иной причине не делают, но в свете рессессии будут об этом крепко думать.
Я говорила о другом - невмешательство не в свои дела. Или вы, получивший гражданство через компанию думаете, что вы лучше тех нелегалов? Знаете ли вы основную и самую большую жалобу американцев на иммигрантов? Неважно легальных или нет. Ведь они даже в своих комментариях не делают большой разницы между ними, когда говорят о нехватке рабочих мест. Ведь есть общее между вами и нелегалом? И он и вы приехали в Америку за лучшей жизнью, за большей зарплатой, за работой которую американцы сами по той или иной причине не делают, но в свете рессессии будут об этом крепко думать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 7838
- Joined: 16 Oct 2003 22:06
- Location: Kalifornia
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
А почему вы считаете, что многие из здесь присутствующих не американцы?WINDA wrote:Все же думаю мы (иммигранты) все в одной лодке. Я не вмешиваюсь в этот процесс, так как считаю это не моим делом. Ну если только ради того, чтобы оттолкнуть бежащего за последним трамваем, говоря, что самим места не хватает. Думаю это дело лично самих американцев и нелегалов.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 37986
- Joined: 14 Dec 2006 20:13
- Location: USA
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Разница есть. Я получаю больше 100 тыс в год и зарабатывают Америке больше я думаю 200-т. И никогда не встречал никакой особой реакции (а общаюсь не только по работе). А ваши нелегалы тратят деньги американцев... Америка вся из себя - страна приезжих. Вот только - приезжих по правилам и отдельно - приехавших нелегально в надежде что их простят, и теперь рассказывающих страшные истории про своих детей (раньше думать надо было).WINDA wrote:наверное сочуствие это не то слово, описывающее мой страх. Не призывала сочуствовать. По-моему нелегалы справляются неплохо сами. Удивляюсь их напористости и умению переворачивать все с точностью наоборот. Мне бы их уверенность.
Я говорила о другом - невмешательство не в свои дела. Или вы, получивший гражданство через компанию думаете, что вы лучше тех нелегалов? Знаете ли вы основную и самую большую жалобу американцев на иммигрантов? Неважно легальных или нет. Ведь они даже в своих комментариях не делают большой разницы между ними, когда говорят о нехватке рабочих мест. Ведь есть общее между вами и нелегалом? И он и вы приехали в Америку за лучшей жизнью, за большей зарплатой, за работой которую американцы сами по той или иной причине не делают, но в свете рессессии будут об этом крепко думать.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3210
- Joined: 14 Jan 2009 01:42
Re: San Francisco calling for a boycott of Arizona
Или вы не видите разницы между гостем, приглашенным в дом, и гостем непрошенным?WINDA wrote:...Или вы, получивший гражданство через компанию думаете, что вы лучше тех нелегалов?