Не знаю, за что купил, за то и продаю.Flash-04 wrote:http://www.gazeta.ru/politics/2010/06/0 ... 8096.shtml
не понял, кто там нацболом был? Артемьев?
Ну и Эдичка отмечался в организаторах митинга. Мне так кажется, что запрещенная контора в числе организаторов - вполне себе и повод и причина для отказа.задержано около ста нацболов, а также поддержавшие их граждане.
Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.Flash-04 wrote:Соболь, вопрос давно ставится в другой плоскости - почему собственно не дается разрешение? Происходит нарушение той самой 31-й статьи КонституцииYvsobol wrote: Тем не менее, мне кажется, что более уместен вопрос - а были ли ети демонстрации изначально разрешены (согласованы с местными властями, определены места, амршруты, время и т.д., получено разрешение) в тех местах, где они произошли?Причем тут уже дошло IMHO до абсурда - митинг в поддержку прав граждан пользоваться этой самой статьей Конституции, не разрешен
Противоречия никакого не видите? А то у вас получается критерий - это решение местных властей. А эти решения - сами должны не противоречить основному закону.
куда там Путинским "дачникам"Canada's national passenger rail service, Via Rail, suspended all services between Toronto and Montreal and the national capital, Ottawa, because of the blockade.
А мне так кажется, что если две враждующих группировки собираются на свежем воздухе в одном и том же месте, то это вполне может привести к тяжелым последствиям. И власти не только могут, но и должны принять меры. Ну вот потоптали бы нашисты бабушку Алексееву в толпе, кто бы отвечать стал, Путин?Flash-04 wrote:Соболь, вопрос давно ставится в другой плоскости - почему собственно не дается разрешение? Происходит нарушение той самой 31-й статьи КонституцииYvsobol wrote: Тем не менее, мне кажется, что более уместен вопрос - а были ли ети демонстрации изначально разрешены (согласованы с местными властями, определены места, амршруты, время и т.д., получено разрешение) в тех местах, где они произошли?
Есть: "Проехали."Лосяш wrote:Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?Yvsobol wrote:Вот.Все точно. Именно об етом я и говорил в самом начале темы (ну еще про Ярмольника клоуна забыли).
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
А кто бы тогда с броневика руководил вооруженным восстанием?Flash-04 wrote:ну Эдичка кстати и не был задержан
Я задаю просто вопрос, а не занимаюсь либеральным флудом.Flash-04 wrote:Соболь, ты ставишь телегу впереди лошади.
Yvsobol wrote:Идите, идите. По вторникам не подаю...Лосяш wrote:М-да? А мне вот все чаще верится, что аргументировать, почему это бред, вы просто не в состоянии. Только и всего.Yvsobol wrote:Вам отвечать почему то не хочу. Просто не хочу и все.Лосяш wrote:Соболь, а в вашем словарном арсенале аргументов, есть что-то более весомей чем “флуд”, “бред”, “клоун”, "чушь", “дебильные шутки“ и “вам не понять”?Yvsobol wrote:Вот.
Чушь же от Шевчука смакуют на каждом углу.
Что конкретно бредового спросил Шевчук у вашего любимого царька?
"Я знал!" т.е. чтобы не было тяжелых последствий, демонстранты были арестованы и избиты? торжество логикиКилькин wrote:А мне так кажется, что если две враждующих группировки собираются на свежем воздухе в одном и том же месте, то это вполне может привести к тяжелым последствиям. И власти не только могут, но и должны принять меры. Ну вот потоптали бы нашисты бабушку Алексееву в толпе, кто бы отвечать стал, Путин?
Если вы хотите сказать, что отечественной милиции есть еще куда повышать свои скиллы по crowd control и адекватному применению табельных средств защиты и нападения, то тут я горячо согласный!Flash-04 wrote:т.е. чтобы не было тяжелых последствий, демонстранты были арестованы и избиты? торжество логикиКилькин wrote:А мне так кажется, что если две враждующих группировки собираются на свежем воздухе в одном и том же месте, то это вполне может привести к тяжелым последствиям. И власти не только могут, но и должны принять меры. Ну вот потоптали бы нашисты бабушку Алексееву в толпе, кто бы отвечать стал, Путин?
Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
Так и получили ответ. Кроме того, ето не в его компетентности (щас конечно орлы либерализма начнут тут язвить, но ето их проблемыSergunka wrote:Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
).Вот и надо разобраться, почему градоначальник не выполнил указания царя, чтобы все было демократненько, а возжелал своевольничать. Потому как непорядокSergunka wrote:Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
Поднимали этот вопрос уже. Путин мэра назначил, а посему ответственен за каждый окурок на мостовой.Yvsobol wrote:Так и получили ответ. Кроме того, ето не в его компетентности (щас конечно орлы либерализма начнут тут язвить, но ето их проблемыSergunka wrote:Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
Да, ету любимую тему от наших украинских братьев я знаю. И слышу ее даже в реале почти каждый день.Килькин wrote:Поднимали этот вопрос уже. Путин мэра назначил, а посему ответственен за каждый окурок на мостовой.Yvsobol wrote:Так и получили ответ. Кроме того, ето не в его компетентности (щас конечно орлы либерализма начнут тут язвить, но ето их проблемыSergunka wrote:Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
Путин вообще за все отвечает, такой вот человек
Собственно ответ и как сама просьба оба гавно. Путин как "большой друг либеральной демократии" мог бы отделаться более односложным ответом в духе -- подавайте документы в суд -- суд разберется.Yvsobol wrote:Так и получили ответ. Кроме того, ето не в его компетентности (щас конечно орлы либерализма начнут тут язвить, но ето их проблемыSergunka wrote:Так ведь Путину челобитную подавалиYvsobol wrote:Так был разрешен или нет? Вопрос конкретный. Демагогию оставте себе.
За 96 утопленных на Саяно-Шушенской ГРЭС и 90 закопанных живьем шахтеров правительству Путина прийдется ответить... На мой взгляд ВВП скоро пополнит "клуб друзей любителей Чубайса"Килькин wrote:Путин вообще за все отвечает, такой вот человек
Килькин, я ради любопытва на трубе посмотрел снятое на московском митинге.Килькин wrote:А мне так кажется, что если две враждующих группировки собираются на свежем воздухе в одном и том же месте, то это вполне может привести к тяжелым последствиям. И власти не только могут, но и должны принять меры. Ну вот потоптали бы нашисты бабушку Алексееву в толпе, кто бы отвечать стал, Путин?
Поищите конечно, обсудимСержант wrote:Килькин, я ради любопытвы вчера на трубе посмотрел снятое на московском митинге.Килькин wrote:А мне так кажется, что если две враждующих группировки собираются на свежем воздухе в одном и том же месте, то это вполне может привести к тяжелым последствиям. И власти не только могут, но и должны принять меры. Ну вот потоптали бы нашисты бабушку Алексееву в толпе, кто бы отвечать стал, Путин?
Но одном ролике, ясно видно как провокатор (скорее всего анашист), продвигающийся скврозь толпу митингующих под охраной омоновцев, раздает тумаки направо и налево. Тех, кто ему отвечает, тех отвлакивают омоновцы. Если будете настаивать, я поищу этот ролик, но вечером. Так что дело не в случайном сборе группировок и мировотворческой миссии омона .
Едро - это болото, без программы и установок, счастливцы, дорвавшиеся до кормушки. Но само по себе Едро - не проблема. Проблема, что с другой стороны, со стороны оппозиции нет ничего. Нет партии со внятной программой, которая будет последовательно ее продвигать всеми законными путями. И которая будет отличаться от Едра не только тем, что она не у кормушки. Проблема в абсолютной импотенции оппозиции, в ее неготовности играть во взрослые политические игры. В судах, на выборах, в реальной экономике.Сержант wrote: Дело в неподдающейся никакой логике реакции властей на подобные митинги. Причем это проявляется везде. Посмотрите даже на стиль ведения публичных дебатов членов едра со своими оппонетами на ТВ. (что случатся безумно редко). В этом смысле Ельцин был на бве головы выше современных правителей.
Есть КП РФ, но сама конструкция смена ЕДРА на КП выглядит очень непрезентабельно... хотя возможно.Килькин wrote:Проблема, что с другой стороны, со стороны оппозиции нет ничего. Нет партии со внятной программой, которая будет последовательно ее продвигать всеми законными путями. И которая будет отличаться от Едра не только тем, что она не у кормушки. Проблема в абсолютной импотенции оппозиции, в ее неготовности играть во взрослые политические игры. В судах, на выборах, в реальной экономике.
