Признаки чокнутой теории

[Golyadkin]

ЗАКОН ОБЪЕКТИВНОГО ДЕЛЕЖА МАТЕРИАЛЬНОГО ПОТЕНЦИАЛА ОБЩЕСТВА, ГОСУДАРСТВА

(междисциплинарный подход)

http://www.lebedev-v-n.narod.ru/4.html

[Flash-04]

ВиРа
насколько я понимаю, вы публикуете ссылки на спекулятивные материалы по "разоблачению" ОТО.
Должен сказать, что вряд ли на этом форуме найдется много человек реально понявших ОТО и могущих оценить обсуждаемый материал. С моей точки зрения, необходимая квалификация для этого, если вы сдали успешно экзамен в Тер-группу ФОПФ МФТИ (или не хуже оной). Я это понял когда мой однокашник показал мне задачи того экзамена и я осознал в полной мере что попросту не компетентен в понимании "относительности времени".
По поводу вопросов электромагнетизма, необходимо освоить соотвествущий том "Ландавшица", там вы найдете ответы на многие вопросы которые тут затронули.

[perasperaadastra]

А это случайно не AI был? А то какие-то странные обороты, курсивы и прочее...

[Flash-04]

слишком осмысленный текст. хоть CASP LOCK не заело, и то хорошо

[perasperaadastra]

Кстати, непонятно, почему больше не пишут про какой-то там ветхозаветный артефакт (elborus)

[Hamster]

, т.к. энергия - скаляр, а без энергии\массы _ поле не материально, -

вообще-то энергия это одна из компонент 4-вектора.

[vaduz]

Например, "широкая общественность" согласна с официальной трактовкой
парадокса близнецов (часов) СТО как не противоречащей
гениальной идее Эйнштейна об относительности Времени.

Насколько я слышал краем уха, СТО для парадокса близнецов вообще не применимо, т.к. мы имеем дело с ускорениями.
А вы в курсе, как в ОТО рассчитывается время рассинхронизации часов?
Пробовали ли вы применить этот метод к антисимметричным близнецам?

ВиРа,
Конечно, чисто формально ваш текст набирает 30 очков только по критерию упоминания Эйштейна и вполне подходит для данной темы, но почему бы не открыть отдельную тему?

[Hamster]

Насколько я слышал краем уха, СТО для парадокса близнецов вообще не применимо, т.к. мы имеем дело с ускорениями.

Вполне применимо.

[vaduz]

...

[vaduz]

Насколько я слышал краем уха, СТО для парадокса близнецов вообще не применимо, т.к. мы имеем дело с ускорениями.

Вполне применимо.

А да, нашел. Даже с формулами...

[Flash-04]

Академик - член редколлегии "УФН" - ответил на мою личную просьбу "опровергнуть ..."
только указав, что я не прав, считая материальными лишь скалярные поля.

и где ваша Нобелевка?

[Flash-04]

А да, нашел. Даже с формулами...

к счастью для нас дилетантов, всё авно разжевано:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0% ... 0%BE%D0%B2

насколько я помню, как один из намеков (т.е. даже не аргумент) в пользу утверждения неполноты (а может и неверности) ОТО приводится вывод о возможном существовании "голой сингулярности" при решении уравнений Шварщильда (и прочих товарищей) для вращающейся "черной дыры". Получается что при определенных условиях может быть сингулярность не "прикрытая" горизонтом событий, что само по себе уже странно (хотя why not?).

[Flash-04]

Непревзойдённые схоласты средних веков вычисляли даже плотность ангелов на острие булавки.

Познание основано на ФАКТах и ЛОГИКе, и "истина проста":
не надо выпендриваться, если занят не пробиванием, типа, диссертации ...

мужик, ты сюда ругаться пришел?

• • Обыкновенный силлогизм :

1. Преобразования Лоренца отображают относительность Времени.

2. Двое часов, перемещавшихся антисимметрично в пространстве
с симметрией, покажут одинаковое время в итоге цикла, -
т.е. не теряли синхронность.

3. Следовательно, симметрия Пространства
и относительность Времени несовместимы

ну это твоя личная интерпретация. на своем уровне понимания ОТО (хотя я уже сказал что по большому счету некомпетентен) я не вижу никакого парадокса. Для меня достаточно что более старшие товарищи из ТеорГруппы ФОПФ тоже не видели никакого парадокса в этом. Хочешь подискутировать, найди кого-нибудь из них, и дискутируй до посинения (если они захотят конечно)

Вообще говоря мой интерес к опровергателям ОТО закрылся на втором курсе, когда мне попала в руки книжка аналогичного "гения". Я проверил выкладки которым он иллюстрировал свои рассуждения, дошел до места где выписанный им определенный интеграл расходился вопреки его утверждениям и отправил книгу куда должно - в мусорную корзину

[vaduz]

Не понял, почему пункт 2 вызвал удивление.
Существует бесконечное множество замкнутых путей, при движении по которым часы синхронные в начале будут синхронны и в конце, антисимметричные - пара из этого множества.

[Hamster]

2. Двое часов, перемещавшихся антисимметрично в пространстве
с симметрией, покажут одинаковое время в итоге цикла, -
т.е. не теряли синхронность.

что вы понимаете под "антисимметрично", и как из 2 следует 3?

[Hamster]

все понятно, вопросов нет.

[Flash-04]

Не надо впадать в истерику, не найдя у меня ошибку, на которую можно чётко указать.

хи-хи, а ведь я у тебя даже не искал ошибок, да и спорить с тобой не собираюсь

Ошибочность концепции Относительности Времени следует из простых фактов и логики.
Тензорным анализом её не ухватить, - запутаешься и запутаешь клиента.

да, я понимаю что не хватило тямы освоить соотвествующий раздел математики, но зачем же так громко кричать об этом?

[Flash-04]

Об авторе: Cм.здесь: http://[...auto-moderated...]/sum.shtml/#ps-1

мдас....

[vaduz]

что вы понимаете под "антисимметрично", и как из 2 следует 3?

"антисимметрично": вектора ускорения связаны соотношением a=-a

и как из 2 следует 3?

Там дело хуже, на самом деле из 2.a никак не следует 2.b (+3 балла):

2.a) Двое часов, перемещавшихся антисимметрично в пространстве
с симметрией, покажут одинаковое время в итоге цикла, -
2.b) т.е. не теряли синхронность.

[Flash-04]

ВиРа, вы похоже застряли на понятии "синхронизации часов" и "одновременности событий" в СТС и так не преодолели

А вообще насчет нахождения "логических несуразностей": случаем не помните такой парадокс Эйнште́йна — Подо́льского — Ро́зена? Когда Эйнштейн решил что нашел внутреннее противоречие в терии квантовой механики и таким образом "доказывал" что она не верна? Так вот Мать-Природа фигурально показала язык Эйнште́йну, т.к. он таки имеет место быть
К чему это я? А к тому что надо быть тщательнее в "простых логических рассуждениях", наш мир намного богаче и разноообразней чем это иногда представляется.

[Hamster]

Не исключено, что я не прав, но ... это надо чётко выявить, -
наукообразное пустобрешество не поможет.

а выявить это невозможно, пока вы отказываетесь отвечать на вопросы и разъяснять свою точку зрения, прикрываясь пятой поправкой.

[Flash-04]

Не исключено, что я не прав, но ... это надо чётко выявить, -
наукообразное пустобрешество не поможет.

+10 баллов

[AKBApuyc]

Не исключено, что я не прав, но ... это надо чётко выявить, -
наукообразное пустобрешество не поможет.

+10 баллов

за Эйнштейна еше +10

[Hamster]

... а выявить это невозможно, пока вы отказываетесь отвечать на вопросы и разъяснять свою точку зрения, прикрываясь пятой поправкой.

Не могу я заниматься ликбезом даже в масштабе Сан-Диего :
я ж дилетант, а в смысле доходчивости изложения достиг своей планки ...

Какая-то у вас планка низкая. Заставлять себя надо, батенька.

[Flash-04]

а в смысле доходчивости изложения достиг своей планки ...

в смысле слишком низко или слишком высоко?