slozovsk wrote: Не требует, язык уже давно разработан, называется Эсперанто
Да фиговый Эсперанто язык. Т.е. он конечно немного получше английского и даже испанского. Но фиговый. Практически все недостатки названных языков сохраняет. Ну да - нет исключений, уменьшена немного избыточная сложность. Вы полагаете, что исключения и избыточная сложность- это главные проблемы языков?! В языках огромное множество важных нюансов, о которых большинство даже не подозревает. Но все же главная задача языка - точная и надежная передача смысла. А исходя из этого уже надо рассматривать множество деталей
1. Язык должен не давать формулировать неоднозначные мысли (одна эта задача потребует разработки довольно могучего математического аппарата для верификации проектируемого языка). Поэтому любые формы омонимов должны быть исключены. Синонимы тоже никчему. Уж не говоря о том, что множественные значения у слов - вечный источник путанницы. Вы может не задумывались, но бОльшая часть конфликтов и проблем на земле происходит из-за недопонимания. Один, сказав что-то, подразумевал одно, а его визави понял иначе
2. Язык должен иметь избыточную надежность (как коды хэминга). Вот в Русском связь слов в предложении. Скажите "Она пошел дома" - и сразу последуют уточняющие вопросы. ибо возникнет подозрение в неточности смысла. И это замечательно! Только недостаточно в русском надежности. Нужно бы еще много чего добавить (типа пол во множественное число, родов можно добавить и иных признаков, падежей недостаточно и т.д.) - в язык надо по максимуму зашить надежность. Добавить сюда строгий порядок слов в предложении и некоторые другие вещи из других языков, доизобрести много другого.
3. Язык должен иметь несколько уровней, (градаций, диалектов сложности) (они и сейчас имеются, но стихийные и неформализованные) - простой для "дебилов", сложнее - для более развитых. В этом нет ничего обидного, но надо честно признавать, что уровень овладения (и возможностей овладения) языком у всех разный. Чтобы было понимание сверху вниз, но не снизу вверх, а изучение с детского возраста шло по ступеням, и книги издавались сразу на соответствующем уровне. А то, как сейчас, постоянно возникают проблемы из-за различного словарного запаса при общении между людьми разного уровня (порой до мордобоя доходит), а четкого механизма наладки такого общения без непонимания нет.
4. Музыка языка. Следует подбирать такое звучание слов и их форм, чтоб они и в ветер, и в горах, и при наличии эха, и прочих помех хорошо различались и понимались. Увы, современные языки вынуждают слишком часто переспрашивать даже простейшие фразы (либо, что происходит чаще, оставлять большое недопонимание смысла, которое ведет к проблемам). Поэтому в команде разработчиков нужны спецы по акустике и т.д.
5. Письменность. Алфавитные языки видимо все же лучше. Хотя определенные элементы других письменностей в ограниченном количестве , возможно, следует взять. Вот смайлики, например, прижились. Обозначения валют. Т.е. отдельные иероглифы, видимо, уместны.
7. Артикуляция. Возможно следует при проектировании языка задуматься и над облегчением возможности читать по губам.
8. Эмоции и интонации. Тут даже начинать описывать возможные множество нюансов опасаюсь
9. Дисциплина и стандартизация. Отдельный вопрос - свободы в создании слэнгов и другой ломки языка. Вплоть до того, что неотъемлемой частью языка должен быть некий юридический кодекс по его применению и ответственности за неправильное использование.
10. Я не специалист, да наверное на сегодня и нет достойных спецов, т.к. человечество даже пока не задумалось о важности задачи и не ставило ее перед собой. Возможно еще много чего надо в проектируемый язык заложить. Ведь язык еще и мышление закладывает. Вот читал где-то, что в каком-то племени нет слов право-лево. Так там все и всегда знают, где север, а где юг. Такие вещи требуют осмысления. Возможно, многие слова и понятия стоит вообще исключать из языка, чтоб не провацировать неоднозначность смыслов и неточность передачи информации. Язык влияет на нашу жизнь и на прогресс очень сильно. Создай хороший язык и сделай его единым для человечества, эффективность общества возрастет на порядки. Но это серьезная задача. Пока даже ее уместность понимают лишь единицы, да и готовы принять лишь немногие. А когда поймут, будет мощная политическая воля и начнут работать над созданием единого языка, споров и возражений будет много больше, чем обрушится на меня сейчас после этого поста.
Я отвечал на конкретный пост Доцэнта, даже, точнее, на его одну, специально выделенную жирным жрифтом часть. 
