Ходорковский из тюрьмы критикует российскую власть.

[13-й]

"В статье под названием "Реформы в России должны начаться и начнутся", опубликованной в среду в газете Los Angeles Times, опальный бизнесмен назвал "вертикаль власти" неэффективной и коррумпированной и сравнил современное российское руководство с позднесоветскими лидерами.

А кто-то шумит по поводу того, что в России мол демократии нет. Честно говоря, я сомневаюсь в том, что та же LA Times позволила бы себе опубликовать советы Мэдоффа Обаме по обустройству США, а российских журналистов вообще бы до Мэдоффа не допустили. А Ходорковский все пишет и пишет.

Алам США "
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/threa ... #paginator

В точку!

[Mr.Kuk]

Сравнение с мэдофф мимо кассы, увы.
Раскройте пожалуйста свою мысль о связи публикации в Los Angeles Times с демократией вообще и/или с российской демократией в частности.
Если бы Ходорковского уже наконец выпустили из тюрьмы, вот была бы победа демократии, а так - имитация какая-то.

[13-й]

"На самом деле неважно из кого она(власть) будет состоять, если дело происходит в России. Хотелось бы, чтобы Вы оперировали конкретными историческими примерами, а не эмоциями. Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

Александр США"
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/threa ... #paginator

Я просто балдею от отличнейших комментариев американских читателей Би-Би-Си!
Молодцы. Резкий контраст с приветовцами почему-то.
Почему?

[Lateralus]

Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

Это мощный аргумент, тут не поспоришь.

Я просто балдею от отличнейших комментариев американских читателей Би-Би-Си!

Отличнейшими конечно же будут считать комментарии, которые совпадают с вашей собственной точкой зрения. И чем вам приветовцы не угодили, вон с Имперцем пообщайтесь - вы с ним просто будете душа в душу.

[Sergunka]

http://articles.latimes.com/2010/oct/20 ... a-20101020

Вообще это не совсем сама газета это больше тянет на жж при ЛА Таймс.

[13-й]

"Ходорковский делец, он не понимает России, наша система ценностей ему чужда. Возможно, реформы по западному образцу сделают экономику эффективней.
Русский монархист.

Ну-с, глядя на экономику Запада я бы так не сказал. США например по уши в долгах, причём долги взяты у коммунистического Китая.

Еврей, США"
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/threa ... #paginator

Что твориться! Еврей из США и Русский монархист на Би-Би-Си защищают Россию и критикуют США! Завтра снег пойдёт, наверное...

[Mr.Kuk]

"Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?
Александр США"
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/threa ... #paginator

В сравнении с 1913-м годом?
Если взять жизнь крестьян, например, то при царе им жилось гораздо лучше в экономическом смысле, чем в послереволюционной россии, да и в современной тоже, а прав и свобод у них было тогда примерно как сейчас. Земля, например, у них тогда была своя, а сейчас - нет. Это, сами понимаете, шаг назад.

А привет, это зеркало русской демократии, почти как Толстой

[Ross]

Если взять жизнь крестьян, например, то при царе им жилось гораздо лучше в экономическом смысле, чем в послереволюционной россии, да и в современной тоже, а прав и свобод у них было тогда примерно как сейчас. Земля, например, у них тогда была своя, а сейчас - нет. Это, сами понимаете, шаг назад.

Ну это, мягко сказать, очень сомнительное утверждение.
Земля может и была своя, но пахали ее деревянной сохой?
Как было огранизовано медицинское обслуживание на селе при царе? Как со школами? Сколько народу гибло в неуражайные годы? От болезней? Каков был процент грамотности?

[Mr.Kuk]

С медициной и школами за 100 лет прогресс есть, конечно, но сравнивать стоит в историческом контексте - качество школ и медицины между деревней и городом тогда и сейчас. При таком сравнении виден регресс. а казалось бы, 100 лет прошло.

[13-й]

"Горбачев предрекает распад России, если в стране не будет восстановлена демократия
October 22, 2010

Михаил Горбачев в интервью журналу «Сноб», принадлежащему российскому олигарху Михаилу Прохорову, подверг резкой критике кремлевский тандем президента Дмитрия Медведева и премьера Владимира Путина, и это едва ли не самое жесткое заявление Горбачева в адрес нынешней российской власти, сделанное им в последнее время. Полный текст интервью Горбачева журналу «Сноб» еще не опубликован, однако обширные выдержки из него стали достоянием средств массовой информации.

«Страна превратилась в болото застоя, апатии и коррупции, – заявил Горбачев на встрече с руководством журнала. – Самое опасное в этой ситуации то, что напряжение, которое накапливается внутри общества, может внезапно вырваться на улицы с такой силой, что мы все окажемся в беде». Власти, по его словам, «не в состоянии справиться с проблемами, с которыми сталкивается страна, не в состоянии добиться улучшений… Единственный шанс выйти из текущего застоя – если люди начнут участвовать в принятии решений. В настоящее время институты демократии наполовину уничтожены. Без их модернизации не может быть никакого прогресса…».

Горбачев предупреждает, что в противном случае Россия может распасться подобно тому, как когда-то распался СССР. Говоря о сегодняшней пропасти между российской властью и народом, Горбачев предостерегает о возможности перерастания народного недовольства в бунты: «Когда люди поймут, что их мнение не имеет значения, что от них ничего не зависит, они выйдут на улицы. Огромное терпение нашего народа умножается на безразличие властей. А это чревато страшными вспышками протестов, которые приведут к беззаконию. Такое нельзя допустить в России, мы уже имеем опыт подобных вещей». @


Уже дуэт. Демократ Горбачёв и либерал Ходорковский.
А какие у обоих биографии! Троцкий бы позавидовал. С Лениным.

И митинг на Трафальгарской площади разрешили...
Что-то готовится.
Только что?

[13-й]

"Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?
Александр США"
http://newsforums.bbc.co.uk/ws/ru/threa ... #paginator

В сравнении с 1913-м годом?
Если взять жизнь крестьян, например, то при царе им жилось гораздо лучше в экономическом смысле, чем в послереволюционной россии, да и в современной тоже, а прав и свобод у них было тогда примерно как сейчас. Земля, например, у них тогда была своя, а сейчас - нет. Это, сами понимаете, шаг назад.

А привет, это зеркало русской демократии, почти как Толстой

А кого Вы называете крестьянином сегодня? Жителя села, наёмного работника сельхозпредприятия, владельца сельхозпредприятия или фермера?
Кого с кем сравниваем в 1913 году?

[Mr.Kuk]

А кого Вы называете крестьянином сегодня? Жителя села, наёмного работника сельхозпредприятия, владельца сельхозпредприятия или фермера?
Кого с кем сравниваем в 1913 году?

Крестьяне сегодня - это люди живущие в деревнях, и занимающиеся сельхозтрудом профессионально.
Фермеров в россии мало, так что в основном это бывшие колхозы и совхозы как бы они теперь ни назывались и соответственно бывшие колхозники.
А при царе берем тех, кого позже назвали кулаками, кто кормил себя и на базаре продавал, так что и городам хватало людей накормить, и на экспорт уходило. Современное фермерство это робкая попытка возродить тех людей, пока не слишком успешная (очень малочисленная группа) в сравнении с дореволюционной россией начала века.

[Имперец]

Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

1924-1953

[Sergunka]

Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

1924-1953

1924-1928 -- НЭП это без всякого сомнения.

[Brazen]

Власть - не власть, но думаю, что хрущевская оттепель была лучшим временем за последние лет 150, несмотря на определенные недостатки.

[worldCitizen]

Власть - не власть, но думаю, что хрущевская оттепель была лучшим временем за последние лет 150, несмотря на определенные недостатки.

Странный url получился. Может, повторить.

[Sergunka]

Власть - не власть, но думаю, что хрущевская оттепель была лучшим временем за последние лет 150, несмотря на определенные недостатки.

Это для интеллигенции, а для крестьян это НЭП.

[Prince]

Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

1924-1953

+1

[Lateralus]

Мой вопрос Вам очень простой: когда в России власть была лучше теперешней?

1924-1953

+1

Было бы странно, если бы с планеты Плюк не поддержали.

[Lateralus]

Последнее слово Ходорковского:

http://www.svobodanews.ru/content/article/2207751.html

Молодец, чувак конечно. Даже перед вынесением приговора - перед властью не прогибается. И говорит по делу.

[Fortinbras]

Интересный факт, раньше символом был академик Сахаров, отец советской водородной бомбы. Потом опальный член Политбюро Ельцин. А нынче олигарх 90-х Ходорковский, сделавший миллиарды на близких отношениях с властью.

Почему символом должен быть обязательно павший ангелы?

Причём Сахаров действительно был моральным авторитетом и непоследним учёным. Ельцин, ну ни туда ни сюда, партноменклатура и популист. А вот олигарх 90-х - должен быть аморальной личностью по определению, делать из него рыцаря без страха и упёка могут разве что когда больше совсем не из чего. Прям какая-то инфляция...

[Ross]

Интересный факт, раньше символом был академик Сахаров, отец советской водородной бомбы. Потом опальный член Политбюро Ельцин. А нынче олигарх 90-х Ходорковский, сделавший миллиарды на близких отношениях с властью.

Почему символом должен быть обязательно павший ангелы?

Причём Сахаров действительно был моральным авторитетом и непоследним учёным. Ельцин, ну ни туда ни сюда, партноменклатура и популист. А вот олигарх 90-х - должен быть аморальной личностью по определению, делать из него рыцаря без страха и упёка могут разве что когда больше совсем не из чего. Прям какая-то инфляция...

Есть еще Каспаров.
Тоже неглупый мужик.
Популярен в народе, примерно как Сахаров до 1985 года.

[13-й]

Интересный факт, раньше символом был академик Сахаров, отец советской водородной бомбы. Потом опальный член Политбюро Ельцин. А нынче олигарх 90-х Ходорковский, сделавший миллиарды на близких отношениях с властью.

Почему символом должен быть обязательно павший ангелы?

Причём Сахаров действительно был моральным авторитетом и непоследним учёным. Ельцин, ну ни туда ни сюда, партноменклатура и популист. А вот олигарх 90-х - должен быть аморальной личностью по определению, делать из него рыцаря без страха и упёка могут разве что когда больше совсем не из чего. Прям какая-то инфляция...

"Позднее в своих воспоминаниях Сахаров писал:
"…Я решил, что таким носителем может являться большая торпеда, запускаемая с подводной лодки. Я фантазировал, что можно разработать для такой торпеды прямоточный водо-паровой атомный реактивный двигатель. Целью атаки с расстояния несколько сот километров должны стать порты противника. <…> Корпус такой торпеды может быть сделан очень прочным, ей не страшны мины и сети заграждения. Конечно, разрушение портов – как надводным взрывом “выскочившей” из воды торпеды со 100-мегатонным зарядом, так и подводным взрывом – неизбежно сопряжено с очень большими человеческими жертвами. Одним из первых, с кем я обсуждал этот проект, был контр-адмирал Фомин… Он был шокирован “людоедским характером” проекта и заметил в разговоре со мной, что военные моряки привыкли бороться с вооруженным противником в открытом бою и что для него отвратительна сама мысль о таком массовом убийстве. Я устыдился и больше никогда ни с кем не обсуждал этого проекта".
http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclope ... ez_28.html"

Моральный авторитет говорите... Знают ли в США об этой стороне личности Сахарова?

[Teh Instructor]

как всегда, Перзидент Роисси порадовал
http://twitter.com/kermlinrussia

В отличие от Путина, Ходорковский может рассчитывать на третий срок и не нарушая закон.

[Доцэнт]

Если взять жизнь крестьян, например, то при царе им жилось гораздо лучше в экономическом смысле, чем в послереволюционной россии, да и в современной тоже, а прав и свобод у них было тогда примерно как сейчас. Земля, например, у них тогда была своя, а сейчас - нет. Это, сами понимаете, шаг назад.

Это при каком-таком царе? Для тех, у кого была в школе двойка по истории: крепостное право в России отменили только в 1861 году. До этого момента крестьянам не то что земля, они сами себе не принадлежали, да и после не особо. Да, хорошо им жилось, ничего не скажешь. А сейчас земли бери - не хочу, брошенных деревень полно, в Сибири практически вообще население отсутствует - да только что-то особо никто не рвется. Кроме китайцев.

"Горбачев предрекает распад России, если в стране не будет восстановлена демократия

Ну кому как не МСГ знать, как не допустить распада страны. У него и опыт богатый есть в этой области. Послушаем эксперта! Я чета не пойму, у него бабки от рекламы сумок Луи Виттон и Пиццы-Хат кончились, раз он так на люди лезет?