Ну так Комиссар мне первым начал тыкать в нос цыгаркой некупленным домом.SBolgov wrote:Break! Break!!!bvp wrote:Снижает одни, повышает другие. Грубо говоря, я плачу сейчас ваши налоги.
Давайте всё-таки на личности не будем переходить.
Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Moderator: Komissar
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
я если тыкаю, то только маузером
Курение - вред: "капля никотина убивает лошадь" (с)
Курение - вред: "капля никотина убивает лошадь" (с)
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Так будьте же выше оппонента!bvp wrote:Ну так Комиссар мне первым начал тыкать в нос цыгаркой некупленным домом.SBolgov wrote:Break! Break!!!
Давайте всё-таки на личности не будем переходить.
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Кстати, с профессиональным праздником вас! С днем 7 ноября! С годовщиной события, сделавшего невозможным несчастную старость с выселением из дома, где человек жил всю жизнь!Komissar wrote:я если тыкаю, то только маузером
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Да бросьте. Запросто выселяли и везли поближе к Полярному кругу, невзирая на возраст...bvp wrote:С днем 7 ноября! С годовщиной события, сделавшего невозможным несчастную старость с выселением из дома, где человек жил всю жизнь!
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Землю - крестьянам! Заводы - рабочим!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Почему крестьянам, а не лендлордам???Komissar wrote:Землю - крестьянам!
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
у меня рабоче-крестьянское происхождение
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
И что? Самосознание-то у Вас сааавсем другое...
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
Имущие против голодранцев
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Ну да. Понятно, что одним Prop 12 выгодна, другим нет. Но если отвлечься от личных шкурных интересов и попытаться взглянуть на штат в целом ... ?Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Ну, так вы лучше в инвестировании разбираетесь, вот я и спросил.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 64661
- Joined: 12 Jul 2002 16:38
- Location: г.Москва, ул. Б. Лубянка, д.2
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Призрак бродит поЕвропе Калифорнии. Призрак коммунизма.SBolgov wrote:Но если отвлечься от личных шкурных интересов и попытаться взглянуть на штат в целом ... ?
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
del
Сам же призывал на личности не переходить...
Сам же призывал на личности не переходить...
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 789
- Joined: 09 Jan 2002 10:01
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Это все ерунда, - вкладывание (или невкладывание) в мейтенанс учлось в формировании цены когда 2-ой владелец покупал у предыдущего, 20ть лет владевшего, владельца. И налоги тут совершенно ни при чем.bvp wrote:И получал прибыль. А если не получал, то не кажется ли вам, что это несколько нездоровая экономическая атмосфера, когда в бизнес надо вкладывать деньги 20-30 лет, чтобы начать получать прибыль?Komissar wrote:Учтите, что 1-й все эти годы вкладывал в мейнтенансе и поддерживал здание.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5898
- Joined: 19 Feb 2004 09:13
- Location: SFBA, CA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Вы статистикой поинтересуйтесь. Я не помню сейчас точных цифр, но количество людей, владеющих жилой недвижимостью купленной до принятия prop 13 что-то порядка 15% процентов, а остальные дома поменяли владельца по разу и более. А среди коммерческой недвижимости таких более 50%. Домовладельцы, готовы горло порвать за prop 13, большую часть выгоды от которой получают владельцы коммерчемкой недвижимости, которая хитро передается их поколения в поколение, формально не меняя владельца. Что принесла бы отмена prop 13 - выравнивание налогов, то есть купившие давно платили бы больше, а купившие недавно - меньше. Средний домовладелец от этого бы только выиграл, а купившие в последние лет 10 так точно.Komissar wrote:механизм один
и те, и другие, если владели собственностью давно, могут демпинговать с прибылью
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1135
- Joined: 02 Jan 2003 10:34
- Location: SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Ну так и надо закрывать loopholes для владельцев коммерчемкой недвижимости, а то все бедных старушек хотят из домов повыгонять непомерными налогами.mudi wrote: Домовладельцы, готовы горло порвать за prop 13, большую часть выгоды от которой получают владельцы коммерчемкой недвижимости, которая хитро передается их поколения в поколение, формально не меняя владельца. Что принесла бы отмена prop 13 - выравнивание налогов, то есть купившие давно платили бы больше, а купившие недавно - меньше. Средний домовладелец от этого бы только выиграл, а купившие в последние лет 10 так точно.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 3384
- Joined: 01 May 1999 09:01
- Location: UA -> RU -> AU -> USA.CA.SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Если сделать по-умному (чего, впрочем, от местных законодателей трудно ожидать), то можно сделать так, чтобы старушек не нужно было выгонять.Sushi wrote:Ну так и надо закрывать loopholes для владельцев коммерчемкой недвижимости, а то все бедных старушек хотят из домов повыгонять непомерными налогами.mudi wrote: Домовладельцы, готовы горло порвать за prop 13, большую часть выгоды от которой получают владельцы коммерчемкой недвижимости, которая хитро передается их поколения в поколение, формально не меняя владельца. Что принесла бы отмена prop 13 - выравнивание налогов, то есть купившие давно платили бы больше, а купившие недавно - меньше. Средний домовладелец от этого бы только выиграл, а купившие в последние лет 10 так точно.
Я уже, по-моему, один раз здесь рассказывал об истории, которую слышал, когда еще в Австралии жил. Старушка жила на скромную пенсию, в доме, в котором они прожили всю жизнь. Когда они его купили лет 40 назад, он был где-то на окраине и стоил копейки, а к старости оказалось, что дом с огромным участком находится чуть ли не в центре Сиднея и стоит под 3 млн. долларов. После смерти мужа платить налоги она уже не могла. Ей тогда сделали отложенные налоги, которые должны будут заплатить ее наследники, к которым перейдет дом. В результате и волки сыты (государство получит свои деньги, вероятно, с процентами), и овцы целы (старушка может доживать в том же доме).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 5898
- Joined: 19 Feb 2004 09:13
- Location: SFBA, CA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Мне кажется самым разумным вариантом было бы поднять максимум, на который можно повышать налоги в год и разово пересчитать налоги по ценам хотя бы 15 летней давности. При этом также надо постепенно снижать налоговую ставку или sales tax. В итоге самый большой скачок налогов был бы у владельцев коммерческой недвижимости и совсем немногих домовладельцев. После чего налоги бы у давно купивших расли чуть быстрее, что частично бы компенсировалось дальнейшим снижением налоговой ставки (или sales tax) и лет через 10 все бы выравнялось и было "как у людей". Но так не сделают, то есть отменить и пересчитать - это запросто, а вот пропорционально снизить - вряд ли, надо же содержать всех state workers и пенсионеров от штата, а также бюрократов и т.п.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 19923
- Joined: 30 Aug 2000 09:01
- Location: WA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Я не против проп 13, если отделить Калифорнию от штатов.Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
А то эти имущие теперь все больше и больше федеральных денег клянчут. Эскимосам на Аляске я не прочь помочь а имущие калифорнийцы - пусть идут в жопу.
.Lawmakers bridged a $19 billion shortfall, more than 20 percent of the $87.5 billion general fund spending plan. It includes no tax or fee increases but uses a combination of cuts, funding shifts, delayed corporate tax breaks and assumptions about money the state hopes to receive.
Among those assumptions is $5.4 billion in new federal funding, which is $4 billion more than the state has received so far this year and $2 billion more than Schwarzenegger projected in the revised budget proposal he released in May. Most of the money has not been authorized by Congress, which could change into Republican hands in November
Удачи!
-
- Уже с Приветом
- Posts: 14006
- Joined: 17 Jun 2003 04:41
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Joppa, MD всех калифорнийцев принять не сможет, как бы Вам того ни хотелось.uncle_Pasha wrote:Я не против проп 13, если отделить Калифорнию от штатов.Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
А то эти имущие теперь все больше и больше федеральных денег клянчут. Эскимосам на Аляске я не прочь помочь а имущие калифорнийцы - пусть идут в жопу.
Даже если Joppa, IL и Joppa, AL на помощь придут - всё равно не справятся. Слишком уж нас много...
Не гоните, и не гонимы будете...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 1135
- Joined: 02 Jan 2003 10:34
- Location: SFBA
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
SBolgov wrote:Joppa, MD всех калифорнийцев принять не сможет, как бы Вам того ни хотелось.uncle_Pasha wrote:Я не против проп 13, если отделить Калифорнию от штатов.Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
А то эти имущие теперь все больше и больше федеральных денег клянчут. Эскимосам на Аляске я не прочь помочь а имущие калифорнийцы - пусть идут в жопу.
Даже если Joppa, IL и Joppa, AL на помощь придут - всё равно не справятся. Слишком уж нас много...
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Даже если они отдают в федеральную казну больше, чем получают из нее? Совсем обнаглели, мерзавцы, хотят чуть сгладить разницу.uncle_Pasha wrote:Я не против проп 13, если отделить Калифорнию от штатов.Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
А то эти имущие теперь все больше и больше федеральных денег клянчут. Эскимосам на Аляске я не прочь помочь а имущие калифорнийцы - пусть идут в жопу.
-
- Уже с Приветом
- Posts: 27513
- Joined: 08 Oct 2001 09:01
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
Так есть же уже такое. "Senior exemption" что ли называется. Работает по какому-то похожему принципу.bvp wrote:Если сделать по-умному (чего, впрочем, от местных законодателей трудно ожидать), то можно сделать так, чтобы старушек не нужно было выгонять.Sushi wrote:Ну так и надо закрывать loopholes для владельцев коммерчемкой недвижимости, а то все бедных старушек хотят из домов повыгонять непомерными налогами.
Я уже, по-моему, один раз здесь рассказывал об истории, которую слышал, когда еще в Австралии жил. Старушка жила на скромную пенсию, в доме, в котором они прожили всю жизнь. Когда они его купили лет 40 назад, он был где-то на окраине и стоил копейки, а к старости оказалось, что дом с огромным участком находится чуть ли не в центре Сиднея и стоит под 3 млн. долларов. После смерти мужа платить налоги она уже не могла. Ей тогда сделали отложенные налоги, которые должны будут заплатить ее наследники, к которым перейдет дом. В результате и волки сыты (государство получит свои деньги, вероятно, с процентами), и овцы целы (старушка может доживать в том же доме).
-
- Уже с Приветом
- Posts: 4435
- Joined: 13 Feb 2002 10:01
- Location: Bay Area
Re: Why Housing Is About to Go "Pop!" - 2
http://scatter.wordpress.com/2009/02/16 ... ing-state/uncle_Pasha wrote:Я не против проп 13, если отделить Калифорнию от штатов.Komissar wrote:ну вот и идет классовая борьба
Имущие против голодранцев
А то эти имущие теперь все больше и больше федеральных денег клянчут. Эскимосам на Аляске я не прочь помочь а имущие калифорнийцы - пусть идут в жопу..Lawmakers bridged a $19 billion shortfall, more than 20 percent of the $87.5 billion general fund spending plan. It includes no tax or fee increases but uses a combination of cuts, funding shifts, delayed corporate tax breaks and assumptions about money the state hopes to receive.
Among those assumptions is $5.4 billion in new federal funding, which is $4 billion more than the state has received so far this year and $2 billion more than Schwarzenegger projected in the revised budget proposal he released in May. Most of the money has not been authorized by Congress, which could change into Republican hands in November
Удачи!
Per Federal Tax Dollar Paid, How Many do states get back:
North Carolina $1.08
California $0.78
Так что в жопу надо надо пойти обитателям NC
Удачи!