But, when companies or people go about securing and storing large quantities of data that isn’t rightfully theirs, and publishing this data without ensuring it won’t injure others, it’s a violation of our terms of service, and folks need to go operate elsewhere.
Почему то, глядя на то, что мне известно про историю США, мне кажется, что буде такой слив произойдет, и скандалы за ним, от этого Штаты только выиграют в конечном счете. Как то они лучше многих умеют ошибки признавать, исправлять и на них учиться...KotKot wrote:mr. Hide wrote: Осталось еще слить документы насчет коррупции в США и корпоративных гадах типа BlackRock и пары банков и тогда им придется заткнуться вообще в своих оценках других стран.
Я тоже думаю, что это будет только хорошо для народа в конечном итоге. Речь шла не об этом, а о моральном праве критиковать другие страны.Олег Иванов wrote:Почему то, глядя на то, что мне известно про историю США, мне кажется, что буде такой слив произойдет, и скандалы за ним, от этого Штаты только выиграют в конечном счете. Как то они лучше многих умеют ошибки признавать, исправлять и на них учиться...KotKot wrote:mr. Hide wrote: Осталось еще слить документы насчет коррупции в США и корпоративных гадах типа BlackRock и пары банков и тогда им придется заткнуться вообще в своих оценках других стран.
Смотрел на днях токшоу с Шевченко. Народ обсуждал сообщение Медведева что он готов развернуть наступательные вооружения. Приглашеннеы - эксперты и обозреватеми.KotKot wrote:Я тоже думаю, что это будет только хорошо для народа в конечном итоге. Речь шла не об этом, а о моральном праве критиковать другие страны.Олег Иванов wrote:Почему то, глядя на то, что мне известно про историю США, мне кажется, что буде такой слив произойдет, и скандалы за ним, от этого Штаты только выиграют в конечном счете. Как то они лучше многих умеют ошибки признавать, исправлять и на них учиться...KotKot wrote:mr. Hide wrote: Осталось еще слить документы насчет коррупции в США и корпоративных гадах типа BlackRock и пары банков и тогда им придется заткнуться вообще в своих оценках других стран.
Я видел эту передачу и не представляю как можно было в ней увидеть ту откровенную ерунду, что Вы написали: про "наступательные вооружения", "ось" и прочее.Сержант wrote:Смотрел на днях токшоу с Шевченко. Народ обсуждал сообщение Медведева что он готов развернуть наступательные вооружения. Приглашеннеы - эксперты и обозреватеми.
Мама дорогая.
Они твердо убеждены что на противостоянии США и России держится ось земли . Простая мысль что у США отношения с Россией не занимают первое место не влезает по габаритом в их головы.
PavelM - cудя по Вашей ремаркеPavelM wrote:Речь шла всего лишь об ответных мерах на размещение ПРО у российских границ.
ВыPavelM wrote: Вы, видимо, из тех счастливцев, кто думает, что это ПРО строится для защиты от несуществующих ракет Ирана.
1. Я не уверен и в Генштабе России тоже. А посему, глупо обвинять Россию в принятии ответных шагов и выдавать их за какие-то "наступательные вооружения".Abappy wrote: Вы
1) знаете для чего оно "на самом деле". Поделитесь?
2) не знаете о существовании ракеты Сафир (которой уже скоро два года), и которая, по сути, уже является МБР .
...PavelM wrote:Речь шла всего лишь об ответных мерах на размещение ПРО у российских границ.
Какое из Ваших двух высказываний следует считать ложным?PavelM wrote:глупо обвинять Россию в принятии ответных шагов
Очень интересный способ ведения дискуссии - Вы сами себе задаёте неправильный вопрос, и даёте на него ещё более неправильный ответ. Поясните пожалуйста - следует ли Вас понимать так, что Шахаб-5 с имеющимся у Ирана ОМП не представляет никакой опасности для Европы?PavelM wrote: 2. Так сколько у Ирана стоящих на дежурстве МБР с боеголовками? Правильно - ноль.
Я не вижу противоречия. Вы ставите ПРО, которое нарушает баланс. В ответ на просьбу материально подтвердить непрестанно декларируемое отсутствие угрозы России - молчок. Естественно следуют ответные меры.Abappy wrote: Какое из Ваших двух высказываний следует считать ложным?
Речь идет об угрозе Америке. Да и ПРО - американская. По их же инициативе и строится.Очень интересный способ ведения дискуссии - Вы сами себе задаёте неправильный вопрос, и даёте на него ещё более неправильный ответ. Поясните пожалуйста - следует ли Вас понимать так, что Шахаб-5 с имеющимся у Ирана ОМП не представляет никакой опасности для Европы?
Я вчера смотрел Познера, который пригласил Рогозина. Так он там озвучил такую интересную версию, в моей интерпрeтации (надеюсь я его правильно понял): весь этот "слив" и шумиха вокруг этого - это грандиозный проект самих Штатов, имеющий целью раскрутить WikiLeaks на полную катушку. И вот тогда, когда его полностью раскрутят, Штаты начнут сливать туда информацию, выгодную самим Штатам.Олег Иванов wrote:Почему то, глядя на то, что мне известно про историю США, мне кажется, что буде такой слив произойдет, и скандалы за ним, от этого Штаты только выиграют в конечном счете. Как то они лучше многих умеют ошибки признавать, исправлять и на них учиться...KotKot wrote:mr. Hide wrote: Осталось еще слить документы насчет коррупции в США и корпоративных гадах типа BlackRock и пары банков и тогда им придется заткнуться вообще в своих оценках других стран.
Он наверняка Привет почитываетZSM-5 wrote:Я вчера смотрел Познера, который пригласил Рогозина. Так он там озвучил такую интересную версию, в моей интерпрeтации (надеюсь я его правильно понял): весь этот "слив" и шумиха вокруг этого - это грандиозный проект самих Штатов, имеющий целью раскрутить WikiLeaks на полную катушку. И вот тогда, когда его полностью раскрутят, Штаты начнут сливать туда информацию, выгодную самим Штатам.
Мне , если честно, очень хотелось бы, чтоб Рогозин оказался прав. Ибо если он не прав, то нас ожидает полный кобздец. Сегодня Асандж опубликовал список стратегических объектов по всему миру. Если эти объекты на будущий год начнут взрываться, это уже мало будет похоже на "градиозный проект" (хотя, смотря какие объекты, конечно ...).ZSM-5 wrote: Я вчера смотрел Познера, который пригласил Рогозина. Так он там озвучил такую интересную версию, в моей интерпрeтации (надеюсь я его правильно понял): весь этот "слив" и шумиха вокруг этого - это грандиозный проект самих Штатов, имеющий целью раскрутить WikiLeaks на полную катушку. И вот тогда, когда его полностью раскрутят, Штаты начнут сливать туда информацию, выгодную самим Штатам.
Вы забыли про такую деталь: это список стратегических для безопасности самих Штатов обьектов. Поэтому, все может быть с точностью до наоборот: правительства стран, где находятся стратегические обьекты, начитавшись всех этих страшилок, усиливают за свой счет меры безопасности на обьектах. Т.е. США, не потратив ни копейки, а только организовав слив через Wiki, пoлучают улучшенную бесопасность на обьектах, важных для самих СШАОлег Иванов wrote:Мне , если честно, очень хотелось бы, чтоб Рогозин оказался прав. Ибо если он не прав, то нас ожидает полный кобздец. Сегодня Асандж опубликовал список стратегических объектов по всему миру. Если эти объекты на будущий год начнут взрываться, это уже мало будет похоже на "градиозный проект" (хотя, смотря какие объекты, конечно ...)
Самая лучшая защита кармана от кражи - это если никто не знает, что там есть деньги, да и вообще о существовании кармана. Когда мне надо перевезти большую сумму из одного места в другое, я не броневик с охраной нанимаю, а наоборот попроще одеваюсь и никому о своих планах не сообщаю.ZSM-5 wrote:Вы забыли про такую деталь: это список стратегических для безопасности самих Штатов обьектов. Поэтому, все может быть с точностью до наоборот: правительства стран, где находятся стратегические обьекты, начитавшись всех этих страшилок, усиливают за свой счет меры безопасности на обьектах. Т.е. США, не потратив ни копейки, а только организовав слив через Wiki, пoлучают улучшенную бесопасность на обьектах, важных для самих СШАОлег Иванов wrote:Мне , если честно, очень хотелось бы, чтоб Рогозин оказался прав. Ибо если он не прав, то нас ожидает полный кобздец. Сегодня Асандж опубликовал список стратегических объектов по всему миру. Если эти объекты на будущий год начнут взрываться, это уже мало будет похоже на "градиозный проект" (хотя, смотря какие объекты, конечно ...)
Вы расскажите. Мы посмеемся о ваших познаниях про ПРО.PavelM wrote: Что касается защиты Европы, то, это даже не смешно.
Да ладно.... 11 сентября ясно показало, что террористы, или, скорее, их вдохновители - отнюдь не дураки. Публикация списка сэкономила потенциальным террористам несколько часов интернетного времени, только и всего.Олег Иванов wrote:Самая лучшая защита кармана от кражи - это если никто не знает, что там есть деньги, да и вообще о существовании кармана.
Wanted
ASSANGE, Julian Paul
...
Как это остановит? Он по идее раздал кучу копий всем желающим сделать зеркальные сайты.Зырянин wrote:http://www.interpol.int/public/data/wan ... _52486.aspWanted
ASSANGE, Julian Paul
...
усё - его ищет интерпол.
спёкся субчик.
думаю он сдрыснет и пойдёт на сделку , остановив публикации.
Я смотрел это интерью. Ключ к его словам в том, что в самом начале он четко сказал, что его его миссия- служение отечеству ( ну в его понимании что вредно и что полезно отечеству, ессно). Т.е если Вася встает с утра с левой ноги и это каким то образом может повредить России, то Рогозин должен говрить что Васей управляют враги России. Рогозин далеко не дурак и понимает абсурдность этого , но его"миссия" однозначно определяет его поведение. Если есть шанс , что отечетву что-то может повредить (в его понимании), то рассчитывать надо именно на это. Ровно это он имел в виду горя о польских радарах и лично знакомых ему недорожелателей России.Олег Иванов wrote:Мне , если честно, очень хотелось бы, чтоб Рогозин оказался прав. Ибо если он не прав, то нас ожидает полный кобздец. Сегодня Асандж опубликовал список стратегических объектов по всему миру. Если эти объекты на будущий год начнут взрываться, это уже мало будет похоже на "градиозный проект" (хотя, смотря какие объекты, конечно ...).ZSM-5 wrote: Я вчера смотрел Познера, который пригласил Рогозина. Так он там озвучил такую интересную версию, в моей интерпрeтации (надеюсь я его правильно понял): весь этот "слив" и шумиха вокруг этого - это грандиозный проект самих Штатов, имеющий целью раскрутить WikiLeaks на полную катушку. И вот тогда, когда его полностью раскрутят, Штаты начнут сливать туда информацию, выгодную самим Штатам.
Кстати, если Рогозин прав, то это означает, скорее всего, какой-то мощный прорыв в технологиях добывания приватной инфы. Типа, какие-нить беспилотные мухи-ухи, способные забраться в любое место и прослушать любые приватные разговоры. Просто иначе нафиг такое начинать?! Тогда амеры могут столько инфы набрать и так ее представить, что начнут элитами других стран как угодно крутить, кого угодно к власти приводить. Наверное и это было бы неплохо, если вдуматься. Пора уже начинать человечество по новому организовывать, а то "котел" может перегреться.
Вот только боюсь, что Рогозин не прав. Слишком многоходовая это операция, а сложные планы имеют свойство чаще не срастаться. Вряд ли ЦРУ (или кто то еще) решатся на такую нетривиальную и ненадежную затею ...
Позвольте с вами не согласиться. Скажем, столкнуть умеренных и радикальных мусульман лбами, опубликованием прямого подталкивания первыми к активным военным действиям против Ирана, может быть вполне чревато серьезными последствиями. Даже на бытовом уровне такие вещи как Саша-узнал-от-Васи,-что-Петя-сказал-про-него-нехорошо, могут приводить к конфликтам и разбитым носам, что уж тут говорить о плохо поддающемся контролю движении масс.Сержант wrote:Вся их грумучесть исключительно только в объеме страниц и в вынужденной рекции дожностных лиц. Причем все понимают что содержание не стоит выеденнго яйца
Не думаю, что это что-то изменит (вне зависимости от того робингуд он, или сознательный\слепой исполнитель чьего то глобального замысла.
Логично, но все это, и многое другое, даже диаметральное - лишь наши догадки. Мы не все знаем, да и логике далеко не всегда все подчиняется...Сержант wrote: Я смотрел это интерью. Ключ к его словам в том, что в самом начале он четко сказал, что его его миссия- служение отечеству ( ну в его понимании что вредно и что полезно отечеству, ессно).... Рогозин далеко не дурак и понимает абсурдность этого , но его"миссия" однозначно определяет его поведение. ...
Теперь про содержание опубликованного. Это все ДСП к кторому имею доступ тысячи сотрудников правительства. Вся их грумучесть исключительно только в объеме страниц и в вынужденной рекции дожностных лиц. Причем все понимают что содержание не стоит выеденнго яйца, но перед прессой расшаркиваться приходится. Западная привычка. В российской элите не наблюдается)))
А я и не говорил, что его арест что-то изменит, я просто сказал, что "недолго птичка пела"...Олег Иванов wrote:Не думаю, что это что-то изменит (вне зависимости от того робингуд он, или сознательный\слепой исполнитель чьего то глобального замысла.
1. Наверняка, при такой известности, была возможность выбрать длинную цепочку подменяющих декоративных "лиц" проекта, большую разветвленную сеть поддерживающих энтузиастов.
2. Да и без "лиц", анонимно проект будет проявляться вновь и вновь.
3. И даже развиваться будет, находить новые формы и источники.
И все это вплоть до того, как произойдет серия событий потяжелее 9.11, в результате которых по всеобщему благословению на Интернет опустится мракобесная реакция.
