PavelM wrote: Ну а что касается Айсберга, то справедливости ради надо заметить, что с тех пор как он начал говорить о кирдыке, ситуация только ухудшилась, и просвета не видно.
Что считать кирдыком?
Если развал и деградацию гос-ва и гражданскую войну , то Штаты от этого стоят, пожалуй дальше всех остальных стран мира. Ну может Китай постабильнее, да и то не уверен. Да экономическая ситуация не ахти: огромные долги + привычка населения жить не по средствам - очень неприятный фактор. Но существует немало мер (непопулярных, но не доводящих до гр.войны), решающих эти проблемы
1. Девальвация доллара (а вместе с ней и обесценивание долгов, ведь они все в "резаной зеленой бумаге")
2. Снижение гиперрасходов на социалку.
То, что Штаты пока на это не идут вовсе не говорит о том, что им скоро кирдык. Наоборот, надеются выкрутиться иными, более щадящими способами (и такие способы у них тоже есть). А вот у других стран, в большинстве, и названных 2-х крайних, последних мер в запасе нет.
Взять Россию. Хоть заобесценивайся рубль, особых даже кратковременных прибылей это не даст, и долги не уменьшит. Резать социалку? - да она и так практически на нуле - что пенсии, что медицина, что образование, что наука дотируются по остаточному принципу и составляют ничтоные доли бюджета. При этом доля получателей этих крох, для которых это основной источник, в России, пожалуй, поболе, чем в Штатах, соответсвенно и доля возмущающихся будет повыше.
А есть ведь еще и третий (особо опасный, но тоже не до гражданской, если осторожность соблюдать) способ - потрясти толстосумов. В России они тоже есть (хоть и много меньше, чем в Штатах). И в других странах попадаются. Только где располагаются сумки тех толстосумов?
Так вот, любителям теории американского кирдыка надо усвоить простую истину:
пока названные две (даже три) меры не начнут реализовывать в хоть сколько то заметной степени, выдумки можно забыть. А когда начнут - Штаты резко поздоровеют без кирдыков и тоже можно забыть.
Не хотите, чтобы ребенок из бедного квартала пошел в хорошую школу?
