Конец Мультикультурности в Европе?

[Sergunka]

Германия и следом Англия заявили о провале политики мультикультурности в своих странах.
http://www.bbc.co.uk/russian/uk/2011/02 ... iled.shtml

На мой взгляд Меркель и Камерон через чур драматизируют проблему. Они типо хотят, чтоб иннородцы сами поняли, что от них хотят при этом не предъявляя к иннородцам никаких требованний

[vaduz]

Скажите, а погромы будут?

[AverageMan]

Не совсем понятно в чем конкретно провал?

[adb]

В головах.

[Sergunka]

Не совсем понятно в чем конкретно провал?

Премьер-министр Великобритании Дэвид Кэмерон считает, что нужно раз и навсегда отказаться от провалившейся политики мультикультурности и более агрессивно защищать западные либеральные ценности.

[AverageMan]

более агрессивно защищать западные либеральные ценности

Вот и привел бы, Дэвид Кэмерон, конкретные примеры которые столь масштабны и массовы что привели к эрозии этих либеральных ценностей.

[mr. Hide]

Когда читаешь такое, как по многочисленным ссылкам, так и хочется на месте европейцев послать их всех, болезных, назад в в жопу: http://www.google.com/#hl=en&sugexp=ldy ... d9e108975e

[Brazen]

Когда читаешь такое, как по многочисленным ссылкам, так и хочется на месте европейцев послать их всех, болезных, назад в в жопу: http://www.google.com/#hl=en&sugexp=ldy ... d9e108975e

А про 10 негритят?

[Stanford Wannabe]

В Америке, вообсче, запресчают своих же классиков типа Марка Твена. И Карлсон тоже, вроде, под запретом.

[vaduz]

В Америке, вообсче, запресчают своих же классиков типа Марка Твена.

Eсть группы идиотов, которые борютcя за исключение книг из школьной программы из-за слова "ниггер".

Но никто не запрещает купить книгу Марка Твена или про Карлсона и читать.

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

[ksi]

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А сколько давали за прослушивание "Голоса Америки" ? И по какой статье?

[vaduz]

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А сколько давали за прослушивание "Голоса Америки" ? И по какой статье?

За прослушивание статьи не было.
За пересказ улышанного - статья 190-1 УК РСФСР, до трех лет.

[ksi]

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А сколько давали за прослушивание "Голоса Америки" ? И по какой статье?

За прослушивание статьи не было.
За пересказ улышанного - статья 190-1 УК РСФСР, до трех лет.

А чем прослушивание отличалось от прочтения? По какой же статье там сажали?

[vaduz]

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А сколько давали за прослушивание "Голоса Америки" ? И по какой статье?

За прослушивание статьи не было.
За пересказ улышанного - статья 190-1 УК РСФСР, до трех лет.

А чем прослушивание отличалось от прочтения? По какой же статье там сажали?

Прочтение, i.e хранение антисоветской литературы подпадало под ст.70 УК РСФСР

Я так понимаю, у вас интерес чисто академический?

[Sergunka]

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А сколько давали за прослушивание "Голоса Америки" ? И по какой статье?

За прослушивание статьи не было.
За пересказ улышанного - статья 190-1 УК РСФСР, до трех лет.

А чем прослушивание отличалось от прочтения? По какой же статье там сажали?

Прочтение, i.e хранение антисоветской литературы подпадало под ст.70 УК РСФСР

Я так понимаю, у вас интерес чисто академический?

Мне кажется Вы через чур нагнетаете ситуацию с хранением литературы

Статья 70. Призывы к насильственному изменению конституционного строя

http://nalog.consultant.ru/doc8627.html

[ksi]

Прочтение, i.e хранение антисоветской литературы подпадало под ст.70 УК РСФСР

Я так понимаю, у вас интерес чисто академический?

Да, я просто вам не верю. Распространяете заведомо ложные сведения

Статья 70 гласит:

Ст.70. Антисоветская агитация и пропаганда

Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания –

Наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет.

Те же действия, совершенные лицом, ранее осужденным за особо опасные государственные преступления, а равно совершенные в военное время, –

Наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет и со ссылкой на срок от двух до пяти лет или без ссылки (в ред. Закона РСФСР от 25 июля 1962г.)

То есть просто за чтение/хранение любой литературы никакой уголовной ответственности не было, если только вы не задавались целью "подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений"

[vaduz]

Мне кажется Вы через чур нагнетаете ситуацию с хранением литературы

Статья 70. Призывы к насильственному изменению конституционного строя

http://nalog.consultant.ru/doc8627.html

Сергунка, вы привели редакцию 89г, до того статья гласила, ред. 1960г:

Статья 70: Антисоветская агитация и пропаганда
Агитация или пропаганда, проводимая в целях подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных особо опасных государственных преступлений, распространение в тех же целях клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй, а равно распространение либо изготовление или хранение в тех же целях литературы такого же содержания - наказывается лишением свободы на срок от шести месяцев до семи лет или ссылкой на срок от двух до пяти лет.

[vaduz]

А, понятно, к чему вы клоните: По-вашему видимо существовало "распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй" не с целью "подрыва или ослабления Советской власти".

Конечно, 100% не сажали, я бы сказал, процентов 30 осуждали из дошедших до суда.
Но дать 7 лет могли, если нужно было.

То есть просто за чтение/хранение любой литературы никакой уголовной ответственности не было, если только вы не задавались целью "подрыва или ослабления Советской власти либо совершения отдельных сособо опасных государственных преступлений"

Если вы сможете доказать отсутствие намерений. А такое можно доказать?

[ksi]

А, понятно, к чему вы клоните: По-вашему видимо существовало "распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй" не с целью "подрыва или ослабления Советской власти".

Я не куда не клоню. Я просто почувствовал носом вранье , ну не может такого быть, что только за прочтение какой-то книжки могли посадить (не при Сталине!). Так и оказалось, интуиция меня не обманула

[vaduz]

А, понятно, к чему вы клоните: По-вашему видимо существовало "распространение клеветнических измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй" не с целью "подрыва или ослабления Советской власти".

Я не куда не клоню. Я просто почувствовал носом вранье , ну не может такого быть, что только за прочтение какой-то книжки могли посадить (не при Сталине!). Так и оказалось, интуиция меня не обманула

Статья позволяет посадить на основнии наличий литературы, т.к. доказать "отсутствие намерений" невозможно.
Более того, статья рабочая - в 70-е по ней сажали до сотни человек в год.
Насчет вашего чутья можете не рассказывать, с генеральной линией я и без него знаком...

[adb]

Eсть группы идиотов, которые борютcя за исключение книг из школьной программы из-за слова "ниггер".

Но никто не запрещает купить книгу Марка Твена или про Карлсона и читать.

В этом отличие от СССР, в котором в 1984 г за прочтение "1984" Оруэлла можно было получить 7 лет колонии...

А причем здесь СССР? Сравните лучше с современной Россией. Тот же термин "сношаться" сегодня означает вовсе не то, что 200 лет назад. Однако ж никто не выкидывает Пушкина из школьной программы. Тем более, что в Америке не так уж много выдающихся писателей было. Уберите Твена, Карлсона и никого не останется.

[YURKO]

Тем более, что в Америке не так уж много выдающихся писателей было. Уберите Твена, Карлсона и никого не останется.

Понимаю, что не в тему, но кто попадает под ВАШУ классификацию "выдающиеся" и в/за какой период времени ?

[adb]

Понимаю, что не в тему, но кто попадает под ВАШУ классификацию "выдающиеся" и в/за какой период времени ?

Если подумать, то никто не попадает. За всю историю США. Это если сравнивать с мировой литературой. Но мы ведь здесь не литературу обсуждаем. а маразм своременного американского общества.

[GShapiev]

Понимаю, что не в тему, но кто попадает под ВАШУ классификацию "выдающиеся" и в/за какой период времени ?

Если подумать, то никто не попадает. За всю историю США. Это если сравнивать с мировой литературой. Но мы ведь здесь не литературу обсуждаем. а маразм своременного американского общества.

И вы, разумеется, многих из них прочитали. В оригинале.

[adb]

И вы, разумеется, многих из них прочитали. В оригинале.

Вам есть что сказать по существу?