ВПК хоть чтото производит за деньги налогоплательщиков (как они могут голосоватьRobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
дла меня тайна),
Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
если бы либералы спасали "детей в Зимбабве" за свой счет, то флаг им в руки,MAKAPOB wrote:Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Причем, если республиканцы более-менее ограничены законом, то левые подминают закон под себя без проблем. Тем более, что большинство СМИ - левые донельзя...
Так что промывка черепов, которая, кстати, идет в обе стороны, у левых куда успешнее. "Отчего я и наблюдаю этот горкий катаклизьм" (с)
Вот скажите, положа руку на сердцж - неужели судьба "голодающих детей Германии" вас заботит больше, чем, скажем, образование собственных детей?
Вы готовы отдать деньги, накопленные вами на университет для вашего ребенка, на спасение ребенка в Зимбабве от голодной смерти?
Я не говорю о ситуации, когда выбор между покупкой очередной машины и жизнью ребенка в Зимбабве. Я говорю о выборе между образованием (и, соответственно, будущим) вашего собственного ребнка и голодной смертью совершенно постороннего.
Если человек при таком выборе спасает Зимбабвийца, то у него не в порядке с головой.
Читать-то вы читаете. Еще и понимание прочитанного добавить - спорить было бы не о чем...NuraM wrote:Господа спорщики. Меня задолбала ситуация, когда вы свои аргументы глубокомысленно вытаскиваете из носа, а я читаю сотни страниц отчета, чтобы вам аргументировано отвечать. Поэтому все "лень искать", "мне кажется", "наверняка" - в сад, в сад. Без ссылок и цитат - бог подаст.
Да нет такого выбора. Сколько тратится на спасение ребенков в Зимбабве от голодной смерти?MAKAPOB wrote:Вот скажите, положа руку на сердцж - неужели судьба "голодающих детей Германии" вас заботит больше, чем, скажем, образование собственных детей?
Вы готовы отдать деньги, накопленные вами на университет для вашего ребенка, на спасение ребенка в Зимбабве от голодной смерти?
Я не говорю о ситуации, когда выбор между покупкой очередной машины и жизнью ребенка в Зимбабве. Я говорю о выборе между образованием (и, соответственно, будущим) вашего собственного ребнка и голодной смертью совершенно постороннего.
Если человек при таком выборе спасает Зимбабвийца, то у него не в порядке с головой.
Ваша статья замечательно подчеркивает тот факт, что ни Бланко, ни Буш, ни Чертоф, ни Браун NRP не читали и своих прав и обязательств не представляли.slozovsk wrote:Так, это вы, по идее, должны привести такой документ. Я предоставил документ, который вы и просили, о том, что федералы не могут без разрешения штата вмешиваться в его дела. Если вы считаете иначе - подкрепите свое мнение ссылками.NuraM wrote:Можете заканчивать. Есть вторая поправка, а есть города Чикаго с Нью-Йорком, в котором пистолет иметь - нини. Если вы не понимаете, что есть конституция, а есть ее трактовки, и что ваша трактовка не самая трактовистая трактовка - то о чем с вами еще беседовать ?slozovsk wrote:
Ну, если 10-я поправка это фигня, то, действительно, спор можно заканчивать. Доказать вам, что Конституция и поправки к ней не фигня - я не могу.
P.S. Так кто и когда оформлял нарушение Конституции, гражданин конспиролог ? Так шибка заняты были, что спасением руководить им было недосуг - где можно докУмент посмотреть, с подписями и печатями ?
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/co ... 00963.htmlThus began what one aide called a "full-court press" to compel the first-term governor to yield control of her state National Guard -- a legal, political and personal campaign by White House staff that failed three days later when Blanco rejected the administration's terms, 10 minutes before Bush was to announce them in a Rose Garden news conference, the governor's aides said.
Если бы федералы могли просто ввести войска в штат, то не нужен бы был никакой "full-court press".
Т.е. Бланко играла в политику, вместо того, чтобы спасать людей. Опасалась, что федералы возьмут власть в свои руки."In my opinion, they [Blanco aides] were hypersensitive. . . . They seemed to feel there was some power play, which I don't think there was," he said. "The fact that it was [Rove] -- might that have fueled the governor's hypersensitivity? It may have, I don't know."
Да вы шо ? Это, значит, либералы отобрали прирост производительности за последние 20 лет у нижних 80% населения и отдали его топ-5% ?MAKAPOB wrote:Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Look who's talking ! Мастер понимания, не иначе. Черный пояс по reading comprehension, не менее!MAKAPOB wrote:Читать-то вы читаете. Еще и понимание прочитанного добавить - спорить было бы не о чем...NuraM wrote:Господа спорщики. Меня задолбала ситуация, когда вы свои аргументы глубокомысленно вытаскиваете из носа, а я читаю сотни страниц отчета, чтобы вам аргументировано отвечать. Поэтому все "лень искать", "мне кажется", "наверняка" - в сад, в сад. Без ссылок и цитат - бог подаст.
В основном они уменьшают мою безопастность, производя кучи трупов и миллионы америконенавистников. Голосуют они как и прочие граждане (вы думали там марсиане работают?).nukite wrote:ВПК хоть чтото производит за деньги налогоплательщиков (как они могут голосоватьRobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Не знаю, кого Вы называете маргиналами, наверное бездомных на улицах и торговцев наркотиками в гетто. Скажу по секрету - они не голосуют. Но для меня в эту категорию входят также разнообразные религиозные фанатики - и вот этих как раз репы прибрали к себе, и заботятся об их увеличении путем направления госсредств на религиозную пропаганду.MAKAPOB wrote:Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Не знаю, каким они там законом ограничены, но Конституция им не указ, судя по войнам, начатым Бушем, пыткам, прослушке телефонов без воррантов и тп.MAKAPOB wrote: Причем, если республиканцы более-менее ограничены законом, то левые подминают закон под себя без проблем. Тем более, что большинство СМИ - левые донельзя...
Еще скажИте, что репы, с 2001-го по 2007-й год имя полностью в своем распоряжении Белый Дом, Сенат, Палату Представителей и Верховный Суд как-то уменьшили поддержку "Зимбабв" (например, Израиля, который Вам лично дороже Америки, судя по многим постам). В тч и внутренних "Зимбабв" - смотрим и видим что в этот период нелегальная иммиграция побила все рекорды, был принят Medicare Part D, госконтракторы резко увеличились в количестве и увеличили свои доходы, нарушения гражданских прав достигли максимума (PATRIOT Act), коррупция федерального правительства взлетела на невероятную высоту и тп.MAKAPOB wrote: Вот скажите, положа руку на сердцж - неужели судьба "голодающих детей Германии" вас заботит больше, чем, скажем, образование собственных детей?
Вы готовы отдать деньги, накопленные вами на университет для вашего ребенка, на спасение ребенка в Зимбабве от голодной смерти?
Я не говорю о ситуации, когда выбор между покупкой очередной машины и жизнью ребенка в Зимбабве. Я говорю о выборе между образованием (и, соответственно, будущим) вашего собственного ребнка и голодной смертью совершенно постороннего.
Если человек при таком выборе спасает Зимбабвийца, то у него не в порядке с головой.
Ага, "не голосуют"... А автобусами на избирательные пункты фермеров возят? С обрезками труб сторонники Ти-Парти стоят? Заключенные и нелегалы - они за кого стремятся голосовать и кто им это право изо всех сил пропихивает?RobinF wrote:Не знаю, кого Вы называете маргиналами, наверное бездомных на улицах и торговцев наркотиками в гетто. Скажу по секрету - они не голосуют. Но для меня в эту категорию входят также разнообразные религиозные фанатики - и вот этих как раз репы прибрали к себе, и заботятся об их увеличении путем направления госсредств на религиозную пропаганду.MAKAPOB wrote:Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Это Обама начал войну в обход Конситуции. Буш, как к Ираку и Афганистану ни относись, провел все законно. И пытки, и прослушки телефонов - все было левыми раздуто впрессе до вселенских размеров.RobinF wrote:Не знаю, каким они там законом ограничены, но Конституция им не указ, судя по войнам, начатым Бушем, пыткам, прослушке телефонов без воррантов и тп.MAKAPOB wrote: Причем, если республиканцы более-менее ограничены законом, то левые подминают закон под себя без проблем. Тем более, что большинство СМИ - левые донельзя...
Во-первых, давайте не будем об Израиле. Что мне дороже чего - не ваше дело. Не говоря уже о том, что существенные деньги шли и продолжают идти и палестинцам, и египтянам, и сирийцам и пр. сброду.RobinF wrote:Еще скажИте, что репы, с 2001-го по 2007-й год имя полностью в своем распоряжении Белый Дом, Сенат, Палату Представителей и Верховный Суд как-то уменьшили поддержку "Зимбабв" (например, Израиля, который Вам лично дороже Америки, судя по многим постам). В тч и внутренних "Зимбабв" - смотрим и видим что в этот период нелегальная иммиграция побила все рекорды, был принят Medicare Part D, госконтракторы резко увеличились в количестве и увеличили свои доходы, нарушения гражданских прав достигли максимума (PATRIOT Act), коррупция федерального правительства взлетела на невероятную высоту и тп.MAKAPOB wrote: Вот скажите, положа руку на сердцж - неужели судьба "голодающих детей Германии" вас заботит больше, чем, скажем, образование собственных детей?
Вы готовы отдать деньги, накопленные вами на университет для вашего ребенка, на спасение ребенка в Зимбабве от голодной смерти?
Я не говорю о ситуации, когда выбор между покупкой очередной машины и жизнью ребенка в Зимбабве. Я говорю о выборе между образованием (и, соответственно, будущим) вашего собственного ребнка и голодной смертью совершенно постороннего.
Если человек при таком выборе спасает Зимбабвийца, то у него не в порядке с головой.
Те во время избирательных компаний помимо глупостей репы говорят еще и кучу правильных слов, да. Но только ПРАВИЛЬНЫЕ слова никогда у них не становятся делами, в отличие от глупостей. Пора уж понять - вранье это все. Чисто чтоб избраться.
Так кого - бездомных и торговцев наркотиками? И много навезли?MAKAPOB wrote:Ага, "не голосуют"... А автобусами на избирательные пункты фермеров возят?RobinF wrote:Не знаю, кого Вы называете маргиналами, наверное бездомных на улицах и торговцев наркотиками в гетто. Скажу по секрету - они не голосуют. Но для меня в эту категорию входят также разнообразные религиозные фанатики - и вот этих как раз репы прибрали к себе, и заботятся об их увеличении путем направления госсредств на религиозную пропаганду.MAKAPOB wrote:Это пол беды. Беда в том, что маргиналы голосуют за либералов, а либералы очень успешно заботятся о росте количества маргиналов...RobinF wrote:Поэтому ВПК голосует в основном за репов, и остальным в этом напавленнии черепа промывает.MAKAPOB wrote: Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит...
Среди евреев и мусульман, конечно, свои фанатики есть, только в США их мало и они компактно в избирательных округах не живут, чтоб на выборы в этих округах влиять (кроме нескольких в НЙ и ФЛ). А вот христианских фанатиков полно.MAKAPOB wrote: А я не утверждаю, что республиканцы - святые. Все в сравнении.
Религиозных фанатиков - кот наплакал, разве что вы всех верующих записываете в фанатики (разумеется речь только о христианах и евреях, мусульмане не фанатики не разу, согласно постановлению партии и правительства)...
Неужели? И про выделение Бушем денег религиозным организациям не знаете? И про выделение денег на уровне штатов на изучение религиозных идеек в госшколах?MAKAPOB wrote: И в чем именно "направление гос. средств на религиозную пропаганду" выражается - не знаю.
Точно не мое? А чего ж деньги тогда МОИ на это отбираются? А как насчет вот этих слов, что Вы, как и я, произносили: "I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty", а теперь выясняется, что "foreign state" для Вас дороже и Вы готовы отбирать у США деньги на его содержание и жертвовать американскими солдатами для его интересов - sounds like treason to me.MAKAPOB wrote: Во-первых, давайте не будем об Израиле. Что мне дороже чего - не ваше дело.
Ровно то же самое делала администрация Буша, когда с нелегалами пыталась бороться Калифорния. Бросайте верить словам - смотрите на дела. Несмотря на треп, и те и другие - за нелегалов. Только демы за то чтоб нелегалы стали легалами и за них в благодарность голосовали, а репы за то, чтоб держать нелегалов на нелегальном положении пожизненно, используя их полурабский труд по дешевке в ущерб собственным безработным. И то и другое плохо для подавляющего большинства американского народа. Но кого эти интересы волнуют когда взятки кандидатам (в тч действующим политикам) в стране ЛЕГАЛЬНЫ.MAKAPOB wrote: Во-вторых, это республиканцы облили Аризону с головы до ног за закон о нелегалах? Или все-таки Аризонские республиканцы его приняли, а либералы вой подняли?
Вот об этом подробнее пожалийста.RobinF wrote:И про выделение денег на уровне штатов на изучение религиозных идеек в госшколах?
Давайте вы не будете говорить, что мне дороже и что я готов, а я, в свою очередь, буду с вами вежлив? От фонаря приписывать оппоненту заведомо проигрышную позицию - методы либшизы. Так что или приведите доказательства вашего бреда, или оставте тему Израиля в покое, как бы она у вас ни чесалась.RobinF wrote:MAKAPOB wrote:Точно не мое? А чего ж деньги тогда МОИ на это отбираются? А как насчет вот этих слов, что Вы, как и я, произносили: "I hereby declare, on oath, that I absolutely and entirely renounce and abjure all allegiance and fidelity to any foreign prince, potentate, state, or sovereignty", а теперь выясняется, что "foreign state" для Вас дороже и Вы готовы отбирать у США деньги на его содержание и жертвовать американскими солдатами для его интересов - sounds like treason to me.MAKAPOB wrote: Во-первых, давайте не будем об Израиле. Что мне дороже чего - не ваше дело.
Просвещайтесь:MAKAPOB wrote:Вот об этом подробнее пожалийста.RobinF wrote:И про выделение денег на уровне штатов на изучение религиозных идеек в госшколах?
О запрете pledge of allegiance из-за "One Nation Under God" - слышал. О пропаганде "альтернативных" половых предпочтений - слышал. О специальных курсах "black studies", "latino stadies", месячниках всяких культур и историй меньшинств, кроме истории собственной страны - слышал.
О проталкивании религиозных идей (мы все еще о христианских и иудейских, не правда ли?) - не слышал, в отличие от молельных мест и переменок для мусульман...
Тут что-то не сходится. Или у меня неправильные факты? Нагуглил политическую карту - Луизиана всегда была красной. Раньше они голосовали за Буша, последний раз - против Обамы. Демократическая Бланко была только в 2004-ом избрана (Катрина - лето 2005-го), до нее 8 лет губернатором был республиканец Фостер, сменил ее в 2008-ом опять республиканец.MAKAPOB wrote:Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит... Или, по меньшей мере, обещает кормить...sergeika wrote:А Луизиана штат демократический? Вроде, по правилу буравчика, если штат бедный, то голосует за репов.MAKAPOB wrote:А то, что штатом десятилетия правили отпетые либералы, доведшие штат до ручки, мы опустим, как не имеющее отношения к беседе.
Пардон, оплошал, я имел ввиду Новый Орлеан. Там уже несколько десятков лет (проверил - с 1936) мэрами сплошные демократы...sergeika wrote:Тут что-то не сходится. Или у меня неправильные факты? Нагуглил политическую карту - Луизиана всегда была красной. Раньше они голосовали за Буша, последний раз - против Обамы. Демократическая Бланко была только в 2004-ом избрана (Катрина - лето 2005-го), до нее 8 лет губернатором был республиканец Фостер, сменил ее в 2008-ом опять республиканец.MAKAPOB wrote:Нахлебники голосуют за тех, кто их кормит... Или, по меньшей мере, обещает кормить...sergeika wrote:А Луизиана штат демократический? Вроде, по правилу буравчика, если штат бедный, то голосует за репов.MAKAPOB wrote:А то, что штатом десятилетия правили отпетые либералы, доведшие штат до ручки, мы опустим, как не имеющее отношения к беседе.
Почему Обама не такой, и русскоязычные газеты откровенно пишут про Обаму: не одумешся мистер президент по поводу Израеля, не видать тебе второго срока как своих ушей. Вот так? Урезал помошь Израелю- вот откуда эти помои взялись. Я например хочу чтоб все влючая Израель жили долго и счасливо, но вас приняли кормят, все живут в лучших дем штатах, а вы льете эти помои на демов без устали. 
"Спасибо товарищу Сталину Обаме за наше счастливое детство"Murza wrote:...вас приняли кормят, все живут в лучших дем штатах, а вы льете эти помои на демов без устали.
Вот в этом и заключается корень непонимания. Я на глобальные проблемы, включая "голодающих детей Германии", не замахиваюсь. Я хочу, чтобы я сам и мои близкие жили долго и счастливо. И работаю для этого. И не мешаю другим делать то же самое - по мере их желания и возможности. Свобода называется.Murza wrote:Я например хочу чтоб все ... жили долго и счасливо...
да, за 3 миллиарда в год (только внешней помощи) нужно говорить спасибо. Благодарить и кланятся.MAKAPOB wrote:"Спасибо товарищу Сталину Обаме за наше счастливое детство"Murza wrote:...вас приняли кормят, все живут в лучших дем штатах, а вы льете эти помои на демов без устали.
? Оказывается это никому не надо? и заметьте это не я затеяла разговор о Зимбабве. Сколько там потратили на ВСЮ Африку?а в разы меньше: чем на одну страну, которая за это будет выбирать нам президента . А Зимбабве подарили аж 1.2 млн.