Так то ж не радио Свобода, а результат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова.PavelM wrote:Я думал радио Свобода за его убогостью и однобокостью уже не слушают лет двадцать пять, с начала перестройки.
Ан нет, есть еще любители пропаганды.
Если б это был "результат", то там бы и были те 800 страниц, а не надерганные по вкусу цитатки.vaduz wrote:Так то ж не радио Свобода, а результат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова.PavelM wrote:Я думал радио Свобода за его убогостью и однобокостью уже не слушают лет двадцать пять, с начала перестройки.
Ан нет, есть еще любители пропаганды.
ISBN 978-5-238-02125-6
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5691746/
Зачем методологию излагать? Достаточно привести результаты.PavelM wrote:Если б это был "результат", то там бы и были те 800 страниц, а не надерганные по вкусу цитатки.vaduz wrote:Так то ж не радио Свобода, а результат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова.PavelM wrote:Я думал радио Свобода за его убогостью и однобокостью уже не слушают лет двадцать пять, с начала перестройки.
Ан нет, есть еще любители пропаганды.
ISBN 978-5-238-02125-6
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5691746/
Про вкусы Свободы и про то, кто оплачивает банкет, я думаю распространяться лишне.
Нет, уважаемая, NuraM. Навальный запросил он именно закрытую информацию, т.е. ту, которая не распространяется свободно. Суть была совсем не в этом, но Вам хочется поспорить.NuraM wrote:...
А, то есть открытость-закрытость информации определяется не кодексом России, не законами об инвесторах, а "определениями" ? Типа если дали - то "открытая", а если сказали гулять васе - то закрытая ?
Очень удобный подход. Конкретный. По понятиям.
...
Хм... Т.е. перетряхивать милицию не надо?NuraM wrote:...
Ойянемогу ! Милицию они перетряхивают ! Нургалиев уже не знает чем заняться, интересуется обликом морале и популярными мелодиями молодежи.
Неплохо бы им, перетряхивальщикам, для начала статистику перетрясти - а то на 18 тысяч "официальных" убийств приходится 45 тыщ заяв и 77 тыщ неопознанных трупов !
...
То есть исследования для НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ оплачивает Радио Свобода? Забавно. Не знал.PavelM wrote:Если б это был "результат", то там бы и были те 800 страниц, а не надерганные по вкусу цитатки.vaduz wrote:Так то ж не радио Свобода, а результат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова.PavelM wrote:Я думал радио Свобода за его убогостью и однобокостью уже не слушают лет двадцать пять, с начала перестройки.
Ан нет, есть еще любители пропаганды.
ISBN 978-5-238-02125-6
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5691746/
Про вкусы Свободы и про то, кто оплачивает банкет, я думаю распространяться лишне.
Опровержения чего?vaduz wrote:за полгода ни одного опровержения не последовало...
Борис, вы абсолютно правильное слово выбрали - "Перетряхивание"! Не "реформа", не "реорганизания", не "усовершнестивование". Именно "Перетряхивание". Чем старый ППСник, к примеру, будет отличаться от нового совершенно не понятно. Но зато перетряхнули же.Privet wrote:
Т.е. перетряхивать милицию не надо?
Придумать то, чего я не писал и сказать потом "забавно" - это не забавно.gyurza wrote:То есть исследования для НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ оплачивает Радио Свобода? Забавно. Не знал.
Во как! Т.е. 10 летнее исследование НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ вообще никто не читал? И выводов никто не сделал? Т.е. если бы не Радио Свобода, то об этих научных трудах вообще никто бы не узнал бы?PavelM wrote: А что и как в книжке написано - никто не читал.
Достаточно того, что Вы и Ваши соратники не читали.gyurza wrote:Во как! Т.е. 10 летнее исследование НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ вообще никто не читал?PavelM wrote: А что и как в книжке написано - никто не читал.
Так дело в том, что РС дает ссылку то на .....НИИ Российской Прокураторы. Ни на Госдеп, ни на левый исследовательский центр Там тоже проплатили 10 летнее исследование?PavelM wrote:Придумать то, чего я не писал и сказать потом "забавно" - это не забавно.gyurza wrote:То есть исследования для НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ оплачивает Радио Свобода? Забавно. Не знал.
А вот не знать того, что госдеп оплачивает выборочную подачу информации на Свободе уж не один десяток лет, вот это действительно забавно.
Ну, хорошо. Пусть будет так, но ведь президент (плохой или хороший) занимается построением системы в целом. Навальный занимается ловлей блох (больших или маленьких) в системе. Пусть даже с некоторым успехом. Как это можно совместить? Это же разные виды деятельности. Вы себе представляете приход Навального к власти? Я, например, не представляю.gyurza wrote:...
Тут вы правильно заметили, что Медведев занялся откровенной ерундой с переименованием в полицию. Вообще-то, то чем занимается один Навальный, ОБЯЗАНЫ заниматься МВД, ФСБ и.д.
...
Ссылку давать мало.gyurza wrote:Так дело в том, что РС дает ссылку то на .....НИИ Российской Прокураторы.
Т.е. приведенные цифры из официального документа Российской Прокураторой вы называете "песней Рабиновича"?PavelM wrote:Достаточно того, что Вы и Ваши соратники не читали.gyurza wrote:Во как! Т.е. 10 летнее исследование НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ вообще никто не читал?PavelM wrote: А что и как в книжке написано - никто не читал.
Но осуждаете, лишь потому что "Рабинович напел".
Без знания методики и контекста - это пустышка.gyurza wrote:Т.е. приведенные цифры из официального документа Российской Прокураторой вы называете "песней Рабиновича"?
Что из этого получится пока никто не знает. Я тоже не совсем понимаю смысл переименования в полицию, но это уже юридические тонкости. Видимо, юристу Медведеву это по какой-то причине резало глаз. Милиция/полиция это один из первых "интерфейсов" граждан с властью. От её работы мо многом зависит уровень преступности в целом и уровень коррупции в частности. Проблемы самой м/п это коррумпированность и непрофессиональность (моё мнение). Хотели бы мы все каких-то изменений в этой системе? Думаю, большинство ответит "да". Значит, как-то эту систему менять. При этом учитывайте, что система изначально имеет крупные недостатки. Избавление от самых непрофессиональных путём перетряхивания кадров для меня не выглядит самым нелогичным шагом. Единственно, что ещё приходит на ум - смена самого высшего руководства м/п. Этого почему-то сделано не было, но результатов пока ждать рано, Поэтому, я пока не знаю как оценивать эти действия кроме того, что согласиться, что эту систему менять надо.gyurza wrote:Борис, вы абсолютно правильное слово выбрали - "Перетряхивание"! Не "реформа", не "реорганизания", не "усовершнестивование". Именно "Перетряхивание". Чем старый ППСник, к примеру, будет отличаться от нового совершенно не понятно. Но зато перетряхнули же.Privet wrote:
Т.е. перетряхивать милицию не надо?
Вы хоть сами-то поняли, что ляпнули-то? Какая может быть еще более объективная информация, при указании официального источника?PavelM wrote:Ссылку давать мало.gyurza wrote:Так дело в том, что РС дает ссылку то на .....НИИ Российской Прокураторы.
Надо еще научиться подавать информацию объективно.
Вопросов больше нет. Т.е. 10 лет НИИ Прокуратуры России занималось пустышкой? Вы поди знаете больше всего этого исследовательского отдела.PavelM wrote:Без знания методики и контекста - это пустышка.gyurza wrote:Т.е. приведенные цифры из официального документа Российской Прокураторой вы называете "песней Рабиновича"?
Вот видите, вы уже говорите "хорошо". Значит умеете слушать. Борис, дело в том, что Навальный явно заявляет, что не хочет сейчас идти в политику.....О каком президентсве Вы толкуете? Он достаточно толковый мужик. И называет вещи своими именами, а не достает со дна лягушатника отполированные бидоны 5 века. Я вижу приход "умного" Медведева во власть. Слов у него много. А делов НОЛЬ. Говорит про борьбу с коррупцией, про модернизацию и т.д. Ну и?Privet wrote:Ну, хорошо. Пусть будет так, но ведь президент (плохой или хороший) занимается построением системы в целом. Навальный занимается ловлей блох (больших или маленьких) в системе. Пусть даже с некоторым успехом. Как это можно совместить? Это же разные виды деятельности. Вы себе представляете приход Навального к власти? Я, например, не представляю.gyurza wrote:...
Тут вы правильно заметили, что Медведев занялся откровенной ерундой с переименованием в полицию. Вообще-то, то чем занимается один Навальный, ОБЯЗАНЫ заниматься МВД, ФСБ и.д.
...
Ну, например, в программировании есть два направления деятельности - разработка и тестирование. Некоторые люди склонны работать в разработке, некоторые в тестировании. Причём, это не разница в уровне подготовки или в способностях, а именно направленность деятельности.
Навальный настолько жёстко и непримиримо критикует власть, что, я опасаюсь, придя к власти он, во-первых, не сможет создать рабочую команду, т.к. слишком уж он категоричен. Во-вторых, он может начать всё кардинально перестраивать и не справится с тем, что на себя возьмёт. Пусть он лучше занимается тем, чем занимается. Такие люди тоже нужны... но ни в коем случае не в кресле президента.
А вот это говорит как раз о том, что за этой "реформой" ничего абсолютно нет. Кроме вывески конечно.Privet wrote:Я тоже не совсем понимаю смысл переименования в полицию, но это уже юридические тонкости.gyurza wrote:Борис, вы абсолютно правильное слово выбрали - "Перетряхивание"! Не "реформа", не "реорганизания", не "усовершнестивование". Именно "Перетряхивание". Чем старый ППСник, к примеру, будет отличаться от нового совершенно не понятно. Но зато перетряхнули же.Privet wrote:
Т.е. перетряхивать милицию не надо?
Privet, подскажите пожалуйста, на какой сайт надо пойти, чтоб просвятиться. Мне явно надо.Privet wrote:NuraM, на и-нет сходите, просвятитесь. Там полно о Навальном. Заодно, подумайте зачем это ему надо.
О, вторая версия "закрытости информации". Новое определение. ""Информация, которую контора не хочет распространять свободно, считается закрытой" (С) Привет.Privet wrote:Нет, уважаемая, NuraM. Навальный запросил он именно закрытую информацию, т.е. ту, которая не распространяется свободно. Суть была совсем не в этом, но Вам хочется поспорить.NuraM wrote:...
А, то есть открытость-закрытость информации определяется не кодексом России, не законами об инвесторах, а "определениями" ? Типа если дали - то "открытая", а если сказали гулять васе - то закрытая ?
Очень удобный подход. Конкретный. По понятиям.
...
Между "надо" и "делают" - пропасть гиганского размера. И эти два рысака, Медведев с Путиным, не имеют ни сил, ни желания ее перескакивать.Privet wrote:Хм... Т.е. перетряхивать милицию не надо?NuraM wrote:...
Ойянемогу ! Милицию они перетряхивают ! Нургалиев уже не знает чем заняться, интересуется обликом морале и популярными мелодиями молодежи.
Неплохо бы им, перетряхивальщикам, для начала статистику перетрясти - а то на 18 тысяч "официальных" убийств приходится 45 тыщ заяв и 77 тыщ неопознанных трупов !
...
Ну давайте вашу критику. Начните с методики. Мы все уши.PavelM wrote:Без знания методики и контекста - это пустышка.gyurza wrote:Т.е. приведенные цифры из официального документа Российской Прокураторой вы называете "песней Рабиновича"?
Вы, Паша, резко и где-то даже борзо накинулись на Радио Свобода. Это хорошо. Пока вы не кусаете за ляжку Академию Генеральной Прокуратуры. А вы именно это сделали. Это нехорошо.PavelM wrote:Если б это был "результат", то там бы и были те 800 страниц, а не надерганные по вкусу цитатки.vaduz wrote:Так то ж не радио Свобода, а результат 10-летнего исследования ученых НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ под руководством профессора Сергея Иншакова.PavelM wrote:Я думал радио Свобода за его убогостью и однобокостью уже не слушают лет двадцать пять, с начала перестройки.
Ан нет, есть еще любители пропаганды.
ISBN 978-5-238-02125-6
http://www.ozon.ru/context/detail/id/5691746/
Про вкусы Свободы и про то, кто оплачивает банкет, я думаю распространяться лишне.
Осуждаете как раз вы. Соратники одобряют. Вы что, Рабинович ?PavelM wrote:Достаточно того, что Вы и Ваши соратники не читали.gyurza wrote:Во как! Т.е. 10 летнее исследование НИИ Академии Генеральной прокуратуры РФ вообще никто не читал?PavelM wrote: А что и как в книжке написано - никто не читал.
Но осуждаете, лишь потому что "Рабинович напел".