Талибы атаковали посольство США и штаб НАТО в Кабуле
Боевики движения "Талибан" днем 13 сентября организовали массированное нападение на иностранные посольства и представительства в Кабуле.
Как сообщает Agence France-Presse, в частности, террористы-смертники атаковали штаб коалиционных сил НАТО и посольство США. Кроме того, как уточняет Reuters, нападению подверглись здания нескольких министерств и штаб-квартира афганской разведки.
Шел десятый год оккупации страны западной коалицией.
To watch the courageous Afghan freedom fighters battle modern arsenals with simple hand-held weapons is an inspiration to those who love freedom. Their courage teaches us a great lesson -- that there are things in this world worth defending.
To the Afghan people, I say on behalf of all Americans that we admire your heroism, your devotion to freedom, and your relentless struggle against your oppressors.
PavelM wrote:Талибы атаковали посольство США и штаб НАТО в Кабуле.
Потери США вполне терпимы.
Главная проблема связанная с Афганистаном это поток героина оттуда. США могли бы остановить этот поток. Я предпологаю что США остановят этот поток в обмен на некие уступки России. Например, Россия бы могла прекратить поддержку Сирии и Палестины -- врагов США.
Если честно, что там делает канадская армия я абсолютно не понимаю.
Вернее понимаю, что прислуживают как обычно американцам и нагличанам.
Под бравурные репортажи CBC о гуманитарных миссиях.
Типа как в Ливию отправились в рамках ... NORAD.
Цирк!
Где Ливия и где NORAD?
PavelM wrote:Тут речь о двойной морали.
Вчера борцы за свободу - сегодня проклятый Талибан.
Все с одной трибуны звучит.
Мораль одна - обстоятельства меняются.
Вспомните об СССР и антигитлеровской коалиции, хотя бы...
Как-то (давно уже) смотрела фильм Charlie Wilson's War. http://en.wikipedia.org/wiki/Charlie_Wilson%27s_War
Помнится, по тому, как там главный герой обьяснял, почему так все получилось (что Афган из друга превратился в недруга) становится ясно, что "они" (по крайней мере, создатели фильма) так ничего и не поняли..Ну или может, это такая эзопова провокация для зрителя, не знаю.
Internetniy Volk wrote: Я считаю что Россия могла бы прекратить поддержку Сирии и Палестины в обмен на то что США остановит поток героина из Афганистана.
А зачем российскому руководству останавливать этот поток? Хотело бы - остановило бы моментально, достаточно просто легализовать наркотики. Нет, ограниченная нынешняя наркомания нынешней российской власти выгодна
PavelM wrote:Талибы атаковали посольство США и штаб НАТО в Кабуле.
Потери США вполне терпимы.
Тут речь о двойной морали.
Вчера борцы за свободу - сегодня проклятый Талибан.
Все с одной трибуны звучит.
Часто союзники ссорятся между собой. Но фактически для США сейчас Афганистан не столько проблема сколько колоссальный речаг.
Я считаю что Россия могла бы прекратить поддержку Сирии и Палестины в обмен на то что США остановит поток героина из Афганистана.
США не только не остяновят поток героина из афгана, они етому токмо способствуют. Им ето выгодно. С помощью нарткоты старются бороться с талибами, разрешая выращивать и експортировать героин противникам талибов. Россия то как раз наоборот страдает от етого и готова сотрудничать в етом вопросе на любом уровне (есь кое какие совместные акции, но они чисто популистические как правило).
США будет решать етот вопрос исключительно исходя из своих интересов и никакие России или другие страны им тут не помеха, даже если они и перестанут кого либо поддерживать.
ЗЫ;
Россия никого не поддерживает, сейчас не СССР. Россия старается также как и США решать интересующие ее вопросы на глобальном уровне.
SpIDer wrote:Как будто российское руководство не в доле..
Если считать ментов местного уровня - то да, в доле. Ну а федеральных кардиналов такая мелкая доля все равно не интересует - им важнее, чтоб вертикаль подчинялась. Правда и вертикаль все больше сама себя начинает слушаться. Такими темпами медвепуты могут государство суметь развалить даже при нефти за 150 уже в текущем десятилетии.
Олег Иванов wrote: А зачем российскому руководству останавливать этот поток? Хотело бы - остановило бы моментально, достаточно просто легализовать наркотики. Нет, ограниченная нынешняя наркомания нынешней российской власти выгодна
США смогли снизить наркоманию жестокими репрессиями. Около 500,000 репрессированных за наркотики в заключении -- 250,000 в штатских тюрьмах, 100,000 в федеральных, 150,000 в jails.
Я считаю что власти России должны договориться об обмене уступками при котором США остановит поток наркотиков из Афганистана.
Yvsobol wrote:США не только не остяновят поток героина из афгана, они етому токмо способствуют. Им ето выгодно. С помощью нарткоты старются бороться с талибами, разрешая выращивать и експортировать героин противникам талибов. Россия то как раз наоборот страдает от етого и готова сотрудничать в етом вопросе на любом уровне (есь кое какие совместные акции, но они чисто популистические как правило).
Не исключено что США смогут выставить условия при которых этот поток будет остановлен.
Yvsobol wrote:США не только не остяновят поток героина из афгана, они етому токмо способствуют. Им ето выгодно. С помощью нарткоты старются бороться с талибами, разрешая выращивать и експортировать героин противникам талибов. Россия то как раз наоборот страдает от етого и готова сотрудничать в етом вопросе на любом уровне (есь кое какие совместные акции, но они чисто популистические как правило).
Не исключено что США смогут выставить условия при которых этот поток будет остановлен.
Исключено.
Вы говорите какую то простите ерунду. США в Афганистане ведет свой внутренний бизнесс. Никаких Россий он не касается.
Internetniy Volk wrote:Я считаю что США может остановить этот поток. Но какая будет выгода для США? По этому лучше России и США договориться о взаимных уступках.
Хочет, но не может. Талибы вооружаются на героиновые деньги и сейчас наркоторговля им необходима. Когда американцы уйдут, талибы ликвидируют наркоторговлю, как они уже сделали однажды, убив ее почти в ноль за считанные месяцы. А НАТО ничего не может сделать, они сидят на базах и время от времени делают вылазки "в Афганистан". Запугать население они не могут, поскольку боятся их намного меньше, чем талибов, а экономические методы работают плохо - в суровых условиях Афгана ни одна культура по доходности не может соперничать с маком.
Не знаю на счет хочет, но то, что не может ето факт. Просто США не контролирует Афганистан, а выращивать и переправлять героин полевым командирам дано разрешение в обмен на лояльность к кукловодному правительству Карзая. США просто тупо не может физически ничего сделать, но из того, что может - выжимает лояльность.
В секунду как США уйдет оттуда Карзая сметут и все будет как сказал Сергунка.
Олег Иванов wrote: А зачем российскому руководству останавливать этот поток? Хотело бы - остановило бы моментально, достаточно просто легализовать наркотики. Нет, ограниченная нынешняя наркомания нынешней российской власти выгодна
США смогли снизить наркоманию жестокими репрессиями. Около 500,000 репрессированных за наркотики в заключении -- 250,000 в штатских тюрьмах, 100,000 в федеральных, 150,000 в jails.
Я считаю что власти России должны договориться об обмене уступками при котором США остановит поток наркотиков из Афганистана.
Штаты совершают ту же ошибку, что и почти все остальное человечество, не легализуя наркотики. И весьма скромные успехи при беспрецедентно мощной и дорогостоящей борьбе тому лучшее доказательство (а бедная Мексика отдувается, будучи при всем желании не в состоянии победить мощного противника, источники финансирования которого находятся за северной границей.)
Олег Иванов wrote: А зачем российскому руководству останавливать этот поток? Хотело бы - остановило бы моментально, достаточно просто легализовать наркотики. Нет, ограниченная нынешняя наркомания нынешней российской власти выгодна
США смогли снизить наркоманию жестокими репрессиями. Около 500,000 репрессированных за наркотики в заключении -- 250,000 в штатских тюрьмах, 100,000 в федеральных, 150,000 в jails.
Я считаю что власти России должны договориться об обмене уступками при котором США остановит поток наркотиков из Афганистана.
Штаты совершают ту же ошибку, что и почти все остальное человечество, не легализуя наркотики. И весьма скромные успехи при беспрецедентно мощной и дорогостоящей борьбе тому лучшее доказательство (а бедная Мексика отдувается, будучи при всем желании не в состоянии победить мощного противника, источники финансирования которого находятся за северной границей.)
Это не ошибка, так задумано. Под видом борьбы с наркотиками ( а теперь терроризмом) правительству легче руководить населением.
Yvsobol wrote:Не знаю на счет хочет, но то, что не может ето факт. Просто США не контролирует Афганистан, а выращивать и переправлять героин полевым командирам дано разрешение в обмен на лояльность к кукловодному правительству Карзая. США просто тупо не может физически ничего сделать, но из того, что может - выжимает лояльность.
Если это так то это очень плохо и для России и для США. Неужели не могут скупать мак у декхан за $3 миллиарда в год и сжигать?
Yvsobol wrote:Не знаю на счет хочет, но то, что не может ето факт. Просто США не контролирует Афганистан, а выращивать и переправлять героин полевым командирам дано разрешение в обмен на лояльность к кукловодному правительству Карзая. США просто тупо не может физически ничего сделать, но из того, что может - выжимает лояльность.
Если это так то это очень плохо и для России и для США. Неужели не могут скупать мак у декхан за $3 миллиарда в год и сжигать?
Блин. Иногда Вы мне напоминаете ребенка. Чесс слово. даже коментировать не хочется.
