полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[rzen]

при чем тут антисемитизм? я ответил на ваш наезд на типартийцев

Просто было замечание про антисемитов совсем не в тему. Если уж поднимать любимый аргумент - антисемитизм, то к ти партийцам он гораздо больше применим.

каким образом? среди типартийцев есть все, и все цвета и все национальности и все религии. так что "больше применим" это безосновательная риторика левой пропаганды.

[NYgal]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов. Для меня упрек оккупантов в антисемитизме выглядит как минимум анекдотичным. Что касается ваших евреев, то как я и писала, жизнь не так однозначна, ярлыки надо вешать аккуратно. Как говорил дедушка Ленин: у капитала нет национальности. Но национальную карта очень полезна, и ею капитал успешно играет.

[Одинаковый]

Про ти партийцев сравнение вообще очень показательно. Их ведь записали в расисты только потому что они против обамы и расисты против обамы - значит расисты. Притом что ни одного плаката или высказывания так и не нашли. Но народу промыли мозги так хорошо что фиг переубедишь. А тут тебе и плакаты и речи - но либералов прозомбировали что это неважно и что если среди оккупантов есть евреи - значит антисемитизма там быть не может в принципе. Вот и фыркают.

[Одинаковый]

при чем тут антисемитизм? я ответил на ваш наезд на типартийцев

Просто было замечание про антисемитов совсем не в тему. Если уж поднимать любимый аргумент - антисемитизм, то к ти партийцам он гораздо больше применим.

каким образом? среди типартийцев есть все, и все цвета и все национальности и все религии. так что "больше применим" это безосновательная риторика левой пропаганды.

Флаг вам в руки в попытке доказать жертве пропаганды что она жертва пропаганды.

[MAKAPOB]

Как састейнебел фермер обычно смотрит, чтобы его животные были накормлены правильно, здоровы, нагуляны и тд.

Ну, если рассматривать себя как стадо, которое должно быть накормлено, нагуляно и пр., то вы абсолютно правы... Только не все согласны вести образ жизни жвачных животных...

Вас и так рассматривают как стадо, уважаемый МАКАРОВ. А вы вольны считать себя хоть папой римским.

Тут, видите ли, те, кто меня по вашему выражению "рассматривают как стадо" (кто бы эти "они" могли быть?) очень мало волнуют и очень мало влияют на мою жизнь. И чем меньше, тем лучше.
А вы, я смотрю, волнуетесь, правда в противоположном отношении - как бы вас покормить не забыли. Учтите, "ОНИ" потом и доить будут. Или на мясо... Тех, кого кормят...

[NYgal]

Как састейнебел фермер обычно смотрит, чтобы его животные были накормлены правильно, здоровы, нагуляны и тд.

Ну, если рассматривать себя как стадо, которое должно быть накормлено, нагуляно и пр., то вы абсолютно правы... Только не все согласны вести образ жизни жвачных животных...

Вас и так рассматривают как стадо, уважаемый МАКАРОВ. А вы вольны считать себя хоть папой римским.

Тут, видите ли, те, кто меня по вашему выражению "рассматривают как стадо" (кто бы эти "они" могли быть?) очень мало волнуют и очень мало влияют на мою жизнь
. И чем меньше, тем лучше.
А вы, я смотрю, волнуетесь, правда в противоположном отношении - как бы вас покормить не забыли. Учтите, "ОНИ" потом и доить будут. Или на мясо... Тех, кого кормят...

priceless

[Леонид Ильич Брежнев]

Страны все-таки пока отличаются друг от друга. И у разных стран - разный потенциал. Традиции, законодательство, население.
Вот оккупанты как раз за то, чтобы не спустить потенциал страны в унитаз.
А для етого надо в етот потенциал вкладывать.

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

[AlienCreature]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов.

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

[Fortinbras]

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

Имеете в виду - рабство, имущественный ценз для голосования и прочие прелести ранней Америки? Поначалу тут и белые в рабы попадали, за долги, можно отдать этого ПчД в рабство за студенческие лоаны, чтобы было по "принципах на которых страна создавалась"

[MAKAPOB]

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

Имеете в виду - рабство, имущественный ценз для голосования и прочие прелести ранней Америки? Поначалу тут и белые в рабы попадали, за долги, можно отдать этого ПчД в рабство за студенческие лоаны, чтобы было по "принципах на которых страна создавалась"

А что, звание ПчД освобождает от ответственности за свои действия? Например - можно не платить долги?

[MAKAPOB]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов.

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

В "гнезде", точнее в стойле - ничего не напрягает. Фермер обо всем подумает и позаботится.

[Леонид Ильич Брежнев]

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

Имеете в виду - рабство, имущественный ценз для голосования и прочие прелести ранней Америки? Поначалу тут и белые в рабы попадали, за долги, можно отдать этого ПчД в рабство за студенческие лоаны, чтобы было по "принципах на которых страна создавалась"

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство.
Один из типичных карьерных путей данного конкретного студента, 100 - 150 лет назад - правда тогда, это была молодая женщина закончившая колледж - это поехать в глубокую Монтану в семью Леонида Ильича с Викторой Петрововной, и воспитывать их пра/пра-правнуков, вести хозяйство, помогать Виктории Петрововне.

[NYgal]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов.

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

Не напрягает. Только не хочу, чтобы они уходили на бейлауты.

А вообсче - ето ти партийские страшилки про "вас заставят платить больше". На самом деле о справедливой доле налогов - ето для тех, и кого годовой доход больше миллиона. Если бы у меня был годовой доход больше миллиона, то меня ето тем более бы не напрягало.
Уж точно предпочла бы налоги блумберговской прикроватной тумбочке за 5 тысяч. Я получила искренне удовольствие, рассматривая его дом на апартмент терапи. Подтвердило худшие мои мысли

[NYgal]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов.

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

В "гнезде", точнее в стойле - ничего не напрягает. Фермер обо всем подумает и позаботится.

За вас и так думают. Вы из тех, темпорари ембарасст. Вполне возможно, что если мы сравним мои и ваши попытки частной инициативы, а также капиталы, заработанные в процессе, то сравнение не в вашу пользу будет ( хотя - кто знает). Но я, в отличие от вас, знаю и правила игры, и кто на самом деле мы и кто фермеры. А вы продолжаете питать иллюзии.

[NYgal]

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

Имеете в виду - рабство, имущественный ценз для голосования и прочие прелести ранней Америки? Поначалу тут и белые в рабы попадали, за долги, можно отдать этого ПчД в рабство за студенческие лоаны, чтобы было по "принципах на которых страна создавалась"

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство.
.

BS

[Леонид Ильич Брежнев]

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство.
.

BS

Ну да, ну да. На кормплении бездельников страна создавалась.

[AlienCreature]

Я теряюсь. Куда запишем евреев-типартийцев (I know some) - в сионисты, антисемиты, либералы-кибутцники или быдло с ружьем на перевес?

вот видите как хорошо: вокруг вас - ти партийцы (кто бы сомневался), а я - в гнезде оккупантов и либералов.

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

Не напрягает.

Я вас поздравляю с успешным завершением либеральной промывки мозгов.

[NYgal]

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство.
.

BS

Ну да, ну да. На кормплении бездельников страна создавалась.

Я думала - вы умнее, извините за наезд.

Я сейчас завишу от обсчественной помошчи. У меня ребенок получает сервисы в школе совершенно бесплатно.

И надо есче больше етой помошчи. С такими примитивными представлениями, как у вас, вы, наверное, подумаете, что нужно больше помошчи "кормить етих бездельников".

А доходит ли до вас, что большинство детей с особенностями развития в состоянии быть не только продуктивными членами обсчества, но часто и одними из самых продуктивных. Но в них сначала надо вложить бОльше, чем хватает средств у самых обеспеченных родителей. Зато и отдача будет. Но потом.

Вот с етим самым "потом" у такого народа, как мои оппоненты, когнитивный диссонанс происходит. У них не получается думать в таких категориях.

[Интеррапт]

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

Не напрягает. Только не хочу, чтобы они уходили на бейлауты.

Т.е. вас напрягают бейлауты, но не напрягают подачки тем, кто не хотят работать. Бейлауты - все-таки это была попытка сохранить рабочие места и уменьшить потрясение экономики. Да и к тому же бейлауты худо-бедно, но были возвращены финансовыми институтами еще и с процентами. А вот если раздавать деньги просто так всяким великовозрастным PhD с бесполезной специальностью - вот это уже плохо. Потому что возврата этих денег все равно не будет и потому что плодится армия бездельников, которые привыкли к тому, что о них позаботятся.

[NYgal]

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

Не напрягает. Только не хочу, чтобы они уходили на бейлауты.

Т.е. вас напрягают бейлауты, но не напрягают подачки тем, кто не хотят работать. Бейлауты - все-таки это была попытка сохранить рабочие места и уменьшить потрясение экономики. Да и к тому же бейлауты худо-бедно, но были возвращены финансовыми институтами еще и с процентами. А вот если раздавать деньги просто так всяким великовозрастным PhD с бесполезной специальностью - вот это уже плохо. Потому что возврата этих денег все равно не будет и потому что плодится армия бездельников, которые привыкли к тому, что о них позаботятся.

Покажите мне того засранца, который тут в етой ветке предлагал раздавать деньги "просто так".
Если для вас облагать справедливыми налогами 1% - ето раздавать деньги просто так, тогда я понимаю ваше горе.

Но для большинства ето - заставить 1% поделиться сверхприбылями, чтобы покрыть рас ходы, за которые етот 1% "забыл" заплатить:

государственные научные гранты ( кои вот уже лет 30 как безбожно урезаются, даже в "правой" маккартневской америке были целые институты, куча народа была занята, и грамотного народа), спонсируюшчие исследования по медицине, независимые от фармацевтических котов ( геронтология и увеличение продуктивного возраста, иммунизация, аутизм), переработка и утилизация отходов, еффективное градостроительство, альтернативные источники енергии и тд и тп

образование, медицина, транспорт.

PS. Уж не вы ли будете определять уровень полезности докторской диссертации? Видим опять проблему с "потом", так сказать, когнитивный диссонанс в действии.

Там где лингвистика, там и нейролингвистика, возможности человеческого мозга -> повышение продуктивности.

Вы в курсе, в каком загоне находится бедный английский в начальной школе? У нас и то обучение грамматике, синтаксису и пунктуации было гораздо более структурировано.
А здесь - туши свет, бросай гранату. А ведь язык и структуры языя - ето нехилая развивалка для моска. Особенно в начальной школе.

Конечно, если растить консьюмера, то моск ему нужен совсем немножко.

[Fortinbras]

Т.е. вас напрягают бейлауты, но не напрягают подачки тем, кто не хотят работать. Бейлауты - все-таки это была попытка сохранить рабочие места и уменьшить потрясение экономики. Да и к тому же бейлауты худо-бедно, но были возвращены финансовыми институтами еще и с процентами. А вот если раздавать деньги просто так всяким великовозрастным PhD с бесполезной специальностью - вот это уже плохо. Потому что возврата этих денег все равно не будет и потому что плодится армия бездельников, которые привыкли к тому, что о них позаботятся.

Ну, вроде, как в стране 9% безработицы и ежё дофига андеремплойментных - вы искренне считаете, что это всё бездельники и они сами виноваты? Стоит им оторвать задницу от дивана - и процветание им обеспечено?

Интересно, почему ещё несколько лет назад таких бездельников было всего 4%, с чем всплеск связан, с повышением количества подачек, наверное.

[rzen]

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство.
.

BS

Ну да, ну да. На кормплении бездельников страна создавалась.

Я думала - вы умнее, извините за наезд.

Я сейчас завишу от обсчественной помошчи. У меня ребенок получает сервисы в школе совершенно бесплатно.

И надо есче больше етой помошчи. С такими примитивными представлениями, как у вас, вы, наверное, подумаете, что нужно больше помошчи "кормить етих бездельников".

А доходит ли до вас, что большинство детей с особенностями развития в состоянии быть не только продуктивными членами обсчества, но часто и одними из самых продуктивных. Но в них сначала надо вложить бОльше, чем хватает средств у самых обеспеченных родителей. Зато и отдача будет. Но потом.

Вот с етим самым "потом" у такого народа, как мои оппоненты, когнитивный диссонанс происходит. У них не получается думать в таких категориях.

вы зря обижаетесь, никто не предлагает отнимать помощь у тех кто оказался в затруднительном положении в силу обстоятельств.

речь о тех кого подсаживают на "велферную иглу" как способ покупки их голосов на выборах. демы этим занимаются очень беззастенчиво уже много лет. ни _ничуть_ это не улучшило материальное положение тех людей о которых они якобы заботятся. а лидеры "бедных" куплены с потрохами. им очевидно не выгодно менять статус кво.

[worldCitizen]

Ну и как, вас не напрягает что от вас требуют платить вашу "fair share of taxes" those who pay none? Like that 33 yo PhD in English?

Не напрягает. Только не хочу, чтобы они уходили на бейлауты.

Т.е. вас напрягают бейлауты, но не напрягают подачки тем, кто не хотят работать. Бейлауты - все-таки это была попытка сохранить рабочие места и уменьшить потрясение экономики. Да и к тому же бейлауты худо-бедно, но были возвращены финансовыми институтами еще и с процентами.

То есть, типа, государственного капитализьма. Синоним, смысл этих слов Вам знаком?

[Fortinbras]

Забыли "оккупанты" правда о принципайх на которых страна создавалась. Но борются за потенциал.
Вот 33 летний PhD в английском студент, у них самый главный борец. За вкладчиков.

Имеете в виду - рабство, имущественный ценз для голосования и прочие прелести ранней Америки? Поначалу тут и белые в рабы попадали, за долги, можно отдать этого ПчД в рабство за студенческие лоаны, чтобы было по "принципах на которых страна создавалась"

Принципы на которых создавалась страна, это в первую очередь "каждый сам за себя", или если более по научному, протестанство. .

Вы путаетесь в понятиях, протестантская трудовая этика и "каждый сам за себя" - довольно разные оперы.

Протестантская этика - это религиозное обоснование необходимости работать усердно и добросовестно, без ухищрений и жульничества. И богатство - как показатель богоугодности, а бедности как греховности. Вполне совместимо и с рабством и с имущественным цензом и прочими прелестями дикого капитализма.

[Fortinbras]

речь о тех кого подсаживают на "велферную иглу" как способ покупки их голосов на выборах. демы этим занимаются очень беззастенчиво уже много лет. ни _ничуть_ это не улучшило материальное положение тех людей о которых они якобы заботятся. а лидеры "бедных" куплены с потрохами. им очевидно не выгодно менять статус кво.

Эта "велферная игла" - миф. Не существует никакой иглы, сами придумываете себе страшилки.