полиция НЙС разогнала мирную демонстрацию

[пока]

Вы стрелки то не переводите. Вы начали с того что не против свободного рынка. И тут же требуете что бы государство в этот самый рынок лезло что по определению делает его не свободным. Ну так как, будете определяться? А то как то неинтересно слушать теории человека который сам себе противоречит в простейших понятиях.

Я себе нигде не противоречу и стрелок не перевожу. Свободный рынок это нормально когда он не предпологает бэилаутов, но если таковые имеються то извольте быть урегулированными.

[пока]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

Как, cовсем не в курсе? Может имеет смысл немного ознакомиться с мат. Частью прежде чем изобретать треугольное колесо? А про СССР хоть слыхали? Там ведь все сделали как вы требуете. Жадность искоренили и все шло рабочим. Знаете результат?

В СССР не было частной собственности. Все принадлежало государству. Там никому выбор быть хорошим не давали, а просто заставляли хорошим быть. Лучше наверно когда не заставляют?

[rzen]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

выгодней. вы так это говорите как буд то это плохо

не только профсоюзы, конечно, но профсоюзы в том числе. еще пофигизм государства в деле китайского манипулирования валютой. много еще чего.

[пока]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

дык спасайте, научите человека работать кем то пополезнее бюргерфлиппера. вы выше предлагали довести их зарплату до 9-10, а научившись чему то полезнее у них зарплата подымется выше.

то есть с целями вашими никто не спорит, сомнения только в способах их достижения.

Бюргер флиппер не менее полезен чем например шелф стокер Волмарта которому платят 9-10, хотя обе компании весьма состоятельны, но Мак предпочитает своих рабочих эксплуатировать, а Волмарт нет. Вот такой вот Марксизм.

[worldCitizen]

Сегодня пришлось ехать на автобусе. Вошли 4 одинаковых наперсточника, двоих я сразу отличил хотя один из них был в бизнес костюме (рожу не подправишь). другие изображали сторонних игроков.
....знакомые методы.

[Леонид Ильич Брежнев]

Вроде бы это и верно что платят гроши, но все знают что это неправильно.

Кто знает? Я считаю, что им много платят.

[пока]

Не проще ли им нанять нормальных людей и платить им чуть больше чем инвалидам?

Тогда боритесь за то, что бы в стране было много работы для нормальных людей, а не за то что бы платить указанные сверху з/п. Последнее скорее помогает оттоку работы, а не его возврату назад. А если с работой у нормальных лыдуей будет все хорошо, то перепадет что-то и инвалидам.

Система перепадет не работает. Приходиться регулировать. К тому же я не вижу ничего плохого в работе бургер флипера, и не понимаю почему их должны наказывать только потому что это позволяют законы экономики? Вроде бы это и верно что платят гроши, но все знают что это неправильно.

идите туда где за бюргерфлиппинг платят больше. в чем проблема? я вас не понимаю, разве кроме бигмачной других мест работы нет?

Я уже писал что везде в фаст фуд платят одинаково мало. А если мне нравится например работать бургер флипером?

[пока]

Вроде бы это и верно что платят гроши, но все знают что это неправильно.

Кто знает? Я считаю, что им много платят.

Нет им платят мало если учитывать сколько работы они делают за день и уровень цен по сравнению с их минимальной зарплатой и отсутствием хоть каких нибудь бенефитов.

[Леонид Ильич Брежнев]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

Живя в доме платишь проперти такс на инфраструктуру вокруг. Строить дороги, школы, и так далеле. Это считается нормальным. Не нормальным считается, гипотетически, это когда ты вдрух узнаешь, что поскольку строительство дорог это дело государсвенное, то тетка стоящая со знаком "стоп" получает за это 50 баксов в час. Вместо того, что бы найто на открытом рынке бригады тех кто берут 10 долларов за это, и на собранные проперти таксы построить в 5 раз больше дорог.

Я думаю, никто из капиталистов уж слишком сильно не будет возражать против проперти таксов (вернуть предприятия назад), однако будут возражать против попыток установления цены сверху. Чем вы тут и занимаетесь.

[rzen]

четыре слова: северная корея, южная корея.

Я в этих странах не был, поэтому не знаю что там к чему. Однако не стоит путать тоталитарный коммунизм с идеей того что к своим работникам можно и немного получше относиться если можешь себе это позволить. Это не марксизм, это гуманизм.

Я ведь не обязан спасать утопающего (лезть в воду, мокнуть, рисковать, терять время). Но если есть такая возможность, почему бы не спасти человека?

дык спасайте, научите человека работать кем то пополезнее бюргерфлиппера. вы выше предлагали довести их зарплату до 9-10, а научившись чему то полезнее у них зарплата подымется выше.

то есть с целями вашими никто не спорит, сомнения только в способах их достижения.

Бюргер флиппер не менее полезен чем например шелф стокер Волмарта которому платят 9-10, хотя обе компании весьма состоятельны, но Мак предпочитает своих рабочих эксплуатировать, а Волмарт нет. Вот такой вот Марксизм.

что мешает бюргер флипперу уйте в волмарт?

А если мне нравится например работать бургер флипером?

открывайте свою бюргерфлиппную и платите флипперам 10 в час, в чем проблема?

[Леонид Ильич Брежнев]

Нет им платят мало если учитывать сколько работы они делают за день и уровень цен по сравнению с их минимальной зарплатой и отсутствием хоть каких нибудь бенефитов.

Выкапывание ямы в дождь и ее закапывание требуют еще больше сил. Надо ли копальшхикам платить по 50 долларов в час?

[Леонид Ильич Брежнев]

Я уже писал что везде в фаст фуд платят одинаково мало. А если мне нравится например работать бургер флипером?

А художнику нравится рисовать. Надо ли всем кому нравится рисовать платить, ну скажем 35 долларов в час?

[пока]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

выгодней. вы так это говорите как буд то это плохо

не только профсоюзы, конечно, но профсоюзы в том числе. еще пофигизм государства в деле китайского манипулирования валютой. много еще чего.

Ну тут замкнутый круг получается:

- Было плохо - Появились профсоюзы - Уехали в Китай из-за Профсоюзов - А Профсоюзы потому что было плохо -

ну и так по кругу.

Смысла нет в этом. Нужно всем было достигать компромисса просто. У капиталистов своя экономика и подстроено все так чтоб работало на них. У рабочих свои методы. Ну и не договорились в итоге.

[пока]

что мешает бюргер флипперу уйте в волмарт?

Что мешает Маку платить столько же сколько и Волмарт?

открывайте свою бюргерфлиппную и платите флипперам 10 в час, в чем проблема?

Я сказал что мне нравится допустим флипать бургеры а не быть капиталистом. Хотя да, я бы платил свои рабочим больше если мог. И нанимал бы нормальных людей а не калек и полудаунов.

[пока]

Нет им платят мало если учитывать сколько работы они делают за день и уровень цен по сравнению с их минимальной зарплатой и отсутствием хоть каких нибудь бенефитов.

Выкапывание ямы в дождь и ее закапывание требуют еще больше сил. Надо ли копальшхикам платить по 50 долларов в час?

Смотря сколько вы с этого имеете. Если за час его работы у вас в кармане 500, то почему бы и нет?

[Леонид Ильич Брежнев]

что мешает бюргер флипперу уйте в волмарт?

Что мешает Маку платить столько же сколько и Волмарт?

Вы квартиру когда-нибудь снимали?

[пока]

Я уже писал что везде в фаст фуд платят одинаково мало. А если мне нравится например работать бургер флипером?

А художнику нравится рисовать. Надо ли всем кому нравится рисовать платить, ну скажем 35 долларов в час?

Опять же, все зависит сколько прибыли этот работник вам несет. Если много, то работник ценный и можно уплатить даже больше чем 35.

[rzen]

что мешает бюргер флипперу уйте в волмарт?

Что мешает Маку платить столько же сколько и Волмарт?

простой факт что люди соглашаются работать за те деньги которые макди платит. перестанут соглашаться, начнут платить больше, куда деваться.

Я сказал что мне нравится допустим флипать бургеры а не быть капиталистом. Хотя да, я бы платил свои рабочим больше если мог. И нанимал бы нормальных людей а не калек и полудаунов.

а что вы стали бы делать когда дебет перестал бы сходиться с кредитом? а зарплату платить надо даже если вы в минусе..

[Леонид Ильич Брежнев]

Я уже писал что везде в фаст фуд платят одинаково мало. А если мне нравится например работать бургер флипером?

А художнику нравится рисовать. Надо ли всем кому нравится рисовать платить, ну скажем 35 долларов в час?

Опять же, все зависит сколько прибыли этот работник вам несет. Если много, то работник ценный и можно уплатить даже больше чем 35.

Можно. А можно и не платить.

[MAKAPOB]

...и не понимаю почему их должны наказывать только потому что это позволяют законы экономики?

А я не понимаю, почему упавший набивает себе шишки - только потому, что позволяет закон земного притяжения? Несправедливо!

[пока]

ну так вот и поблагодарите профсоюзы (в числе прочих) что работы уехали в китай.

Работы уехали в Китай не из-за профсоюзов потому что у многих индустрий которые туда перевезли профсоюзов не было изначально. Просто бизнесменам было так выгодней.

Живя в доме платишь проперти такс на инфраструктуру вокруг. Строить дороги, школы, и так далеле. Это считается нормальным. Не нормальным считается, гипотетически, это когда ты вдрух узнаешь, что поскольку строительство дорог это дело государсвенное, то тетка стоящая со знаком "стоп" получает за это 50 баксов в час. Вместо того, что бы найто на открытом рынке бригады тех кто берут 10 долларов за это, и на собранные проперти таксы построить в 5 раз больше дорог.

Я думаю, никто из капиталистов уж слишком сильно не будет возражать против проперти таксов (вернуть предприятия назад), однако будут возражать против попыток установления цены сверху. Чем вы тут и занимаетесь.

Ага, нелегальных Латиносов поэксплуатировать, пока свои Американцы без работы сидят. Хорошо придумал. Было б ещё лучше если вообще рабство назад ввести. Тогда можно было вообще тысячу дорог построить бесплатно!

[пока]

...и не понимаю почему их должны наказывать только потому что это позволяют законы экономики?

А я не понимаю, почему упавший набивает себе шишки - только потому, что позволяет закон земного притяжения? Несправедливо!

Ну вы же одеваете шлем когде едете на велосипеде. И никто вас не заставляет.

[пока]

Проперти тэкс, кстати, товарищ Брежнев устанавливаеться не правительством, а стоимостью района, домами, зданиями что на ней стоят, а это диктуемо рынком. Так что тут мимо. Это как раз все строго от капиталистов и их спекуляций недвижимостью уже зависит.

[пока]

что мешает бюргер флипперу уйте в волмарт?

Что мешает Маку платить столько же сколько и Волмарт?

Вы квартиру когда-нибудь снимали?

Да.

[Одинаковый]

Вы стрелки то не переводите. Вы начали с того что не против свободного рынка. И тут же требуете что бы государство в этот самый рынок лезло что по определению делает его не свободным. Ну так как, будете определяться? А то как то неинтересно слушать теории человека который сам себе противоречит в простейших понятиях.

Я себе нигде не противоречу и стрелок не перевожу. Свободный рынок это нормально когда он не предпологает бэилаутов, но если таковые имеються то извольте быть урегулированными.

Сказал пока и перевел стрелки на bailouts.
Вы же вроде как про Мсdonalds пишете. Их же вроде не bailout. Почему же их надо обязывать платить больше работникам? Ну хорошо, если приймем закон что никого не bailout - вы перестанете требовать повышения мин.зарплаты? Ведь не перестанете.